Дебют Михаила Кержакова в очередном чемпионате получился несколько неожиданным. Понятно, что Андрей Лунев в последних матчах не выручал, пропуская необязательные мячи после дальних ударов от «Локомотива» и «Бенфики». В то же время не стоит забывать, что пару недель назад в игре на Кубок с «Енисеем» тот же Кержаков пустил куда более обидную «плюху» за шиворот с 30 метров (в публичном поле Лунева бы за такое точно сожрали).
В воскресенье уральцы пару раз проверили Михаила плотными ударами издали: в обоих случаях мяч шел по центру, и Кержаков, что характерно, не фиксировал мяч сразу, а в первом эпизоде и вовсе отскок от перчаток не очень-то уверенно контролировал.
То есть прямо сейчас нельзя утверждать, что Кержаков гарантировано сильнее Лунева в этом аспекте. Скорее, напрашивается вывод, что проблемы с отражением дальних ударов есть у обоих зенитовских вратарей.
В этой ситуации априори возникают вопросы к тренерскому штабу в целом и специалистам по вратарям в частности (Бирюков, Жевнов), но есть подозрение, что дело не только в каких-то методических просчетах.
И у меня на сей счет возникла вот какая гипотеза.
Дело в том, что при Семаке «Зенит» очень мало бьет издали – только 11-е место в лиге по итогам прошлого сезона (4,8 удара за игру) и только 14-е – в текущем (4,4). Это, если пересчитывать на процент владения и вымерять по доле в общей ударной массе, с отрывом «худший» показатель в лиге в обоих сезонах. Все основные конкуренты бьют из-за штрафной примерно вдвое чаще.
Не просто так беру эпитет «худший» в кавычки: такой минимализм в частоте дальних ударов совершенно очевидно является осознанным стратегическим выбором тренерского штаба.
На мой взгляд, у Семака на это есть две основные причины.
Во-первых, в нынешнем составе в принципе мало хороших дальнобойщиков (из основных – только Сантос и с натяжкой Жирков с Ракицким, но все они сравнительно редко добираются до удобных ударных позиций), а во-вторых, сказывается влияние аналитиков, ориентированных на xG-модели (которые дальние удары традиционно недооценивают). О достоинствах и недостатках такого подхода, наверное, можно спорить, но прошлогоднее чемпионство и хороший старт нового сезона говорят о том, что плюсы пока перевешивают.
В любом случае, факт остается фактом: плохо подготовленные удары с неочевидных позиций в сегодняшнем «Зените», мягко говоря, не приветствуются. А это значит, что и в ходе тренировочного процесса (в тех же двусторонках) идет упор на розыгрыш до верного, и вратари просто не получают необходимой нагрузки именно по этой части.