Рейтинг@Mail.ru
Аналитика
1 октября 2019

РПЛ
11 тур
Новая схема, старые проблемы. "Зенит" уступил "Локомотиву" в центральном матче тура в РПЛ

фото: Андрей Аносов / Матч ТВ
Кирилл Алексеев
Финальный свисток арбитра Вилкова зафиксировал победу «Локомотива» в главном матче тура. В матче, к которому обе команды подошли с разными вводными: москвичи, находящиеся в группе лидеров РПЛ и набравшие три очка в стартовом туре Лиги Чемпионов, вылетели вторым составом из розыгрыша кубка. «Зенит», напротив, в кубке прошел в следующий этап, но матч с французским «Лионом», а также незначительная ротация отняли большое количество сил у стартового состава, что неминуемо могло сказаться на физической и моральной готовности игроков. Впрочем, как и футболистов «Локо»
приблизительные позиции согласно тепловым картам футболистов
Вопреки ожиданиям, после 120 минут в Калининграде против местной «Балтики» Семин сохранил схему 4-1-4-1, поставив в состав отыгравших весь матч Мурило и Рыбуса. Бразилец занял уже знакомую ему позицию в опорной зоне, поляк — на левом фланге обороны. Этот ход напрашивался, особенно учитывая отсутствие братьев Миранчуков, и все же на фоне игры в трех турнирах стал неожиданным.

Семак, ориентируясь на возможную смену схемы тренерским штабом «Локомотива», а также на проблемы, с которыми сталкивался «Зенит» в прошлых двух очных противостояниях, формально оставил прежнюю формацию, но с нарочито новыми ролями.

При атаке Барриос опускался к центральным защитникам, Дуглас Сантос занимал позицию в левом полуфланге, аккурат перед Бариновым, Дриусси имел более свободную роль, но зачастую также располагался заметно ниже, чем на старте чемпионата, начиная атаки из глубины, Оздоев поднимался вверх на линию с Азмуном. Дзюба получил роль наконечника.
Эта расстановка позволяла освободить фланги для подключений крайних защитников. При давлении Баринова на Сантоса или Крыховяка на Дриусси Жемалетдинов и Жоао Мариу вынуждены были уходить в более узкую позицию для подстраховки партнеров.
Таким образом, создавая ширину, Караваев и Жирков получали пространство во флангах, которым, впрочем, пользовался только последний. Что же касается Вячеслава, то он не лучшим образом провел первый тайм.

Получая мяч в достаточно высоких позициях, защитник «Зенита» почти не продвигал его вперед, о чем также говорит и packing-таблица (будет ниже).

Сюда можно добавить семь потерь, три из которых произошли на своей половине поля, лишь одно выигранное единоборство в обороне и неудачная передача в единственной контратаке за тайм.
На другом фланге Жирков был главной двигающей силой «Зенита», регулярно «отрезая» соперников как на приеме мяча, так и отдавая передачи. Впрочем, «Зенит» сильно потерял в сохранении мяча, выходя из обороны через длинный пас на крайних защитников.

Связано это и с ролью Дзюбы в матче. Артем – на контрасте с прошлыми встречами – реже уходил во фланги, чтобы освободить пространство для крайних защитников.

Количество дальних передач на нападающего снизилось до критического минимума, в топ-10 вошли лишь две связки с Артемом: Лунев, выбивший мяч пять раз в направлении нападающего, и Иванович, отдавший две дальние передачи. Дзюба, играя против Хёведеса и Чорлуки, не преуспел в борьбе. По матчу — 30 единоборств и только 8 выигранных.
При обороне сине-бело-голубые возвращались к привычному формату 4-4-2 с тем лишь изменением, что Оздоев закрывал правый фланг, а Дриусси – левый
И здесь обнаружилась определенная проблема: ни для кого не секрет, Дриусси со свободной ролью далеко не всегда успевает вернуться назад, чтобы закрыть зону, однако в матче с железнодорожниками в первом тайме и правый фланг не давал надежности ввиду того, что Оздоев не успевал за движением Рыбуса и Жоао Мариу.

Эти нюансы позволяли москвичам часто получать мяч во фланг, однако такие ситуации редко завершались обострением. За исключением момента португальского новичка «Локомотива» на 28-й минуте встречи с попаданием в перекладину зенитовцы не подпускали соперника на ударные позиции без давления.

И на этом моменте стоит остановиться подробнее. Прошлые две встречи этих команд отразили проблемы петербуржцев в опорной зоне: в матче за Суперкубок Миранчук, а затем и Смолов наносили удары без сопротивления как раз из 14-й зоны. Матчем ранее Баринов забил в ворота Лунева ударом с радиуса штрафной площади.

На сей раз «Зенит» в первом тайме нейтрализовал угрозы из указанной зоны, насытив центр.

Играя с одним ярко выраженным нападающим – Смоловым – подопечные Семина завязывали прессинг и атакующие действия на выдвижении вперед Крыховяка, Баринова, а также включении с флангов Жоао Мариу и Жемалетдинова. И если движения вингеров приводили к продвижению мяча, то в центре железнодорожники вязли в оборонительных построениях «Зенита».

Кроме того, Баринов (реже – Крыховяк), не мог идти в прессинг центральных защитников из-за роли Сантоса и Дриусси, что развязывало руки Ракицкому с Ивановичем.

Тем не менее, схема не работала так, как это задумывалось изначально, но вместо того, чтобы изменить составляющие части в ней, тренерский штаб вернул привычную формацию в самом конце первого тайма. А уже в начале следующего «Зенит» пропустил из 14-й зоны.
Гол Крыховяка случился после контратаки, что частично объясняет расположение игроков «Зенита»
Семак, не имея плана «Б», сменил находящихся в неоптимальных кондициях Дриусси, Азмуна, Жиркова на свежих Кузяева, Сутормина и Мака, едва не покинувшего клуб этим летом.

Замены дали команде движение, но этого было недостаточно. Далер Кузяев вновь крайне неоднозначно провел свое время на поле. Большая вовлеченность и желание трансформировались в весомое количество «отрезанных» на приеме мяча футболистов. Вместе с тем, Кузяев слишком часто был последним звеном в атаке до потери мяча.
Packing – число игроков соперника, оставленное за линией мяча передачей.
PackingUP – то же самое, под давлением.
PackingDR – количество игроков соперника, оставленное за линией мяча дриблингом.
PackingFT – packing в финальной трети.
Impect – считаются только «отрезанные» защитники.
На ход – packing на ход партнеру, после которого не замедляется атака (считается в количестве передач, а не отрезанных игроках).
Прием – обратный packing, сумма игроков, «отрезанных» пасом у принимающего.
Прием на ход — обратно «на ход», считается количество передач, принятых на ход
Так или иначе, рассматривая целью его выхода на поле именно объем действий, можно сказать, что замена себя оправдала. В особенности, учитывая крайне неудачную игру Сердара Азмуна, за 60 минут не отметившегося ничем, кроме обреза, с которого началась голевая атака «Локомотива».

Москвичи за счет цепкости и дисциплинированности центральной линии перекрыли кислород атакам «Зенита», что вылилось в очень слабые цифры packing, даже несмотря на то, что гости прибавили в показателях дриблинга и передач на ход в сравнении с первой встречей в этом сезоне – за Суперкубок. Вновь лучшим по оставленным игрокам за линией мяча стал Барриос, что лишний раз подтверждает проблемы у Семака.

Низкий процент показателя packing в финальной трети показывает, что даже несмотря на компактное построение «Локомотива», особенно во второй половине встречи, зенитовцы испытывали сложности с доведением мяча до штрафной соперника, вылившиеся в 5 impect (считаются только «отрезанные» защитники), два из которых были набраны в первом тайме исключительно за счет высокого исполнительского мастерства Жиркова.

Семак, выбрав план на игру, не учел ряд нюансов, связанных с ролями игроков, а столкнувшись со сложностями, вернул первоначальную задумку. Оба варианта не сыграли, но при определенных изменениях стартовый план мог заработать.

«Зениту» явно не хватало движения на правом фланге, где неудачно действовал Караваев и не всегда успешно – Оздоев. Последний ранее в интервью уже комментировал ход Манчини, решившего использовать Магомеда на фланге. В прошедшей игре полузащитник располагался справа лишь эпизодически, что, в целом, сказалось на его игре – как на мяче (крайне слабый packing и прием), так и без мяча (9 единоборств в обороне, лишь два выиграны).

Роль Дзюбы, а также неготовность Азмуна сильно повлияли на построение. Хаотичные открывания Сердара создавали команде дополнительное пространство, но их реализация хромала. Дзюба, оказавшийся наконечником, проиграл слишком много борьбы. Отчасти решением мог бы быть выход на замену нападающего, но в команде после летней трансферной политики запасных форвардов не осталось. Как и не осталось запасных вариантов на случай травм.
Packing – число игроков соперника, оставленное за линией мяча передачей.
PackingUP – то же самое, под давлением.
PackingDR – количество игроков соперника, оставленное за линией мяча дриблингом.
PackingFT – packing в финальной трети.
Impect – считаются только «отрезанные» защитники.
На ход – packing на ход партнеру, после которого не замедляется атака (считается в количестве передач, а не отрезанных игроках).
Прием – обратный packing, сумма игроков, «отрезанных» пасом у принимающего.
Прием на ход — обратно «на ход», считается количество передач, принятых на ход
«Локомотив», столкнувшись с насыщенной серединой поля «Зенита», акцентировал внимание на флангах, где великолепно действовали Игнатьев и Рыбус, что, учитывая номинальные роли Дриусси и Оздоева, давало возможность подходить к финальной трети соперника, а за счет индивидуальных действий Крыховяка, регулировавшего темп игры команды, и Жоао Мариу, не стесняющегося идти в обводку, искать пути к штрафной.

Забитый мяч позволил железнодорожникам уйти в низкий блок, выжидая свои моменты на контратаках. С этим и связан слабый packing во второй половине игры.

Борьба в верхней части турнирной таблицы РПЛ обострилась до предела, а в единоличные лидеры вышел ЦСКА, с которым действующему чемпиону еще предстоит встретиться в первом круге.
Ресурсы: Wyscout

Группы "СБГ Аналитика" в ВК и телеграме

Подпишись на наши каналы в Telegram и в Яндекс.Дзен
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
ПРЕДЫДУЩИЙ МАТЕРИАЛ

ПРЕМЬЕР-ЛИГА
Читайте также
Больше текстов про РПЛ
Made on
Tilda