«Зенит» стартовал в Лиге Чемпионов с ничейного результата в Лионе. Подопечные Сергея Семака вновь продемонстрировали стройность в обороне, а также смогли создать неприятности защите соперника. На фоне состава группы, в которой оказались петербуржцы, любые очки на выезде – хороший результат. Особенно хорошо, когда они добыты при качественной игре

Уровень – очень субъективный параметр. Он неосязаем. Его невозможно корректно оценить, просто вырвав из контекста. В особенности если его определение необходимо для сравнения двух команд из разных чемпионатов. Про уровень говорят. Говорят, когда тот или иной клуб заведомо сильнее по подбору футболистов, по наличию звезд, по длине скамейки, по текущей форме, составленной из последних результатов, по легкости, с которой были набраны очки, по количеству голов забитых и пропущенных, да и чемпионату, в конце концов.

Уровень – это что-то непостоянное, что-то, что может меняться в глазах болельщиков от игры к игре, от победы к поражению. Уровень – это сила команды и те ожидания, которые с этой командой связывают. Уровень – это результат. А результат – это уже более объективная оценка игры.

В РПЛ у «Зенита» есть результат: совместно с «Краснодаром» петербуржцы делят первое место в таблице, а также имеют лучшую оборону первенства на текущий момент: после девяти туров в чемпионате пропущено лишь 4 мяча, один из которых – автогол Дугласа Сантоса, при средних ожидаемых пропущенных за игру в 0,69, что в свою очередь – безапелляционно лучший показатель в лиге.

По этой причине неудивительно, что в стартовом туре Лиги Чемпионов тренерский штаб решил опереться на сильные стороны команды, выбрав осторожную тактику.

Не было удивительным и то, что команда вышла не просто с более оборонительными ролями, но и с большим количеством защитников на поле. Впервые в сезоне в официальной встрече Сергей Семак задействовал пять игроков линии обороны. Ранее пробы пера, очевидно, удовлетворившие тренерский штаб, осуществились в товарищеской встрече с «Сочи» в Петербурге.

Удивительно, что этот переход почти не отразился на взаимодействии футболистов и не нарушил баланса в обороне.

При атаках соперника «Зенит» располагался по схеме 5-3-1-1, надежно перекрывая центр поля. Обе линии работали слаженно, не позволяя «Лиону» врываться меж линий за спины полузащитников. При этом «Зенит» не перешел на игру в «автобус». Барицентр команды в сравнении с играми в чемпионате безусловно снизился — 55,1 м, вот только у «Лиона» он и того ниже – 53,6.

«Зенит» меньше владел мячом – 45% времени, умышленно отдав его. На определенных этапах встречи команда добавляла в давлении, к примеру, коэффициент интенсивности прессинга (количество передач соперника на оборонительное действие) вырос до 6,5 к концу первого тайма, именно в тот момент, когда был забит первый мяч.

Одним из тройки центральных полузащитников при обороне до перерыва был Дриусси. Это не совсем свойственная ему роль, хотя Себастьян и используется с конца прошлого сезона в полузащите, но, как показал матч с «Арсеналом», полузащита в сочетании Барриос – Сантос – Дриусси дает мобильность, которая нужна была для выхода в атаку в матче Лиги Чемпионов. Колумбиец и бразилец хороши под давлением, аргентинец здорово действует между линий.

С этими вводными «Зенит» насытил центр поля. При атаке оба фланга поднимались выше, схема трансформировалась в 3-5-2 с Жирковым и Караваевым в роли вингбеков.

Дзюба в свойственной ему манере уходил во фланг, стягивая с собой Денайера с Марсело или вовсе оказывался один в один против крайних защитников. За счет этого «Зениту» удавалось цепляться за мяч, придерживать его и разворачивать собственное наступление.

Но в этом механизме был и другой важный элемент – Сердар Азмун. Несмотря на то, что в первом тайме он получал мяч значительно реже Дзюбы, само нахождение иранца на поле развязывало руки 22 номеру «Зенита». Об этом красноречиво говорит таблица packing, опубликованная чуть выше.

После травмы Азмуна, его попытки вернуться и замены, Дзюба не стал пассивнее, не прекратил вступать в борьбу. Нет. Но защитники «Лиона» смогли сконцентрироваться на одном оставшемся нападающем, почти полностью перекрыв ему кислород на поле. Отсюда и сократившееся в четыре раза количество «отрезанных» защитников на приеме, и падение общего количества передач.

Свой момент у нападающего сборной России во втором тайме имелся, он создал явный момент Оздоеву, находясь в штрафной, при этом не было ни одной передачи в финальную треть, ни одной передачи в штрафную, количество принятых передач уменьшилось с 15 до 9.

«Зенит» в целом меньше обычного создавал в атаке и приближался к воротам соперника. Игра строилась из надежности в обороне и именно здесь есть несколько интересных моментов.

Во-первых, Караваев.

Да, Караваев лучше действует на мяче, Смольников – в обороне. Схема в три центральных защитника позволяла выбрать более атакующего игрока на фланг.

Именно так высказался Семак о выборе в пользу Вячеслава на матч с французами. На этот выбор имеет смысл обратить внимание не только в контексте полноценного дебюта Вячеслава в составе «Зенита», и не только из-за уже упомянутой схемы с пятью защитниками, но и из-за того, что рядом с 15-м номером петербургской команды играл другой новичок — Йордан Осорио.

Общее перестроение для Лиги Чемпионов на три центральных защитника было ожидаемо и прогнозируемо, вот только выход на поле сразу двух новобранцев мог спровоцировать определенные проблемы во взаимопонимании между защитниками и нарушить пресловутый баланс в защите. Забегая вперед, скажем, что этого не произошло, но «ткачи» активно пытались использовать зону правого защитника при развитии своих атак.

Подавляющее большинство входов в штрафную гостей было совершено именно через правый полуфланг, где и играли Осорио с Караваевым. Эти ситуации происходили как в контратаках, при которых правый защитник «Зенита» выдвигался вперед и не успевал вернуться назад, так и во время позиционных атак, против всей пятерки защитников.

Количество опасных входов «Лиона» через левый фланг минимально, за матч это даже меньше того, что было создано справа, и все же, давление на Осорио и Караваева было колоссальным. Французы провели почти 50% позиционных атак и 100% контратак через свой левый край при активном участии Депая, который набрал семь удачных обводок – три из них случились аккурат на линии штрафной, еще одна привела к пенальти.

К слову, о противоборстве россиянина и голландца – наибольшее количество своих обводок (три попытки) Депай совершил против Караваева, все закончились успехом.

Но и это еще не всё.

В атаке у 15-го номера «Зенита» игра также не пошла.

Карта пасов сильно напоминает вертикальные передачи Игоря Смольникова. А если добавить к этому кроссы (пять, из которых партнера нашел только один), то выбор становится еще более неочевиден.

В то же самое время на противоположном фланге «сине-бело-голубые» испытывали проблемы иного рода. Несмотря на значительно меньшее давление на игре Юрия Жиркова стало сказываться большое количество проведенных встреч. Энергосберегающего режима, который позволяет за счет опыта закрывать позицию в РПЛ, недостаточно для Лиги Чемпионов. Те немногие атаки, что проходили слева, вели к остроте у ворот Лунева.

«Тяжелое» состояние Жиркова сказалось и на Ракицком. Ни для кого не секрет, что Ярослав не всегда удачно играет по забегающему ему за спину игроку. В чемпионате эту проблему успешно нивелировали, не давая сопернику развернуться. В Лиге Чемпионов, пытаясь подстраховывать Жиркова, во втором тайме украинец допустил несколько ошибок, одна из которых привела к самому опасному моменту французов с игры: подустал, совершил ряд ошибок в передачах, не всегда находясь под давлением.

Все это в начале второго тайма. На фоне усталости Жиркова. К слову, сразу после момента Рене-Аделаида Жиркова, не побежавшего назад, заменили.

По итогам матча удивительно, что вместо уставшего после серии матчей Юрия на поле с первых минут не появился Караваев, имеющий опыт игры на левом фланге обороны. Несмотря на то, что в атаке ветеран «Зенита» дал команде impect (отрезанные защитники) 2, игра в обороне могла отнять значительно больше.

Ракицкий же в начале встречи действовал в привычной ему манере, являясь ключевым игроком команды по packing даже несмотря на активный прессинг со стороны «ткачей». Прием мяча 44-м номером «Зенита» служил триггером к началу прессинга, и до перерыва украинец успешно выходил из-под давления, отдавая точные передачи партнерам.

Резюмируя итоги матча и возвращаясь к вопросу в начале, стоит отметить, что «Зенит» добился результата на выезде. В тексте перечислены нюансы при игре в обороне, но общая картина такова: петербуржцы в контексте новой схемы не дали развернуться французам. За исключением момента Рене-Аделаида и опасного выхода Корне «Лион» не создал с игры ничего опасного. Многочисленные удары по воротам издали не несли в себе угрозы воротам Лунева, во многом из-за позиций и динамики, в которой они наносились.

«Зенит» своевременно перестраивался и перекрывал появляющиеся зоны, выжидая свои моменты, добавляя в прессинге и объеме в концовках каждого из таймов.

По этой причине можно говорить о недооцененности коллектива Семака. У команды всё еще есть зоны роста, в первую очередь – атака. Так, распродав почти всех неподходящих футболистов и переквалифицировав окончательно Дриусси в атакующего полузащитника, команда на старте сезона осталась с двумя нападающими без возможности перестроиться по ходу игры.

Конечно, есть Малком, но ему еще предстоит влиться в игру. Есть Кокорин, чья форма и скорость ее набора остаются загадкой. Есть Сутормин, чье непопадание в заявку на фоне того, что лучшую свою игру Алексей показывает именно при игре в разряженных пространствах, и использование Шатова вызывают вопросы.

Этот розыгрыш Лиги Чемпионов станет отличной проверкой тренерского штаба. Первая игра дала возможность смотреть с оптимизмом на группу, ведь уровень – результат, не только искрометная игра, а результат, пусть и ничья, но в гостях при стройности обороны – есть.

Ресурсы: Wyscout

Группы "СБГ Аналитика" в ВК и телеграме

Подпишись на наши каналы в Telegram и в Яндекс.Дзен