Рейтинг@Mail.ru
Аналитика
26 декабря 2019

ЛА ЛИГА
18 тур
"Реал" имел кучу моментов, но "Атлетик" уехал сухим из Мадрида

Даниил Бабаев
Матч «Реал» - «Атлетико» можно назвать одним из тех, где показатель xG иллюстрирует преимущество одной команды над другой, и других статданных просто не нужно. Но очки в футболе (вот же банальность!) дают за голы, а у подопечных Зидана с ними беда. «Реал» второй матч подряд заканчивает нулевой ничьей
1 отбор, 3 перехвата, 89% точных передач,
4 выигранных "воздуха"
8 сейвов
приблизительные позиции согласно тепловым картам футболистов
Зинедин Зидан сделал три изменения по сравнению с Эль-Класико: Каземиро получил пятую желтую карточку (дисквалификация) – Вальверде переместился на позицию опорного полузащитника, а освободившееся место «восьмерки» занял Лука Модрич; в старте также не вышли Бэйл и Иско – вместо них Родриго и Винисиус, соответственно. «Реал» перестроился с 4-4-2 с «ромбом» на 4-3-3.

Гаритано удивил многих (возможно, даже и своих футболистов): «Атлетик» играл по схеме 5-3-2 – тройку центральных защитников составили Лопес, Нуньес и Мартинес, латералями были Леке и Берчиче, «шестёрку» играл Дани Гарсия, «восьмерками», действовавшими широко в центре поля, были Рауль Гарсия и Весга, в нападении – дуэт Кодро-Уильямс
Расстановка гостей
«Реал» проводил отличные позиционные атаки, а «Атлетик» непривычно (и неприлично) часто проваливался

Вынужденная замена Каземиро на Модрича в преддверии матча с олдскульным «Атлетиком» выглядела так себе: «Реал», как казалось, будет стараться больше атаковать через центр, а баски – пользоваться отсутствием ключевого разрушителя в команде Зидана. Все-таки Гаритано хорошо работает над контратаками, «Атлетик» умудряется проводить их даже в самых плохих для себя матчах.

С позиционными атаками у «Реала» все было здорово. Две идентичные ситуации:
«Реал» перегружает правый фланг, и Модрич отдает опасный пас вразрез на Винисиуса. В этом эпизоде очень важно отметить грамотное движение Бензема, которое усложнило задачу «Атлетику». Карим здорово перешел в левый полуфланг, а Винисиус – на его место.

В этих моментах оборона «Атлетика» выглядит крайне нелепо: да, в целом, футболисты вроде располагаются компактно, но коридоры для разрезающих передач не перекрыты.

Важно отметить и принцип фланговых атак «Реала»: именно из-за их разнообразия атаки через центр стали проходить куда лучше.
«Реал» здорово работал с перегрузами: когда он не создавался (картинка слева), Родриго смещался в полуфланг, а Карвахаль создавал ширину и делал кроссы. Когда в центр или полуфланг смещался Модрич и/или Вальверде, ширину создавал Родриго, а Карвахаль искал передачу низом. В данной ситуации игрок «Атлетика» расположился правильно и перекрыл направление передачи на хорвата, но нередкими были ситуации, когда он получал мяч и отдавал очень опасные передачи.

Слева всё было однообразнее: как правило, Менди шел в полуфланг, а Винисиус открывался в ширину.
Типичная атака Мадрида через левый фланг: Винисиус расположился у самой линии аута, Менди – чуть ближе к центру
«Атлетик» выглядел просто ужасно

О причинах смены привычных 4-2-3-1 на 5-3-2 можно только гадать – есть теория, что Гаритано недооценил качество атак «Реала» через центр и решил поднагрузить штрафную игроками (в ожидании постоянных навесов) – как вы могли догадаться, эту идею удачной назвать нельзя, потому что «Реал» владел тотальным преимуществом с начала матча и до примерно 75 минуты – дальше банально выдохся.
Состояние «Атлетика» в первом тайме отражает проход Крооса: Тони получил мяч на большом расстоянии от ворот, смог обыграть троих игроков и достаточно неплохо пробить («Атлетик» спасло чудо). На одном из повторов было видно, как Нуньес и Гарсия непроизвольно открыли коридор для продвижения Крооса. «Атлетику» очень тяжело дался переход на схему с пятью защитниками
Другой кошмарный момент – прессинг команды Гаритано: что-то похожее мы видели в матче «Лацио» и «Ювентуса», правда, там качество исполнения было на принципиально другом уровне.
Гаритано решил скопировать прессинг Индзаги: двое нападающих держатся повыше, на одну линию с ними, в зависимости от направления атаки «Реала», выдвигается либо Рауль Гарсия, либо Микель Весга. Проблема заключается в том, что футболисты «Атлетика» играли очень пассивно против открываний Вальверде/Крооса – хавбеки хозяев получали мяч через коридор и спокойно занимались продвижением.

Другой негативный момент – плохая игра нападающих, но это уже не так удивительно. Тут есть много факторов (Кодро редко появляется на поле, Уильямс очень любит стартовать с фланга), но главный момент – низкая вовлеченность в игру («Атлетик» очень много оборонялся).
Карта касаний Уильямса и Кодро: только три – внутри штрафной «Реала» (их сделал Уильямс)
Картину дополняют ужасные решения Иньяки в ключевых ситуациях, и вот отличный пример.
Уильямс имеет два варианта для передачи: в центр или на фланг. Он выбирает центр и оказывается неправ: Кроос здорово выдвинулся и перехватил мяч. Если бы Иньяки отдал в край, то наверняка случилась бы подача – отличный вариант для «Атлетика», если посмотреть в штрафную (соотношение 2v2, плюс туда мог вбежать Рауль Гарсия – гуру верховых единоборств)
«Реал» мог дожимать даже во втором тайме. Но здесь к невезению добавилась усталость
Как мы уже писали ранее, Каземиро продлевает время работы прессинга «Реала»: без Карлоса команде Зидана очень тяжело оказывать давление в конце матча.
Карта отборов Мадрида до и после 74-й минуты (переход на 4-2-4). Попытки «Реала» обозначены красным, ворота мадридцев – слева: хозяева сделали всего 7 попыток отбора на чужой половине поля – 6 из них до 75-й минуты. Прессинг ослаб

С другой стороны, Зидан сделал качественные замены: раз команда не прессингует (не может), то есть возможность сделать формацию более разбалансированной (Модрич – вингер, в нападении пара Бензема-Йович – балансом и не пахнет), но получить возможность перекрыть центр. При глубокой обороне смелые 4-2-4 превращались в компактные – пусть и не эталонные по меркам «Атлетико» или хотя бы «Хетафе» – 4-4-2.
«Реал» играет по схеме 4-4-2: Модрич и Бэйл располагаются на флангах, Кроос и Вальверде – в центре полузащиты, а Бензема с Йовичем образуют дуэт нападающих
К сожалению для Зидана, перестроение не дало ощутимых результатов. «Реал» пробил по воротам Симона всего трижды за финальный отрезок матча. «Атлетик» же в эти минуты стал выглядеть чуть получше. Команда Гаритано почти постоянно находилась в низком блоке – это обстоятельство маскировало проблемы в адаптации к 5-3-2. С точки зрения атаки команда из Бильбао не была лучше в эти 25 минут (3 удара, в сумме – только 0,1 xG), но «Атлетик» был настолько плох в тот вечер, что их приходится хвалить даже за это.

«Всегда, когда мы проводим такие матчи, я недоволен игроками, приложенными усилиями, тем, что мы не реализовали моменты. Мы расстроены. Когда есть моменты, надо забивать. В трех последних встречах моментов было много, а голов – мало», - Зидан снова слукавил.

С «Валенсией» было создано много моментов, но допущено еще больше – сетовать на невезение бесполезно; с «Барсой» было мало моментов в принципе (0 биг-шансов по версии Opta). Если рассматривать слова Зидана исключительно в контексте матча с «Атлетиком», то он прав: Мадрид имел кучу моментов, но ничего не реализовал.
Карта ударов по матчу: «Реал» превзошел соперника и по количеству ударов в принципе, и по ударам из штрафной, и по явным голевым моментам
Если искать причины такого явления, то, помимо невезения, можно разве что вспомнить о Винисиусе, который пока плохо справляется в моментах, когда нужно принимать ключевые решения – Зидан даже проводит индивидуальные тренировки с молодым бразильцем.

Глобально для «Реала» ничего не поменялось – они всё еще в чемпионской гонке, но такой результат сделал конец первого круга максимально нелогичным: «Барселона» лидирует, хотя по качеству игры каталонцы уступают обоим мадридским клубам.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов
Читайте также
Больше текстов про Ла Лигу