Команды впервые за 17 лет завершили очный поединок нулевой ничьей. Результат стал словно неким итогом, иллюстрацией их пути к этому матчу по ходу сезона: мадридцы испытывают проблемы с креативом, особенно в центральной оси, каталонцы жутко нестабильны и плохо выходят из обороны под прессингом оппонента и не могут поддерживать собственный. Кажется, слабость лидеров порождает интригу в чемпионате

Эрнесто Вальверде оказался в стрессовой ситуации перед центральным матчем первого круга: заболел Серхио Бускетс, который, несмотря на индивидуальный и системный спад, остается ключевым игроком для «Барселоны». Вместо него вышел Ракитич – теоретически, было много вариантов для перестроений (от изменения схемы до перехода де Йонга на позицию «шестерки»), но все оказалось куда проще: замена оказалась прямой, и Ракитич – разыгрывающий опорник.

У Зидана все было куда лучше и спокойнее – в состав вернулись Менди (отбывал дисквалификацию), Каземиро (сидел на скамейке, чтобы не получить дисквалификацию) и Бэйл, который прошлый матч также начинал на скамейке. Теоретически, можно было ожидать вариант формации с 4-3-3, но на деле Зидан прибегнул к одной из своих немногих интересных идей – 4-4-2 с «ромбом», где у Иско была роль «десятки».

Смелый прессинг Зидана ошарашил «Барсу». Но с Бускетсом все было бы не так страшно

Формация 4-4-2 с «ромбом» по умолчанию достаточно смелая (весь фланг – на одном игроке, хавбеки действуют узко), поэтому от «Реала» стоило ждать высокого прессинга еще до матча.

Мадрид иногда прессинговал чересчур смело. К слову, «Валенсия» их за это наказывала (забросы в свободные зоны и быстрые контратаки).

Почему же у «Барсы» не получалось регулярно терроризировать «Реал» быстрыми контратаками? Есть две причины: 1) сам прессинг стал лучше; 2) «Барселона» лишилась Бускетса, а Ракитич продвигает мяч куда хуже.

На прогресс прессинга «Реала» (по сравнению с матчем против «Валенсии») повлияло сразу несколько факторов. Во-первых, вернулся Каземиро – Карлос проделывает большой объем разнообразной оборонительной работы: при прессинге он, например, может вернуться к центральным защитникам для их подстраховки или же, как указано выше, выдвинуться вперед; плюс Вальверде оказывается выше – умный и работоспособный футболист, который может за счет приема cover shadow накрывать сразу двух игроков. Возвращение Каземиро также позволило продлить время «работы» прессинга – бразилец невероятно вынослив.

Во-вторых, повлияло позитивно изменение схемы: «Реал» мог просто перегрузить центр и отправить кого-то (чаще Иско) прессинговать тер Штегена, а мог персонально разобрать игроков центра (двое нападающих – на центральных защитниках, тройка полузащитников на Ракитича, де Йонга и Роберто и еще один из «ромба» (Вальверде или Кроос – в зависимости от того, через какой край хочет атаковать «Барса») – с фланговым защитником. Формация 4-4-2 с «ромбом» от Зидана действительно шокировала каталонского Вальверде.

В проблемах билдапа «Барсы» виновато не только отсутствие Бускетса (с «Реал Сосьедадом» Серхио играл – там проблем было не меньше), все дело в системе: лонгболлы «Барсы» хуже, чем у тех же «Атлетико» или «Валенсии» (часть стиля – с этим трудно что-то сделать, тем более фигуре масштаба Вальверде), но не менее важной частью проблем «Барселоны» является ограниченность де Йонга. У «Реала» было не так уж и много провалов в прессинге, но хозяева, имей де Йонг более свободную роль, могли бы наказывать чаще.

Тем не менее, даже в случае более успешной игры Френки в этом компоненте мы говорим о преодолении прессинга за счет индивидуальных действий – системно Вальверде так с этим и не разобрался.

Прессинг «Барселоны» сложно объяснить логически

Прессинг – проблемный момент в игре «Барселоны», но в этот раз сложности раскрылись с новой стороны.

Как известно, Антуан – один из лучших нападающих в плане игры в обороне, а Суарес (в силу многих причин) отрабатывает хуже, поэтому такой размен опасен: нередко «Реал» перегружал правый фланг, а Луис игнорировал это обстоятельство, и получались опасные атаки.

Другой (пусть и менее очевидный) нюанс проблем «Барселоны» – тяготение Роберто к правому флангу и не самый большой опыт игры на позиции «восьмёрки».

В результате «Барселона» отказалась от прессинга и перешла к обороне по схеме 4-4-2.

У команд были проблемы с позиционными атаками

«Барселона»

Главная идея Вальверде под конкретный матч – замещение, как правило, в них участвовали две пары игроков.

Но, к счастью для «Барселоны», ее уровень исполнителей позволяет делать больше, чем задумал Вальверде.

«Реал»

Когда мы говорим о позиционных атаках Мадрида в этом сезоне, важно смотреть на состав: если нет ни Марсело, ни Менди, то все очень грустно (матч с «Атлетико»), если нет еще и Азара, то «Реал» просто направляет атаки через правый фланг, и Начо, даже играя слева, выглядит не так ужасно. На сей раз был третий вариант: отсутствует Азар, зато есть Менди – конечно, до игры с «Атлетико» далеко, но карта ударов все равно не самая лучшая:

«Реал» мог все закончить даже в первом тайме – серия стандартов вызвала панику у «Барселоны» (она отразилась как в конкретном моменте, когда Ленгле выбил буквально из рук тер Штегена легкий мяч, так и в количестве выносов – 30 при норме (для «Барсы» по дистанции сезона) в 15,8.

Концовка матча отличалась от остальной его части – замены сыграли свою роль

Главные изменения произошли у «Реала»: выход Родриго вместо Иско означал переход к 4-3-3. «Реал» стал меньше прессинговать (две попытки отбора на половине «Барсы», 0 – на ее трети) – Вальверде и Каземиро банально подустали.

Из действительно интересного – только позиции игроков при фланговых атаках.

«Барселона» тоже, разумеется, не прессинговала – с самого начала это выглядело ужасно, а без Гризманна (его заменил Фати) было бы еще хуже. В центр (Семеду заменили, Роберто ушел на фланг) вышел Видаль – это, учитывая, что Артуро не так хорош при позиционных атаках, означало, что Вальверде не против по такому матчу удержать ничью.

Концовку игры здорово опишет тот факт, что команды нанесли только пять ударов в финальные 20 минут.

«Нам было трудно преодолеть давление, но я не помню у соперника таких явных моментов, как у нас. Конечно, нам бы хотелось выиграть, за нас был фактор своего поля, и мы чуть больше были обязаны победить. «Реал» провел здесь хороший, тяжелый для нас, матч, как они всегда это делают», - слова Вальверде по итогам встречи.

Один из самых интересных тезисов – про фактор «своего поля»: обычно соперники душили «Барсу» прессингом на своих маленьких (относительно барселонского) полях (это удобно – меньшее расстояние надо пробежать, чтобы закрыть зону). В этот раз соперник здорово прессинговал даже на «Камп Ноу»: комплимент «Реалу» и серьезный звоночек для «Барсы».

«В матче с «Барселоной» мы заслужили большего. Игра окончена, и ничего не попишешь. Играть на «Камп Ноу» сложно. Я благодарен своим футболистам. Мы не забили, но главное, что у нас были моменты», - сказал Зидан после игры.

Если резюмировать матч, то получится, что «Барселона» плохо выглядела во всех стадиях игры, кроме позиционной обороны – у «Реала» было мало атак через центр. Второй раз подряд WhoScored в своих отчетах тонко намекает, что с «Барсой» что-то не так: по итогам игры в Сан-Себастьяне в графе «стиль» было зафиксировано его отсутствие, сейчас – то же самое с «сильными сторонами».

«Реал» здорово выглядел в прессинге (35% действий – на трети «Барсы», хотя владение почти равное), но в позиционных атаках, чтобы вернуться на топ-уровень, надо прибавлять – несмотря на куда более солидную игру, моментов было также мало, как и у «Барселоны».