Зидану стоит задуматься перед Эль-Класико. В Валенсии мадридская команда демонстрировала местами хаотичный футбол, решения тренерского штаба выглядели непоследовательными, а средняя линия не впечатляла креативом. Шутка ли, Бензема отдал больше ключевых передач, чем суммарно все полузащитники. «Валенсия» едва не добилась победы в этом матче

Альберт Селадес столкнулся с огромными проблемами при выборе состава: по разным причинам были недоступны Силлессен, Гедеш, Гамейро, Пиччини, Черышев, Гомес и Ли Кан Ин.

Тренер «Валенсии» решил оставить базовую формацию 4-4-2, но многие игроки выполняли нетипичные (в разной степени) для себя функции: Коста играл справа в защите (чаще действует слева), Васс вышел на позиции правого вингера (нередко выходит на том же фланге, только на позиции фулбека), Солер появился слева в полузащите (Карлос универсален – нередко выходит в центре или справа), а Ферран Торрес составил пару Родриго Морено в нападении (Ферран, как правило, играет на флангах полузащиты).

Перемены в составе не носят катастрофический характер (просто универсальные игроки вышли на неосновных для себя позициях), но отсутствие лидеров, безусловно, скорректировало планы тренерского штаба на игру.

Кадровая ситуация в «Реале» не была сильно лучше: в составе отсутствовали Марсело, Родригес, Асенсио, Азар, Васкес (все – из-за травмы) и Менди (дисквалификация из-за красной карточки).

Важно отметить и отсутствие Каземиро в стартовом составе – бразилец пока что находится в неоптимальной физической форме (из-за травмы). Он является ключевой фигурой в полузащите мадридцев: «склеивает» команду, с ним «Реал» всегда сохраняет баланс.

Тем не менее, Зидан не стал менять базовую схему 4-3-3: вместо Менди/Марсело вышел Начо (правша играет левого защитника), позицию Каземиро закрыл Вальверде, а вингерами стали Иско и Родриго.

«Реал» начал матч с давления и мог забивать. «Валенсию» спасли сейвы Доменека и плохая реализация

Стартовое давление «Реала» было очень агрессивным и эффективным: в первые 15 минут «Валенсия» владела мячом только 25% игрового времени и нанесла ноль ударов по воротам Куртуа. «Реал» здорово прессинговал.

Внимания заслуживают и позиционные атаки мадридцев: вся их специфика рождалась из-за того, что вингерами были Родриго и Иско, которые совсем не привязаны к своему флангу (в отличие, скажем, от Азара или Винисиуса).

Важно отметить и другой аспект игры мадридцев: фланговая игра и, в частности, подключения Начо. Дело в том, что Начо – правша, ему комфортнее на позиции центрального защитника, и как правило, его появление на левом фланге ничего хорошего для «Реала» не сулит. Но на старте игры с «Валенсией» ситуация была иной: из-за перегруженности центра, а также правого фланга и полуфланга испанец часто получал много свободы и даже навешивал с левой.

Постепенно «Валенсия» стала перехватывать инициативу, а «Реал» – всё чаще откатываться в низкий блок. Расположение мадридцев в глубокой обороне было достаточно интересным: Начо смещался на одну линию Рамосом и Вараном, а Родриго становился ситуативным фланговым защитником.

После 25-й минуты началось время «Валенсии»

Рисунок игры должен был рано или поздно поменяться – «Реал» не может прессинговать в одном ритме на протяжении всего матча. Также важно отметить контратаки «Валенсии» – смелый прессинг «Реала» побуждал команду Селадеса контратаковать.

Пока «Реал» прессинговал достаточно интенсивно, проблем не было – контратаки «Валенсии» захлебывались в самом зародыше, но из-за физической усталости продолжать столь активное давление команда Зидана не могла: сначала мадридцы стали допускать опасные контратаки, а потом просто отказались от давления и постепенно отдали территорию.

Прессинг «Валенсии» «проснулся» примерно к 30 минуте:

Несмотря на проблемы Парехо при розыгрыше мяча (против него играл работоспособный Карим Бензема) Дани все равно выделялся (например, подачи Парехо великолепны).

Второй тайм – неудачная реинкарнация стартового плана Зидана. Не хватало Каземиро

В самом начале второй половины матча «Реал» возобновил активное давление, идентичное тому, что было на первых минутах, но «Валенсия» все равно разбивала прессинг команды Зидана – получались опасные контратаки.

Такая атака «Валенсии» не стала единичным случаем – неудивительно, что мяч был забит именно после быстрой атаки.

Причины провала «Реала» кроются в отсутствии Каземиро: «Мадрид» сильно буксовал на старте сезона, но появление Вальверде (при наличии Каземиро) сделало команду Зидана сбалансированной – этого условия хватает для хорошей игры и результатов (даже при проблемах в позиционной атаке).

Против «Валенсии» Каземиро не играл – именно из-за этого команда Селадеса затерзала «Реал» контратаками.

К слову, речь идет не только о финальном отрезке игры (тогда «Валенсия» перестроилась на 5-4-1, но продолжала создавать моменты у ворот гостей – Рамос стал дополнительным форвардом) – середина второго тайма осталась за командой Селадеса, точнее – за ее быстрыми атаками.

Можно ли назвать логичным гол «Реала» – большой вопрос: с одной стороны, «Валенсия» неплохо (по меркам периода работы Селадеса) оборонялась, а Зидан сделал план донельзя примитивным. С другой стороны, если рассматривать расположение игроков в штрафной при подаче того самого углового, то сомнений относительно справедливости мяча Бензема не возникает.

Тем не менее, хвалить «Реал» за этот матч не стоит: было много хаоса и неудачных решений тренера (вернуть интенсивный прессинг в начале второго тайма).

Слова самого Зидана говорят о многом: «Одно очко – это небольшая награда. В конце матча нам удалось достичь важного результата, но все равно очень жаль, потому что мы очень хорошо провели первый тайм. «Валенсия» же лучше начала второй тайм и играла на равных... Куртуа сам решил идти в штрафную соперника – это доказывает, что мы никогда не сдаемся».

Из интервью взяты только два основных тезиса:

1) Зидан снова не очень корректно оценивает игру – без впечатляющего сейва Куртуа «Реал» не смог бы отыграться, а Зинедин фактически говорит о превосходстве своей команды (сначала были лучше, потом – играли на равных);

2) поход Куртуа в штрафную не был согласован, и это говорит о том, что в команде, которая мечтает о борьбе за победу в Примере и Лиге Чемпионов, по сути проблемы с дисциплиной, Зидан до конца матча не придумал план на случай важного стандарта в финале.

«Мы сделали многое, чтобы победить: в первом тайме Мадрид нам доставил проблем, но у нас было много опасных моментов, чтобы выиграть матч. У «Реала» есть большой потенциал – они смогли забить, когда казалось, что мяч остановлен. По моим ощущениям, мы провели отличный матч – не знаю, заслужили мы победу или нет, но реальность такова: мы приложили в этом матче много усилий, и нам бы хотелось победить», - слова Альберто Селадеса куда логичнее.

В поединке было два отрезка, «Валенсия» преодолела стартовые проблемы и в условиях ограниченности состава смогла провести один из лучших матчей сезона.

Несмотря на не самый лучший матч (имели большое преимущество в начале, но потом могли проиграть с разницей в два мяча) «Реалу» не стоит расстраиваться – команда хоть и имеет статус проблемной, выглядит здоровой на фоне «Барселоны» (что не отменяет общей уязвимости мадридцев). Эль-Класико обещает быть интересным: в уходящем десятилетии команды синхронно никогда не испытывали такого количества проблем – были неудачные отрезки и у «Барсы», и у «Реала», но таким потрясающим образом они еще ни разу не накладывались.