Зинедин Зидан сделал всего одно изменение в составе по сравнению с матчем против «Эйбара»: вместо Лукаса Васкеса (сломал палец в тренажерном зале) с первых минут вышел Родриго – схема 4-3-3 по-прежнему является основной для «Реала».

Иманол Альгуасиль со своей стороны внес в состав команды из Сан-Себастьяна чуть больше изменений: в центр защиты вместо Ле Нормана вышел Элустондо, и Мартин Эдегор наконец-то вернулся в состав (пропускал три тура), вытеснив Янузая.

Возвращение Эдегора почти гарантировало возвращение к формации 4-2-3-1 (с «Леганесом» была выбрана схема 4-3-3), но расстановку сан-себастьянцев все-таки можно было назвать гибридной – 4-2-3-1 и 4-3-3 чередовались и при позиционных атаках, и при позиционной обороне – все из-за движения Эдегора.

Первый тайм можно разделить на два этапа: в стартовом (до 30 минуты) команда Альгуасиля просто шокировала «Реал» своим прессингом, во втором (с 30 минуты и до конца тайма) Мадрид отвоевал себе территорию и напрягал гостей частыми кроссами в штрафную.

«Реал Сосьедад» просто ошарашил соперника своим прессингом: команда Альгуасиля располагалась очень смело (персонально разбирали оппонентов, вынуждая либо делать лонгболлы (как правило, безадресные), либо грубо ошибаться, что и случилось в эпизоде с голом Жозе).

Ещё один пункт в игре «Реал Сосьедада», который поразил воображение – их билдап. Команда Альгуасиля здорово разбивала прессинг хозяев, что позже заканчивалось опасными моментами у их ворот – тут нужно и похвалить Имагола, и поругать Зидана.

Тем не менее, прессинговать в таком интенсивном режиме «Реал Сосьедад» не мог, поэтому даже в стартовом отрезке (который гости провели отлично) сан-себастьянцы опускались в низкий блок: как правило, это была формация 4-3-3, при которой вингеры при необходимости смещались ниже.

Разумеется, рано или поздно «Реал Сосьедад» должен был банально устать – это стало проявляться с 30 минуты, когда мадридцы отвоевали себе территорию и стали много атаковать.

Летом мы вполне справедливо могли рассчитывать на революцию в команде: пришел Азар – Зидану надо менять стиль. Сейчас уже ноябрь, но футболисты «Реала» в стрессовых ситуациях делают примерно то же, что и всегда – навешивают.

Когда у них все же получается много навешивать, и соперник – не «Атлетико», ситуация часто меняется в лучшую для Зидана сторону – так произошло и в этот раз: «Реал» создал банально много работы для гостей при обороне (совершил 11 кроссов за 15 минут) и здорово сработал на стандартах (гол Бензема).

И все же, если и отдавать кому-то предпочтение в первом тайме, то «Реал Сосьедаду», чьи идеи работали банально дольше и меньше зависели от индивидуального мастерства и удачи – прессинг и билдап команды Альгуасиля – просто чудо. Мадридцы же здорово воспользовались слабостями сан-себастьянцев при обороне – достаточно примитивного стиля хватило, чтобы сравнять счет.

Главным моментом второго тайма стал в какой-то степени случайный гол Вальверде (Opta оценила этот удар всего в 0.02 xG): Федерико пробил из-за пределов штрафной на 47-й минуте, рикошет достаточно серьезно помог и конкретно уругвайцу (забить мяч), и «Реалу» (изменить рисунок игры).

Гол стал действительно шоком для «Реал Сосьедада»: это показывает тенденция и периодичность ударов гостей: в первом тайме команда Альгуасиля успешно прессинговала и здорово проходила прессинг соперника, стабильно создавая остроту у ворот Куртуа, но во второй половине гости не могли отвоевать себе территорию – оппоненты стали контролировать ход матча.

Конечно, таким состоянием не мог не воспользоваться Лука Модрич, который провел просто чудесный матч (второй раз подряд, кстати – в прошлом туре он здорово продвигал мяч и разбил прессинг «Эйбара»): хорват был неплохо вовлечен в игру (пятый по количеству передач среди всех игроков «Реала» и второй – среди полузащитников). Отличный кросс Модрича на Бензема стал одной из причин камбэка – без гола перед перерывом команде Зидана было бы невероятно тяжело.

Поражают воображение и другие цифры, касающиеся Модрича: он сделал 9 кроссов (что всегда актуально для «Реала») и, самое интересное, 9 передач под удар – не каждая команда в принципе наносит столько ударов за один матч. «Сельта», например, в среднем бьет 8,8 раза за встречу.

Альгуасиль, как кажется, поздно начал реагировать на изменения в счете и игре – долго верил в свой изначальный план. Справедливости ради, это не очень оправданно, так как с начала второго тайма и до замен «Реал Сосьедад» только два раза пробил из штрафной хозяев, да и то получилось очень неопасно (0.06 xG за каждый удар).

Иманол произвел только две замены, поменяв вингеров: Янузай вышел вместо Порту, а Исак – вместо Ойарсабаля. Первую замену можно назвать плановой (случилась до гола Модрича), а выход Исаака кажется «жестом отчаяния», потому что Ойарсабаль играет ключевую роль в поддержании баланса (быстро возвращается в оборонительную схему) и делает рывки во фланг, а швед подходит для более прямолинейного стиля, когда требуется перейти в навал и атаковать примитивно.

Такой риск в конце матча (уход работоспособного футболиста, который играет большую роль в поддержании баланса, и выход более прямолинейного футболиста, от которого требовалось как можно чаще смещаться в штрафную) сработал в две стороны: да, «Реал Сосьедад» стал создавать больше моментов (два удара из штрафной Куртуа с момента выхода шведа, за весь матч до этого – только три), но это навредило балансу: «Реал» в этом же отрезке имел два не менее опасных момента (удары Бэйла и Азара).

К словам Зинедина Зидана после матчей нужно прислушиваться избирательно. Тренер намекал, что его коллектив играл лучше «Вильярреала» и «Атлетико» в очных матчах, однако куча метрик подтверждают неправильность его высказываний, но по итогам встречи с «Реал Сосьедадом» он затронул очень интересную тему: «Азар прибавляет с каждым днем, команда – тоже, и это логично».

Давайте рассмотрим две тепловые карты Эдена как иллюстрацию его активности: матч против «Атлетико» («Реал», Азар и лично Зидан, если хотите, пробили футбольное дно – максимально бездарно распорядились качествами бельгийца) и игра с «Реал Сосьедадом» – сейчас, по мнению Зидана, есть прогресс.

Слева – по матчу с «Атлетико», справа – по игре с «Реал Сосьедадом»

Конечно, если рассматривать общую тенденцию, то Зидан прав: Азар стал чаще проявлять активность в опорной зоне соперника по сравнению с началом сезона, но до формы времен «Челси» далековато. Да, некоторые показатели со времен сезона 2018-2019 не поменялись (4,5 обводок за игру в прошлом сезоне, против 4,4 в нынешнем), но данные по количеству передач под удар здорово иллюстрируют форму Азара.

Главный прием Эдена – собрать побольше соперников на себя и отдать освободившемуся партнеру – так атаки становятся более острыми и непредсказуемыми, поэтому количество ключевых передач здорово характеризует состояние Азара. Мы видим достаточно ощутимую пропасть в сравнении с сезоном 2018-2019: 2,6 передачи под удар в среднем за игру в «Челси» против 1,4 – в «Реал». Азар, как и вся команда, понемногу прибавляет, но до возвращения на уровень хотя бы прошлого сезона (речь, конечно же, только про Эдена) еще далеко.

У «Реал Сосьедада» одним из главных героев матча стал Мартин Эдегор (особенно в свете того, что он принадлежит «Реалу»): Мартин здорово прессинговал (именно Эдегор накрывал Рамоса в моменте с голом Жозе), его умное движение позволяло своевременно переходить от 4-2-3-1 к 4-3-3 и обратно. Мартин также стал самым пасующим игроком своей команды (57 передач при точности 86% – отличные цифры для матча против мадридцев), также отдав три передачи под удар.

Иманол Альгуасиль придумал великолепный стартовый план: команда Зидана была просто шокирована смелым прессингом и билдапом «Реал Сосьедада», и первые 30 минут прошли по сценарию сан-себастьянцев. Дальше они банально подустали (интенсивно прессинговали), чем соперник хладнокровно и воспользовался.

Второй тайм обещал быть интересным, но его, можно сказать, испортил гол Вальверде – дальше здорово проявил себя Лука Модрич, прекрасно контролировавший темп матча своими передачами. Если рассматривать игру в целом, то «Реал» сыграл хорошо и победил заслуженно – у их соперников было крайне мало шансов отыграться.

Но все равно есть два «но»: 1) первые полчаса были крайне плохи в исполнении подопечных Зидана (не могли пройти прессинг, сами прессинговали ужасно); 2) определяющий эпизодом матча стал неопасный дальний удар, на который повлиял рикошет. Обе команды, если оценивать все 90 минут, провели не лучший матч, но все равно каждая из них достойна комплиментов за отдельные аспекты игры.

Подпишись на наши каналы в Telegram и в Яндекс.Дзен