План Маурицио Сарри на игру оказался не самым удачным, тренерский штаб «Милана» подготовился прекрасно, и туринцам понадобилось время, чтобы хоть как-то вскрыть отлично игравшую оборону гостей. Впрочем, свою роль сыграла и более качественная скамейка «Ювентуса»

Маурицио Сарри достаточно серьезно обновил состав «Ювентуса» по сравнению с матчем против «Локомотива» в Лиге Чемпионов: появились Куадрадо, Матюиди, Бентанкур и Бернардески. Сарри обратился к более проверенным футболистам (указанная четверка играет куда чаще, чем Данило, Рабьо, Хедира и Рэмзи), это вполне логично, такой шаг Маурицио говорит о том, что «Милан» изначально воспринимался им очень серьезно (спойлер: по делу), даже несмотря на неудачные текущие результаты.

Стефано Пиоли также видоизменил состав своей команды по сравнению с последним матчем: вместо Калабрии справа в обороне вышел Конти, Кастильехо был заменен на Сусо (пожалуй, главная звезда «Милана» сегодня). Тем не менее, главный сюрприз от Пиоли – схема: не секрет, что очень тяжело обороняться против команд, использующих формацию 4-4-2 ромб (сразу четыре игрока в центре поля), поэтому самым простым и надежным шагом станет копирование схемы.

Главной проблемой для «Ювентуса» стало появление у каждого из полузащитников прямого оппонента – никто еще в этом сезоне так под команду Сарри не подстраивался.

Важно отметить оборону «Милана» и в низком блоке:

В этой формации «восьмерки» (Пакета и Крунич) ситуативно оказывались на флангах (спасали защитников от перегрузов – «Ювентус» их создавал, но об этом чуть позже), в этом случае Чалханоглу и/или Сусо опускались еще ниже. Конечно, максимальной компактности при обороне низким блоком добиваются, как правило, при помощи расстановки 4-4-2, но очевидно, что игроки «Милана» лучше адаптированы к схеме 4-3-3 (при Пиоли до матча с «Ювентусом» ей не было альтернатив) и ее оборонительным модификациям (4-3-2-1 входит именно в эту категорию).

«Милан» здорово оборонялся в первом тайме: «Ювентус» за 45 минут лишь однажды пробил из штрафной соперника (Игуаин неопасно бил на 13-й минуте – Opta оценила его удар всего в 0,08 xG).


О причинах столь качественной игры «Милана» поговорим далее: конечно, главным фактором является смелость Пиоли и неподготовленность Сарри к такому сценарию – повторюсь, что для «россонери» при Пиоли такая формация крайне нетипична. Сарри попытался адаптироваться к такому развитию событий, схема хозяев стала гибридной: при обороне 4-4-2 ромб (причины схожи с миланскими – не дать перегрузить центр поля и направить атаки соперника на фланги), при атаке – 4-3-3 с Роналду и Бернардески по краям.

Стоит признать, что атакующая формация в первом тайме оказалась крайне неудачной для «Ювентуса».

Это мешало проявлению его лучших качеств, ведь португалец – монстр игры внутри штрафной.

Что же до атак гостей, но «Милан» в них не быть столь хорош, как при игре в обороне – туринцы здорово прессинговали (пожалуй, единственная сработавшая часть стартового плана Сарри).

Такой шаг позволял сделать прессинг более интенсивным (похожий прием в плей-офф Лиги Чемпионов использовал «Аякс» Тен Хага, когда давал свободу одному из игроков, который плохо пасует, зато остальные попадали под невероятно интенсивный прессинг).

Тем не менее, специфика игры Кшиштофа Пёнтека позволяет регулярно создавать моменты даже в таких случаях – он здорово открывался под забросы за спину Де Лигту и Бонуччи.

За 53 минуты своего нахождения на поле он трижды бил из пределов штрафной «Ювентуса», еще в части эпизодов удар просто не состоялся – Щесны здорово находил моменты для игры на выходе. Отметим также дисциплинированность форварда при игре в обороне: Пёнтек быстро возвращался на свою половину и треть, «Милан» быстро перестраивался в оборону и здорово поддерживал нужные расстояния между игроками в низком блоке.

Несмотря на общую критику (якобы разрушил симпатичный «Милан» Гаттузо), Пёнтек заслуживает самых теплых слов за матч – конечно, лучшим игроком «Милана» в этом матче его назвать трудно, но со своей ролью он справился здорово (для сравнения: заменивший его Леао ни разу не пробил по воротам Щесны).

Второй тайм для хозяев сложился лучше – Маурицио Сарри здорово провёл замены (они были логичными и позволили увеличить давление). Конечно, наибольший шум в медиа вызвал уход Роналду (Дибала появился вместо него) на 55 минуте матча. Криштиану действительно не был столь заметен, как обычно (один удар за весь матч, и тот – из-за пределов штрафной), но здесь важно сказать о его расположении по ходу игры, к таким ситуациям мы привыкли по ходу прошлого сезона – если Роналду проводит мало времени в штрафной, то у всего «Ювентуса» большие проблемы (вспомните весеннюю встречу против «Атлетико» в Мадриде или недавний матч против «Фиорентины»).

Маурицио Сарри сделал похожую замену в Москве, сейчас он, по сути, продублировал свое объяснение: «Небольшие проблемы с коленом он испытывает на протяжении месяца. В результате ушиба, полученного на тренировке, у него повреждены коллатеральные связки. Когда он тренируется интенсивно или играет в матче, у него нарушается баланс, происходит гиперкомпенсация, из-за чего страдают икроножная мышца и бедро. Все это влияет на его игру, и сейчас он не в лучшей форме».

Сарри достаточно быстро произвел и остальные замены: Рабьо вышел вместо Матюиди, а Дуглас Коста сменил Бернардески. С уходом Роналду отпала необходимость в игроке, который закрывает сразу две позиции при обороне, плюс Рабьо больше подходит для перманентного давления; Матюиди чуть хуже пасует, его сильные стороны проявляются при более резкой игре, в то время как Сарри хотел, чтобы «Ювентус» больше играл в контроль (впрочем, позже выяснилось, что дело было еще и в травме француза).

Дуглас Коста здорово проявил себя на позиции «десятки» в матче против «Локомотива», Сарри вновь сделал ставку на его умное движение и индивидуальные действия.

Замены гостей были хуже: конечно, с точки зрения индивидуального мастерства вышедшие игроки (Бонавентура и Леао) слабее туринской тройки, плюс сами замены, хоть и не вызваны травмами, не были направлены на увеличение давления или улучшения качества игры – Бонавентура вышел после того, как Крунич оказался на грани красной карточки, Пёнтека заменили из-за усталости – дальше он бы не справился с тем объемом работы, который проделывал ранее (а его роль даже при обороне была очень важна).

После серии замен «Милан» атаковал куда хуже (0 ударов из штрафной с 57 минуты), но оборонялся по-прежнему очень солидно (центр был перекрыт – за весь матч лишь 19% от всех атак «Ювентуса» прошли через центр, это аномально низкие цифры для команды Сарри, свидетельствующие о высоком качестве обороны россонери).

Важной тенденцией была активность Тео Эрнандеса в атаке – он отвечал за создание ширины слева (справа этим занимался Сусо). В итоге 47% атак «Милана» и 49% атак «Ювентуса» прошли через его фланг. Француз участвовал в создании остроты (четыре подачи, два удара, один пас под удар), был вовлечен в игру (с 57 передачами он стал самым пасующим игроком команды), также выделялся индивидуальными действиями (8 попыток дриблинга, четыре из которых оказались удачными – у всего «Ювентуса» лишь 10 попыток дриблинга), но туринцы пользовались его активностью и нагружали правый фланг.

Для Пиоли такой размен стал выгодным: «Ювентус» не атаковал через опорную зону «Милана», подачи потенциально не были очень опасны – Роналду редко встречался с мячом в штрафной в первом тайме, во втором провел только 10 минут.

Отсюда очень нетипичным для матча выглядит гол Дибалы, на то есть две причины:

1) «Никто не ждет, что я забью правой. Получилось так, что мне пришлось бить правой ногой. К счастью, удалось забить», - так Пауло описал свой гол;

2) это была чуть ли не единственная комбинация через опорную зону «Милана», и она привела к голу.

Да, гол после удара из такой позиции логичен (Opta посчитала удар Дибалы биг-шансом и оценила в 0,37 xG), но нелогична сама ситуация – гости провели просто топовые с точки зрения обороны 76 минут; дальше игра стала другой: «Милан» рисковал и раскрылся (что привело к опасным моментам у ворот Доннарумы – три удара из штрафной в финальную четверть часа), но создать моменты у команды Пиоли не получалось – с 76 минуты гости нанесли пять ударов по воротам Щесны, при этом все они были из-за пределов штрафной.

«Ювентус» выстоял по делу (даже второй могли забивать), но гол Дибалы, повторюсь, не вытекал из логики игры (помогло индивидуальное мастерство игроков из Турина).

Тренеры обеих команд очень здраво оценили игру. «Милан» угрожал нашим воротам, но почти все удары наносились из-за пределов штрафной. Они здорово пасовали и сыграли лучше, чем обычно в этом сезоне, у них отличная техника. Игуаин забивает не так много, как раньше, но он усердно отрабатывает в обороне, стал лучше комбинировать с партнерами и всегда готов сделать голевую передачу», - сказал Сарри.

Пиоли отмечал появляющуюся структуру игры своей команды, плохую конвертацию ударов в моменты (видимо, он подразумевает удары «Милана» после гола Дибалы) и негативную тенденцию: «К сожалению, я говорю то же самое, что и после прошлой игры с «Лацио», когда у нас тоже были моменты. Не каждая команда наносит 15 ударов на стадионе «Ювентуса», но нужно чаще конвертировать их в голы. К тому же мы пропустили тогда, когда должны были сыграть плотнее в обороне и в опеке. Я могу лишь подчеркнуть, что мы сыграли хорошо, но необходим результат. Также мы должны улучшить наше турнирное положение. Нужно выдержать несколько ударов и усердно работать. Я вижу прогресс каждый день, видел его в последних матчах, потому что мы абсолютно не уступали ни «Лацио», ни «Ювентусу». Мы должны понимать, что на таком уровне каждый мяч может быть решающим».

«Милан» провел хороший матч: элитно оборонялся в первом тайме, также неплохо создавал моменты за счет забросов на Пёнтека. Во втором тайме игра в атаке стала хуже (план Пиоли требовал умного и интенсивного движения от футболистов – физическую усталость никто не отменял), но оборонялись до момента с голом гости просто здорово.

«Ювентус» провел средний матч: стартовый план Сарри оказался неудачным, но Маурицио сделал отличные замены, которые позволили добиться нужного результата.

Конечно, если посмотреть на ожидаемые голы, то можно увидеть запас у «Ювентуса» (1,12 против 0,52), но важно учитывать, что большая часть моментов у хозяев возникла после гола, когда «Милан» стал сильно рисковать. Нельзя сказать, что победа «Ювентуса» является каким-то совсем несправедливым результатом, но ничья выглядит логичнее.

Подпишись на наши каналы в Telegram и в Яндекс.Дзен