В последней игре группового этапа Лиги Европы расклады для «Краснодара» были максимально просты. Нужна была только победа с любым счетом

В отсутствие Ари, получившего (умышленно?) красную карточку в игре с «Базелем», тренерский штаб «Краснодара» выбрал необкатанную конфигурацию с Бергом-Игнатьевым в атаке. На остальных позициях были ожидаемые лица.

У хозяев обошлось без неожиданностей в составе.

Клещи «Хетафе»

Пепе Бордалас, разумеется, не отошел от своих плотно сбитых линий в формации 4-4-2 с высоким прессингом, поработав лишь над деталями. В первую очередь, дело коснулось расположения и перемещений Кукурельи с Максимовичем. Крайний полузащитник Кукурелья изначально занимал достаточно глубокую и узкую позицию, срываясь на фланг лишь в момент паса на Петрова. Максимович перемещался в центральном вертикальном канале между Газинским и Бергом.

Видимо, Бордалас ожидал, что «Краснодар» будет преодолевать прессинг с помощью забросов на Берга, и Максимович в начале игры позиционировал себя ближе к Бергу в зоне подбора:

После пары эпизодов, когда Максимович оказывался в полупозиции и окончально понял, что гости предпочитают играть от ворот через короткий пас, Неманя уже с 20-й минуты игры полностью переключился на персонально-ориентированный прессинг Газинского.

Единственный сколько-нибудь стоящий момент у «Краснодара» первом тайме (а то и во всей игре), возник за счет использования зоны, оставленной именно Кукурельей.

В остальное время хозяева полностью контролировали «Краснодар» за счет прессинга, контрпрессинга и общей вязкости игры.

И дело не только в отлаженности прессинга «Хетафе», но и в тактике самого «Краснодара». Главный вопрос: как хотя бы на уровне теории «быки» собирались преодолевать прессинг? Тренерский штаб «черно-зеленых» выбирает на игру модуль 4-4-2, при этом решает начинать свои атаки через короткий пас. Однако в отличие от традиционных 4-3-3 или 4-2-3-1 формация 4-4-2 не предполагает лишнего игрока в развитии. «Краснодар» не только не получал численный перевес в стадии билдапа, но и зачастую оказывался в меньшинстве.

Похожие ситуации возникали и в моментах контрпрессинга «Хетафе»:

В отдельных эпизодах свободу получал Спайич – благодаря тому, что хозяева больше ориентировались на прессинг главной угрозы – тройки Мартынович-Петров-Газинский.

«Хетафе» в свою очередь с мячом действовал максимально прямолинейно, но с неотвратимостью отбойного молотка. Никакого короткого паса от вратаря. Сориа играл строго выносом на двух центральных нападающих – Родригеса (9 передач) и Мату (4 передачи).

Немудрено, что лучший момент первого тайма возник именно после их взаимодействий:

Неслучайный первый гол

Неотвратимость отбойного молотка проявилась и в случае с первым голом. Хозяева во втором тайме разыграли три абсолютно одинаковых угловых:

Еще пара наблюдений за игрой хозяев

Когда «Хетафе» получал право на аут, они старались его разыгрывать быстро на чужой половине. В иных случаях розыгрыш аута проходил по четким схемам. Вот одна их них:

Известный факт, что «Хетафе» виртуозно владеют искусством тактического фола:

Лишь четыре фола из 13 хозяева совершили на своей половине (для сравнения, у «Краснодар» – 10 из 16), шесть фолов на флангах плюс два фола перед штрафной соперника. Шесть фолов в первые 12 минут матча, ни одной желтой карточки.

Итог

Говорят, «Краснодар» сломался после пропущенного дуплета. Однако и до голов «Хетафе» полностью реализовывал принципы своей игры, не позволяя гостям поднять головы. Противоречивая тактика «быков» не оставила им шансов на евровесну.

Данные: Wyscout, Whoscored

Подпишись на наши каналы в Telegram и в Яндекс.Дзен