Фонд Борьбы с молчанием приветствует читателей! Ладно, шутки в сторону. Давайте обсудим ситуацию, возникшую с таинственной (или не очень) травмой Андрея Лунева. В своем телеграм канале я
писал об этом еще 2 декабря, но количество работы, желание посмотреть на то, будет ли как-то «Зенит» реагировать на этот инфошум, и растущие слухи вокруг, были сильнее, и поэтому мы говорим об этом лишь сейчас.
Итак, Андрей последний раз сыграл с «Бенфикой» в первых числах октября, где пропустил довольно красивый, но, будем честны, необязательный мяч. До этого были тоже проблемы с дальними ударами, причем как спорные, из разряда «такое надо брать», так и весьма курьезные или же при детальном разборе которых были очевидны вратарские ошибки («Реджиста»
поднимал эту проблему). Снежный ком из претензий рос, а Семак упорно продолжал ставить Андрея в старт при том, что с трибун и не только звучало: а) сомнение в таком решении; б) желание увидеть Кержакова или Васютина хотя бы на одну игру РПЛ.
На «Урал» вышел Кержаков. Аналитики видели в этом ротацию и решение использовать сильные стороны резервного кипера (борьба в воздухе и антропометрические данные), да и состав на матч смотрелся, мягко говоря, полурезервным. Особенно в обороне. Официальных заявлений по Андрею не звучало.
Тем не менее, Михаил выдал очень сильный матч. Однако «Ростов» не выглядел тем соперником, на которого можно поставить вратаря-резервиста (никто не мог предполагать, что идущий в лидерах «Ростов» будет просто уничтожен со счетом 6:1). Появились первые комментарии:
«Лунев – все». Семак же
дал комментарий касательно отсутствия Андрея:
«К сожалению, есть повреждение, которое мешает ему тренироваться в полную силу. Мы думаем над тем, чтобы дать ему возможность полноценно вылечиться от хронической травмы». Больше официальных комментариев, диагноза, сроков возвращения не звучало. Слухов же за это время было много, основных версий две: травма плеча – даже говорили, что получил он ее в матче как раз с «Бенфикой», но подтверждений так и не последовало. И… алкоголь. Все, конечно, увязывали с
историей в аэропорту.
Молчание «Зенита» лишь укрепляло веру во второе
Давайте с нее и начнем. На мой взгляд, она хоть и имеет право на существование, но выглядит не очень убедительно, ведь основывается лишь на одном эпизоде и слухах, что такая проблема есть. Но СМИ откровенно раздули этот эпизод – Андрей
описал ситуацию – и был это скорее нервный срыв. В подтверждение тому 0,77 промилле алкоголя на медосвидетельствовании. Это не самое серьезное опьянение – бутылка крепкого пива или вина примерно. В подтверждение – отсутствие серьезных дисциплинарных санкций со стороны клуба.
Пьяный дебош – это про Кокорина и Мамаева. Здесь же было больше похоже на нервный срыв, когда на тебя навалилась куча проблем: основной вратарь сборной, чемпиона страны. Все это сильно давит психологически. На мой взгляд, корень этой ситуации именно в нервном перенапряжении. Как и дальнейших его ошибок. Ведь и до «Зенита» за ним проскакивали подобные «ляпы», но в разы реже, да и все вратари допускают ошибки, даже топ-уровня. Вопрос в частоте.
Если говорить о ситуации сейчас в том контексте, что отстранение носило дисциплинарный характер, то это вряд ли выдерживает критику элементарной логикой: банить своего основного вратаря на полсезона, еще не зная, в какой форме остальные, когда в ЛЧ еще ничего не решено (и не будет, как оказалось, до последнего тура)... Ну, очень странное решение.