Отмечаем, что в этом материале присутствует определенная доля субъективизма — вполне нормально, что у читателя будут свои наблюдения, которые, возможно, окажутся, по его мнению, более существенными, чем предложенные нами.

Важным пунктом в восприятии некоторых моментов был Чемпионат Мира, где FIFA оказала многим помощь, дав доступ к трансляциям с тактической камеры. Безусловно, турнир сборных будет не самым лучшим показателем в плане тактики, однако в Катаре было несколько "тренерских" команд, наблюдения за которыми дали пищу для размышления.

Обороняющиеся готовы жертвовать горизонтальной компактностью блока ради предотвращения изоляций и диагональных кроссов

Год назад в аналогичном тексте мы писали про повышение значимости использования некоторых моментов, которые в первую очередь касаются фланговой игры, а точнее — попыток ей противодействовать, когда играешь без мяча. Многие команды эпизодически стали переходить на пятерку в линию сзади, благодаря чему блок получался более вытянутым горизонтально.

В минувшем году мы увидели развитие тренда — сделаем в этот раз акцент не на самом факте "+1" в последней линии, а на более мелкой детали.

Откатываясь в низкий блок, команды стали более охотно жертвовать горизонтальной компактностью и конкретно поддержанием плюс-минус идентичных расстояний между игроками в одной линии ради более плотной опеки зашедшего в далекую от мяча зону футболиста соперника.

Сразу отметим, что почти везде в оборонительной линии расстояние между парой или тройкой центральных защитников будет чуть меньше, чем между кем-то из них и ближним латералем/фулбеком. Здорово это подсвечивалось по проводившему много времени на ЧМ без мяча Марокко (при просмотре их матчей с камеры из-за ворот). Фулбеки — будь мяч на ближнем к ним фланге или нет — держались в линии, но ориентировались не только на свой блок, но и на расположение создававших ширину игроков соперника, старались находиться на достаточном для их досягаемости расстоянии.

Из клубного футбола показательным был кейс из матча "Интер" - "Бавария", где Индзаги решил более плотно оставлять латералей с сильными 1v1 вингерами "Баварии" даже в ситуациях, когда мяч находится перед блоком и вблизи другого фланга. Дистанция между латералем и крайним центральным защитником слишком явно выделялась относительно расстояний внутри остальной линии — в целом явление было скорее необычным, чем обычным. Интересно, что "Бавария" свой первый мяч как раз забила, использовав эту особенность блока соперника (перевод из глубины пошел в зону, которую в "обычном" расположении Дюмфрису было бы подстраховать легче).

Идея распространяется не только на игроков последней линии: в "Брентфорде" "откалываться" от блока могут не только латерали, но и, например, дальние от мяча восьмерки, как это сделал Йенсен (дать меньше пространства Де Брюйне в момент получения мяча, исключить его открывание в слепую зону).

В целом идея с "откалыванием" от блока дальних от мяча игроков не является каким-то новаторством. Например, в лекции для Coaches' Voice Рафаэль Бенитес рассказывал о таком приеме — его штаб активно пользовался им во время работы в "Наполи".

Сам Бенитес при этом заметил, что ему ближе вариант, когда ультракомпактность блока сохраняется. В этом — символичный момент: организация в среднем и низком блоке сейчас движется не совсем в том направлении, которое близко тренерам, придерживающихся близкому к Рафе стилю (если брать конкретно эти детали).

"... а почему бы не поставить центрального защитника фулбеком в четверку?"

Пожалуй, именно такие мысли возникли у Хави, Гвардиолы, Артеты и некоторых других тренеров (включая тех, что руководили сборными). В последнее время эта идея тоже набирает популярность, и тут может быть сразу несколько ответов.

Первый момент — сделать атаку больше направленной в центр и организовать качественный блок ниже на случай контратаки (rest-defence). Понятно, что большинство из примеривших на себя такое амплуа центральных защитников не будут подключаться в атаку таким же образом, как профильные фулбеки (совершать забегания и покрывать всю бровку) — другой объем беговой работы, не очень соответствующая антропометрия и так далее.

Однако иногда такие игроки всё же подключаются в стиле классических фулбеков, и за счет этого создается больше хаоса. У соперника нет уверенности в том, останется условный Уайт / Кунде / Стоунз внизу или пойдет дополнительным футболистом наверх.

Вторая причина заключается в профильных особенностях конкретных игроков. Например, всё тот же Бен Уайт чересчур агрессивен для центрального защитника в двойке (в "Брайтоне" совершал 2,3 попытки отбора в среднем за 90 минут) — есть вариант поставить крайним центральным в тройку, но в силу каких-то причин тренер на этот переход не решается.

На фланге при обороне его агрессивность более уместна, к тому же при контрпрессинге он также не оказывается последним игроком, имея подстраховку.

Третья причина — адаптация под соперника. Например, здорово этот ход сработал у Гвардиолы в домашнем матче с "Атлетико". Тогда Маркос Льоренте вернулся на позицию восьмерки, и было опасно позволять ему открываться на пространстве, поскольку он достаточно скоростной, а также здорово играет корпусом. Аке обладает идентичными качествами — ему удалось неплохо нейтрализовать испанца. Далеко не факт, что менее габаритный игрок с этой задачей справился бы.

В целом у этого тренда есть и дальнейшие перспективы — схожие роли получали центральные защитники не только в клубах уровня "Манчестер Сити" и "Барсы" (Айер в "Брентфорде", Бёрн в "Ньюкасле" и так далее). Как мы уже убедились, у команд, выбирающих формацию с четверкой защитников, есть сразу несколько причин для того, чтобы ставить высокого центрального защитника на фланг.

Персональный прессинг угасает, широкий вариант схемы 4-3-3 становится актуальнее

Удивительно, но в текущем сезоне "Аталанта" и "Торино" идут лишь в середине таблицы Серии А по PPDA — восьмое и двенадцатое место, соответственно. И Гасперини, и Юрич в большей степени переориентировались на организацию в среднем блоке, также интересно, что в целом результативность Серии А падает.

Объяснить эти процессы можно тем, что, долго придерживаясь тех или иных принципов, можно в какой-то степени удариться в крайность и осознать это, когда возникнет потребность в совершенствовании.

Конкретно по "Аталанте" перелом случился еще в прошлом сезоне: качество перфоманса оставалось на более-менее высоком уровне, но были проблемы с результатом, а также с доступностью футболистов. Ничья полуосновным составом на "Олимпико" с "Лацио" была бы хорошим результатом — "Аталанта" отдала мяч, встречала низко, своей цели добилась. Теперь схожим образом команда из Бергамо играет против большинства топ-соперников.

У "Торино" изменения в более прагматичную сторону совпадают с естественными процессами развития команды: Юрич в Турине только второй сезон — возникла потребность сделать атаку менее прямолинейной, поскольку закрыться против команды в целом было легко, она не показывала выдающихся цифр в созидании. Кроме того, появились мотивы отодвинуть глубже линию обороны.

Пока что прагматичный тренд сказывается на "Аталанте" и "Торино" скорее негативно — ухудшилась разница нон-шота, остался прежним или незначительно упал темп набора ожидаемых очков. Возможно, это побочный эффект от изменений, будет интересно понаблюдать за ними дальше и ситуацией с персональным прессингом в Серии А.

Что касается прессинга в целом, то обращает на себя внимание более частое использование широкого варианта формации 4-3-3 с выдвижением одной из восьмерок на уровень с нападающим. Ряд стремящихся доминировать команд ("Барселона", "Манчестер Сити", "Селтик") либо постоянно используют такой блок, либо выдавали яркие перфомансы, обороняясь по такой схеме.

В качестве примера можно вспомнить выезд "Барсы" на "Альянц Арену", где каталонцы могли рассчитывать на большее, чем 0:2 по итогам матча. "Барселона" долгое время контролировала территорию, имела более низкий, чем у соперника, PPDA — прессинг в обозначенном виде работал хорошо. В какой-то мере это было удивительно, учитывая, что на остававшуюся в центре пару полузащитников ложился большой оборонительный объем, к тому же одним из этой двойки был возрастной Бускетс.

Другое важное событие в контексте обороны в рамках формации 4-3-3 — постепенный отказ "Ливерпуля" от этой схемы в ее узкой вариации. Некоторые эксперименты были и в прошлом сезоне (против "Сити", когда сыграли 2:2), но полноценно сдвиг случился уже осенью.

Сначала были попытки снова обратиться к широкому варианту 4-3-3, потом ливерпульцы попробовали 4-4-2 и 4-4-2 с ромбом в полузащите. Причины, вероятно, будут перекликаться с первым пунктом нашего материала: "Ливерпуль" прилично наказывали через слепые зоны за спинами фулбеков (навскидку можно вспомнить моменты из полуфинала и финала ЛЧ). Этому способствовала как сама система в принципе (геометрически игроки расположены так, что фланги будут страдать), так и плохая форма Трента и Робертсона на старте этого сезона.

Вероятно, Клопп решил помочь флангам и ушел от привычной линии в сторону более прагматичного блока. Возможно, еще одна причина — в большом числе травм игроков группы атаки.

Что касается широкой вариации схемы 4-3-3, нагрузки на центр полузащиты, когда восьмерка выдвигается вверх, и влияния этой схемы на оборону в целом, то есть и негативные примеры.

Среди таковых — "Лацио". Они восемнадцатые по PPDA в финальных 3/5 поля, при Сарри постоянно обороняются описанным выше образом. Римляне имеют очень серьезные проблемы с доминированием в матчах, в которых соперник хочет забрать мяч — для системы Сарри это критично.

Объяснить проблемы можно тем, что центр полузащиты профильно всё еще больше пригодился бы для футбола Индзаги — в среднем и низком блоке Луис Альберто и Сергей Милинкович-Савич чувствуют себя более комфортно, чем в высоком. Испанец не очень справляется с функционалом, когда в центре остается в паре с Катальди — отчасти из-за этого постепенно теряет место в старте.
К слову о том, какую роль тут могут сыграть персоналии.

Итог

Подводя итог, отметим, что футбольный год получился богатым на нетривиальные события — чего стоит только зимний Чемпионат Мира, который мы освещали. Будет здорово, если в новом году появится еще больше дающих пищу для размышлений команд. Что точно будет: к счастью, появилась возможность работать с более качественными данными, прилагаемые к текстам графики должны стать информативнее.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов