Лига Чемпионов, 1/2 финала, второй матч
"Реал"* 3:1 "Манчестер Сити"
Родриго, 90 (Бензема), 91 (Карвахаль), Бензема, 95 (пен) - Марез, 73 (Силва)
Несмотря на то, что ответный матч между этими командами проходил в столице Испании, фаворитом считался "Манчестер Сити". Отсутствие правила выездного гола не давало "Реалу" преимущества даже с учетом трех мячей, забитых в первой встрече, да и смотрелись "горожане" солиднее. Кроме того, в лигочемпионский состав вернулся важнейший для "Сити" футболист – Канселу, хотя хозяева ответили появлением Каземиро и возвратом к традиционной структуре с Вальверде в роли правого вингера.
"Реал" без мяча
В первом матче Вальверде, будучи одним из трех центральных хавбеков, садился пятым в линию обороны между Карвахалем и Милитао. Это был определенный эксперимент, который вышел неоднозначным, в том числе и потому, что слева "Сити" угрожал чаще всего, а Зинченко стал лучшим по числу передач с продвижением. Проще говоря, команде Анчелотти не хватало плотности в обозначенной зоне.
На этот раз уругваец смещался в оборонительную линию гораздо реже, в основном в тех случаях, когда Канселу получал мяч на своем фланге в финальной трети. Акцент был на контроле правой полуфланговой зоны, где в первой встрече постоянно открывались Фоден, Силва, де Брюйне и Жезус. В итоге Федерико набрал с отрывом наибольшее число попыток отборов — 10 (девять из которых в правом фланге/полуфланге), половина оказалась успешной.
Примечательно, что Каземиро часто уходил выше партнеров по полузащите, стараясь контролировать движения Бернарду. Очевидно, что это создавало нагрузку для защитников, которым приходилось выдвигаться выше, страхуя бразильца за спиной. Глубже приходилось садиться Кроосу. Тем не менее, первый удар из чужой штрафной гости нанесли на 20-й минуте, и это был опасный выстрел Силвы из-под Каземиро.
Впрочем, несмотря на кажущиеся персональные ориентировки игроков средней линии, оборонительная структура "Реала" была довольно гибкой. Однако участие полузащитников в высоком прессинге в первом тайме оставляло желать лучшего и несколько раз "провоцировало" "Сити" на потенциально перспективные быстрые атаки. Пожалуй, впервые определенные проблемы билдапу гостей Мадрид создал на 25-й минуте, но отметить в том моменте стоит Винисиуса и Бензема. История из матча в Манчестере отчасти повторялась – защитники "горожан" не всегда уверенно разыгрывали мяч, хотя соперник "душил" не так уж часто.
После перерыва контроль мяча со стороны "МС" стал менее осмысленным, и здесь стоит похвалить давление "Реала". Хозяева выстроили солидный блок на границе своей трети и порой агрессивно шли в отбор, накрывая оппонентов на приеме. В стартовые 15 минут второй половины "Сити" дважды дарил мяч сопернику в средней линии, создавая условия для контратак. Чаще остальных под давлением "плыл" Уокер, которому также регулярно доставалось в противостоянии с оппонентами. Совпадение: как только Пеп убрал его, с правого фланга пришел гол Мареза, которому за несколько минут до того тренер что-то отчаянно пытался донести.
Проигрывая в счете, а также убрав ключевую тройку полузащитников, "Реал" перестроился на схему 4-2-3-1 и при этом ослабил поводья, позволив "Сити" чуть свободнее распоряжаться мячом и входить в финальную треть. По сути, в игре команду оставили сейв Куртуа и "вынос" с линии ворот от Менди после удара Грилиша. Счет мог быть как минимум 0:3, но вместо этого "Реал" отыграл два необходимых мяча.
"Реал" в атаке
Расстановка мадридцев при развитии атак на старте встречи напоминала 4-2-2-2 с широким расположением фулбеков и компактным квадратом из полузащитников, который, судя по всему, был призван разгрузить широкие зоны и способствовать продвижению мяча через короткие передачи.
Важная роль отводилась не левому флангу, как мы привыкли, а противоположному. Оттуда пытался создавать остроту Карвахаль, который взаимодействовал с Вальверде, освобождавшим ему бровку. Фланговый защитник "Реала" стал лучшим на поле по показателю опасности передач xT (0,61), согласно модели "Футбол в цифрах", а также по числу пасов с продвижением — 9.
Через левый край поля мяч продвигался на чужую половину поля более прямолинейно и, если хотите, "индивидуально", в том числе выносами от Куртуа, переводами из центра и из глубины, за счет дриблинга Винисиуса.
Необычный вариант в билдапе у "Реала" в первом тайме был завязан вокруг подключений Милитао. Центральный защитник чаще Начо шел вперед, в итоге совершив пять касаний на чужой половине поля против двух у испанца. Милитао продвигал мяч не только через пас, но и на ведении, причем "Сити" ни разу не воспользовался его подключениями, а при потере защитник шел в контрпрессинг. На фоне более осторожного футбола, который демонстрировали команды, такая смелость Милитао выделялась и явно не была похожа на импровизацию, зная стиль Анчелотти. Однако после перерыва от идеи, судя по всему, отказались.
Второй тайм "Реал" начал интенсивнее в атаке. Даже непосредственно стартовый розыгрыш из центрального круга привел к самому опасному к тому времени моменту у ворот Эдерсона – Винисиус должен был попадать. Ситуацию шикарно разобрал Михаил Гончаров здесь. Атакующие акценты сместились на левый фланг, к тому же хозяева стали быстрее преодолевать среднюю треть поля – оставшиеся за линией мяча футболисты "Сити" предпочитали садиться в низкий блок при потерях на чужой половине.
Решение убрать Крооса, Каземиро и Модрича в финальные 20 минут основного времени матча можно было считать если не шагом отчаяния, то определенным сигналом от штаба хозяев при счете 0:1. С задачей прибрать мяч к ногам "Реал" справлялся не слишком успешно: объем владения на указанном отрезке был практически равным. Выше мы уже отметили, насколько близко "МС" был ко второму голу в концовке. Настоящая продолжительная "позиционная" атака впервые после всех перестановок от мадридцев случилась только на 89-й минуте и по сути уместила оба гола, так как "Реал" просто не давал сопернику выбраться.
Сложно сказать, недооценили ли гости мадридцев, поведя в счете, но утверждать конкретно о Родриго можно с уверенностью. Ему трижды за три минуты позволили пробить по воротам менее чем с 10 метров, да и "результативные" кроссы в штрафную Камавинга и Карвахаль выполняли без особого сопротивления. Вряд ли "Сити" планировал отдать мяч "Реалу", поведя 1:0. Просто хозяева заперли команду Гвардиолы на ее половине поля и не выпустили оттуда, пока не сравняли счет в серии. Об инструментарии – чуть ниже.
Дополнительное время и выводы
Дополнительные полчаса, пожалуй, необходимо рассматривать отдельно. Дело не только в "раннем" пенальти, который возник после того, как Гюндоган (мы отмечали его пассивность без мяча в материале по первому матчу) позволил Камавинга принять мяч на границе своей трети, а страховавший партнера Родри сопровождал француза с мячом 30 добрых метров. Гости в принципе выглядели не в своей тарелке – понять их можно.
Возможно, Пеп поспешил с заменой де Брюйне, учитывая, что и в билдапе, и в прессинге он по эффективности вполне стоит пары Гюндоган - Фернандиньо. Естественно, тренер объяснил развязку матча тем, что соперник "бросил все силы вперед", однако у его команды было полчаса, чтобы вернуться в серию.
Разница между соперниками была еще и в эффективности кроссов, которые эту самую разницу, собственно, и сделали. Отличную статистику приводит Даниил Бабаев в своем Telegram-канале: "Сити" против "Реала" и "Атлетико" удалось совершить лишь два точных кросса из полуфланговых зон вблизи штрафной. Инструмент, благодаря которому Гвардиола взламывал даже самую крепкую оборону, не сработал.
Безусловно нельзя забывать про реализацию, которая во многом и стоила "Манчестеру" победы в Мадриде. Грилиш мог забивать дважды, но это сделал Родриго. "Сити" мог бы играть в финале Лиги Чемпионов, но там будет "Реал".
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов