Безусловно, главными адептами этой идеи стали "Атлетико" и "Ювентус", где имеются подходящие для такой системы игроки: гибридный латераль-вингер — Карраско и Куадрадо, гибридный крайний центральный-крайний защитник — Эрмосо и Данило, гибридная восьмерка-вингер — Льоренте и Рабьо. К тому же в обеих командах тренеры славятся тем, как они организуют игру в обороне. Если по поводу Симеоне можно было подумать, что такие меры не от хорошей жизни (ушел Парти, работоспособный Мората разменян на крайне пассивного в обороне Суареса), то Аллегри именно в плане оборонительных задач попал в почти идеальную для себя среду — нет необходимости кого-либо разгружать от работы в защите, поэтому у нас есть основания рассматривать данный тренд как нечто полноценное, а не с точки зрения вынужденной меры в реалиях плохой кадровой ситуации.
Интересно, что и "Юве" и "Атлетико" сыграли в этом году по два матча с "Челси", и там все зашло еще дальше: мадридцы с самого начала первого матча
перешли на шесть в линию, Аллегри же в туринском матче
добавлял игроков вниз постепенно, но в итоге из стартовых 4-1-4-1 получились все те же 6-3-1.
Надо сказать, что оба раза команды демонстрировали качественный оборонительный перформанс: "Ювентусу" даже удалось выиграть, "Атлетико" минимально проиграл, но по моментам не уступил. Если брать вторые матчи, то больше стоит обращать внимание на "Ювентус" — "Атлетико" на "Стэмфорд Бридж" отказался от тройки центральных защитников, а "Юве" пробовал действовать примерно теми же методами, что и в первом матче, но провалился, так как Тухель за счет перехода на 3-4-3 с ромбом смог перегружать первую линию "Ювентуса" при помощи шести игроков (верхняя тройка и тройка ромба) вместо привычных пяти.
Надо сказать, что сам прецедент, когда команда пытается решить проблему "+1 в последней линии соперника" за счет дополнительной опции в линии нападения, немного напрягает — у "Юве" и "Челси" многое свелось к тому, получится или не получится ли создать перегруз в последней линии. Опасения носят лишь стилистический характер, поэтому каждый сам для себя может решить, насколько их можно воспринимать всерьез, но просто фиксируем: владеющие команды нашли довольно хитрый способ обострения игры, обороняющиеся им примерно в том же духе и ответили.
Сохраняется определенный ряд команд, готовых долго обороняться в 4-Х-Х, не переходя на гибрид, но тот же
"Эвертон" получал проблемы как после разного рода переводов за спину дальнему крайнему защитнику, так и после взлома ближних полуфлангов. Возможно, Бенитес постепенно станет чуть более прагматично относиться к своему оборонительному блоку и тоже перейдет на гибрид. Пока что единственная адаптация под фланги за весь сезон — переход на полноценные 5-Х-Х против "Челси".
Что касается использования гибридной формации, то к нему прибегала каждая из команд традиционного испанского топ-4. Если у "Реала" это имело больше эпизодический характер (через эксплуатацию качеств Васкеса/Вальверде), то "Барселона" при Хави — в случае наличия соответствующих условий, а именно высокой позиции крайнего защитника/латераля соперника — стабильно добавляет дополнительного игрока в последнюю линию, когда опускается в низкий блок. "Севилья" редко обороняется таким образом с первых минут, но, когда команда стабильно встречает только средним/низким блоком, часто пятым в линию опускается Лукас Окампос. У "Вильярреала" были примеры матчей, когда они оборонялись в схеме 4-Х-Х/5-Х-Х/6-Х-Х (против "Челси", "Атлетика").
В Италии этот прием не получил очень большого распространения — из топов к указанному выше "Юве" можно добавить разве что эпизодически "Милан", где гибридные роли, как правило, ложатся на Салемакерса и Калабрию.
Не стоит этот тренд недооценивать — все-таки, компактность блока при обороне (как вертикальная, так и горизонтальная) долгое время была необходимым условием при организации игры без мяча, важнейшую роль в этом сыграл еще Арриго Сакки. Теперь же команды более охотно жертвуют горизонтальной компактностью в низком блоке для того, чтобы лучше защитить вертикальные каналы.