Лига Чемпионов, 1 тур
"Интер" 0:2 "Бавария"
Сане, 25 (Киммих), Д'Амброзио, 66 (автогол)
Состав "Интера" в прошлом сезоне не сильно обновился в сравнении с чемпионским — со скидкой на некоторые изменения (Дюмфрис, Чалханоглу, Димарко) стартовый вариант миланцев на топ-матчи угадывался почти всегда.
Сейчас "Интер" попал в нетривиальную ситуацию: меньше недели между двумя матчами с топами ввиду дерби в выходные, поэтому ротация была довольно вероятна и могла служить причиной некоторых перестановок в большей степени, чем тактические моменты.
Для Индзаги всё это не должно становиться проблемой — почти все позиции в команде продублированы, что особенно актуально во время нынешнего необычного сезона.
Из интересного по стартовому составу: не было Бареллы — вместо него в стартовом составе команды дебютировал Мхитарян; в запасе также остался де Врей, из-за чего Шкриньяр стал самым центральным в тройке, на позиции правого центрального защитника появился Д'Амброзио.
В первые 25 минут матча "Интер" владел мячом лишь 35% игрового времени, поэтому наиболее актуальными будут разговоры в первую очередь об организации без мяча.
Миланцы оборонялись в стандартной расстановке 5-3-2, впрочем, вариация блока была чуть осторожнее обычного. Как правило, блок "Интера" асимметрично реагирует на передачи соперника низко во фланг: справа выдвигается восьмерка, слева — латераль. В этот раз вингбеки располагались низко, довольно плотно к игрокам "Баварии", которые создавали ширину вблизи них.
Иногда расположение латералей "Интера" было весьма специфичным. К примеру, если "Бавария" держала мяч низко во фланге, вслед за которым чуть в сторону отъезжал весь блок нерадзурри, то дальний от мяча латераль в той же мере, что и остальные игроки последней линии, не уходил в сторону, а оставался в относительной близости к игроку соперника, который мог открыться под диагональ ему за спину.
Учитывая персоналии на флангах у "Баварии", решение Индзаги по своим латералям кажется логичным: и Коман, и Дэвис (а именно они чаще всего оказывались соперниками Дармиана и Дюмфриса) очень быстрые, здорово открываются за спину и хорошо чувствуют себя в изоляциях. Чтобы таких ситуаций не допустить, целесообразно персонально в некоторых зонах придерживать.
Другой вопрос, что сама "Бавария", кажется, тоже всё поняла, и в моменте с первым голом систему сломала. Мяч находился чуть правее центра, для его получения в ноги вниз оттянулся Киммих; вблизи оставшихся в линии центральных защитников располагались Мане и Мюллер — то есть, до последнего Д'Амброзио пространство за спиной не контролировал. В канал между ним и Дюмфрисом, который располагался ближе к дальнему флангу из-за Дэвиса, ворвался Сане, хорошо обработал сложный мяч и смог реализовать момент.
И тут, как кажется, на первый план выходит мастерство игроков "Баварии" — выманив Бастони, гости сократили последнюю линию до четырех человек, Дэвис создал зазор между Дюмфрисом и центром обороны, зону которого в момент паса нагружали нападающие. Отметим и чисто технические моменты — нет уверенности, что уровень игроков абсолютно всех команд Лиги Чемпионов позволил бы довести данную комбинацию (при аналогичных действиях вратаря и обороны) до удара.
Это к слову о том, что структурно к "Интеру" не так много вопросов, хотя, вероятно, проблемы в каналах между латералем и крайним центральным защитником в такой системе предугадать было возможно.
Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов
Индзаги подготовил интересный билдап
"Бавария" часто включала прессинг — без особенных сюрпризов: компактная структура 4-2-3-1, которая трансформировалась под особенности розыгрышей миланцев. Одна из главных идей "Интера" — выманивание в прессинг фулбеков и попытки отдать передачу им за спину.
Дело в том, что вингеры "Баварии" при давлении, как правило, оставались в узких позициях, пытаясь накрыть крайних центральных защитников, соответственно, фланг (латераль) оставался либо за одним из опорников, либо за фулбеком. Возможно, звучит немного парадоксально, но выдвижение флангового защитника наверх здесь было более безопасной опцией, так как в центре поля у "Интера" стабильно сохранялось два или три (если Брозович не смещался к защитникам) игрока. В случае выдвижения опорника во фланг в центре могло образоваться крайне опасное сочетание. При этом, стянув игроков в более низкие позиции, наверху "Интер" получал не так много вариантов для забросов.
Вытягивая Дэвиса/Павара во фланг, "Интер" пытался атаковать зону за их спиной. Несколько раз Дюмфрис, получая мяч в широкой позиции и понимая, что на него бежит Дэвис, пытался в касание отдать на Мхитаряна, который тоже открывался широко, за спиной у Альфонсо.
Не сказать, что стабильно эта задумка работала — иногда читал сам Дюмфрис, иногда подчищал Эрнандес.
Другой важный момент в билдапе команды Индзаги — привычные опускания Брозовича, которые позволяли одному или сразу обоим крайним центральным защитникам "Интера" уходить в широкие позиции, чем миланцы, вероятно, пытались дополнительно запутать прессинг "Баварии".
Суть в том, что при "обычном" варианте наверх к Мане поднимались вингеры, а в этой ситуации читается типичный для 4-2-3-1 переход на 4-4-2 за счет выдвижения десятки. С виду ничего сложного, но на деле быстро всей командой так перестроиться порой бывает непросто.
Отметим, что в роли активно подключавшегося во фланг крайнего центрбека Д'Амброзио (в некоторых матчах при Конте играл латераля) смотрелся поинтереснее, чем, вероятно, Шкриньяр — Данило вошел в топ-5 по xT по матчу в составах обеих команд. Учитывая не самые выдающиеся способности в билдапе и развитии атак Дюмфриса, который полезнее выше по полю и в чужой штрафной, помощь Д'Амброзио при владении справа была очень кстати.
"Бавария" смогла 11 раз вернуть владение в пределах 40 метров от ворот соперника — цифры серьезные, но в то же время не так впечатляет доля успешно запрессингованных мюнхенцами владений соперника — 38,6%. Понятно, что свою роль сыграл второй тайм, где они уже не так сильно стремились к контролю территории, но всё же стоит отметить, что билдап "Интера" позволял команде Индзаги преодолевать прессинг "Баварии". Другой вопрос, что тот же Джеко не очень здорово цеплялся за мяч спиной к воротам — отсутствие Лукаку в таких эпизодах сказалось.
Случился очередной низовой матч "Интера" против топ-команды, при Индзаги не новость для Лиги Чемпионов. "Бавария" чуть превзошла соперника по моментам, однако супершансов кроме голов вспомнить особо не удастся.
Очень важную роль сыграл первый гол — "Бавария" далее получила возможность в некоторой степени отдавать территорию и проводить атаки на пространстве (вспоминаем второй гол, на карте ниже показательная графа counter/throughball).
Вполне вероятно, что Индзаги больше ориентировался на игру без мяча и контратаки, но задача усложнилась как до матча (Лукаку не мог играть — стало сложнее реагировать на длинные передачи от Онана), так и в его начале — первый гол, конечно же, нельзя назвать случайностью, но мы останемся при своем и скажем, что значимость грамотных действий игроков "Баварии" здесь сыграла более важную роль, чем проблем блока "Интера".
Вряд ли Индзаги стоит основательно рассчитывать на ответный матч на "Альянц-Арене" — всё-таки "Бавария" не станет слабее к тому моменту даже с учетом возможного досрочного выхода в плей-офф, к тому же играть в Мюнхене в принципе сложно. Это, впрочем, не означает, что "Интеру" пора прощаться с мечтами о выходе в плей-офф Лиги Чемпионов — "Барса" хорошо стартовала, но проверку топ-клубами всё еще не прошла (нынешняя "Севилья" не в счет).
Индзаги вполне способен доставить проблемы прессингу "Барсы", к тому же не забываем про фактор возвращения Лукаку в строй.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов