Диего Симеоне – потрясающий тренер: он сделал команду сильнее после продажи трех ключевых футболистов. Осталось добавить игровой стабильности обновленному коллективу

Летом Диего Симеоне оказался в патовой ситуации: «Атлетико» покинули лидеры, являвшиеся важнейшим элементом системы Чоло (Родри, Гризманн и Годин). Многим в тот момент казалось, что мадридцы будут в лучшем случае бороться за попадание в Лигу Чемпионов, но команда Симеоне в данный момент в плане качества игры выглядит лучше, чем сезоном ранее.

Как так вышло? Давайте разберем изменения в системе игры «Атлетико» (благо, дистанцию можно назвать значительной – с момента старта сезона прошло около трех месяцев).

В прошлом сезоне «Атлетико» всегда играл по схеме 4-4-2, варьировались, в зависимости от соперника, только режимы игры: против андердогов в центре могла выйти пара Родри-Коке, на флангах играли Корреа и Лемар; в матчах, где было необходимо больше обороняться, Коке часто играл слева, в центр в пару к Родри выходил Томас, справа действовал Сауль.

Уход Гризманна и Родри вынудил Симеоне сильно изменить «Атлетико» – старые идеи больше не могли работать в полном объеме.

Главным трендом этого сезона стала вариативность: в качестве стартового плана «Атлетико» использовал уже пять разных схем (4-4-2, 4-4-2 «ромб», 3-4-3, 3-5-2 и 4-3-3) и три разных «режима» (под этим словом подразумеваются особенности плана; например, «Атлетико» делает много подач и вертикальных передач – вертикальный режим, меньше подает, но чаще атакует через центр и все равно создает много моментов – позиционный режим).

Разберем более вертикальный режим «Атлетико» – команда Симеоне играла таким образом против «Хетафе» (1:0).

«Атлетико», как могло показаться, столкнулся с проблемами – Хосе Борадалас насытил центр игроками, чтобы направить атаки «матрасников» на фланги (это очень важно сделать, так как Симеоне выбрал формацию 4-4-2 «ромб», предусматривающую наличие сразу четырех футболистов в центре поля), но выступление фланговых защитников (их смелое расположение, активность и кроссы) сделало всю игру и результат: в ключевой момент встречи Триппьер получил мяч после лонгболла от Хименеса, отыгрался через центр и навесил в штрафную на Морату.

Важно отметить, что навесы на Морату не являются следствием безысходности – Альваро здорово играет головой, к тому же остальные игроки группы атаки, благодаря умному движению, создали выгодную для «Атлетико» ситуацию при подаче:

Схема 4-4-2 с ромбом здорово раскрыла не только новых фулбеков, но и Тома Лемара – роль «десятки» ему подходит. Также он выдает качественные матчи и на позиции вингера в классической для мадридцев расстановке 4-4-2 – у француза в этом сезоне появилось больше свободы.

Так, раньше ему приходилось дисциплинированно исполнять свою роль (создавать ширину, так как фулбек мало подключался), а также помогать постаревшему Фелипе Луису при обороне. Сейчас у Лемара поменялся партнер – Лоди проделывает больший объем работы, чем Луис, поэтому у Тома появляется возможность чаще смещаться в полуфланг и центр (в исключительных случаях – даже опускаться в опорную зону).

(Сразу стоит уточнить, что домашний матч с «Байером» относится к более классическому оборонительному режиму; эта игра была упомянута в контексте прогресса Лемара)

Другой яркий матч, где «Атлетико» использовал вертикальный стиль – против «Ювентуса» в Лиге Чемпионов: там Симеоне выбрал стандартные 4-4-2, но «матрасники» все равно создали много моментов (2 xG за матч).

Особенно здорово эту игру характеризуют цифры по забросам и кроссам: за весь матч «Атлетико» сделал 508 передач, 28 из которых оказались кроссами, а 65 – лонгболлами. Разумеется, большую часть кроссов выполнили Триппьер и Лоди (17 на двоих). Триппьер в том матче вообще стал если не лучшим, то одним из: 7 передач под удар, ассист, вдобавок ко всему 42% атак «Атлетико» прошло через его фланг – он был невероятно активен и принес много пользы.

Кто-то, глядя на эти цифры, может подумать, что коллектив Симеоне сыграл очень примитивно, но это неправда: по владению мадридцы уступили туринцам немного (47% – 53%), при этом превзошли соперника и по ударам из штрафной (11 – 5), и по ожидаемым голам (2 – 1.1). Картину матча здорово дополняет карта зон активности: на трети «Атлетико» произошло только 26% действий, во второй трети – 42%, на трети «Ювентуса» – 33%.

Конечно, некоторые показатели искажены тем, что «Ювентус» повел в два мяча и часто прижимался к воротам, но это вовсе не отменяет того, что «Атлетико» отыгрался по делу. Используя вертикальный стиль, который сопровождается большим количеством кроссов и лонгболлов, «Атлетико» не играет примитивно.

С более простыми соперниками «Атлетико» играл чуть иначе: часто Лоди или Триппьер отсутствовали в составе, не было такого количества длинных передач и крена на фланговые атаки.

Примером такой игры может стать матч против «Леганеса» (1:0), в котором из-за удаления в поединке с «Хетафе» не мог принять участие Ренан Лоди, и Симеоне выбрал формацию 3-5-2 с Саулем в роли латераля (третьим центральным защитником стал Эрмосо). Конечно, Сауль – просто невероятно умный универсал (в этом сезоне действовал на пяти разных позициях), но навыков при игре на фланге при схеме с тремя центральными защитниками ему не хватает. Из-за этого в матче с «Леганесом» он редко включался по краю, при этом часто смещался в опорную зону.

Результатом таких перестановок стало процентное соотношение направления атак 35-30-35 и всего лишь 7 кроссов за матч – латерали (Сауль и Триппьер) не навесили ни разу. Однако активно проявили себя центральные полузащитники: за 50 передач перешли только трое центральных защитников и три центральных полузащитника, Коке отдал за матч сразу три передачи вразрез – именно футболисты центральной оси были наиболее вовлечены в игру.

Из-за появления Феликса на правом фланге Симеоне решил подстраховаться: справа в защите вышел Ариас – он подключается меньше, чем Триппьер, это упрощает задачу «Атлетико» и при позиционной обороне, и при контратаках (чем «Локомотив» и славится). По той же причине Лоди был менее активен в подключениях, чем обычно (см. усреднённые позиции): в атаке есть сразу три нападающих (пусть и Феликс отличается от Мораты с Костой), а «Локомотив» может убежать в контратаку.

Все эти изменения явно не сулили «Атлетико» такого же распределения атак, как в матче с «Хетафе»: примерно одинаковое соотношение направлений атак (35% – через левый фланг, 32% – через центр, 33% – через правый).

Да, количество забросов и подач оставалось большим (49 лонгболлов и 14 кроссов), но это произошло из-за большого количества передач в принципе (у «Атлетико» 61% владения и 573 паса). Мадридцы владели инициативой в обоих матчах, представленных в этом блоке, и абсолютно по делу добился победы и над «Леганесом» (4 явных голевых момента и победа по xG 1.39 – 0.38), и над «Локомотивом» (3 явных голевых момента и победа по xG 2.7 – 0.7).

Как бы состав «Атлетико» ни менялся, какие бы туда новые игроки (самый часто ошибающийся защитник «Тоттенхэма») ни приходили, Симеоне не откажется от собственной классики в топовых матчах: оборона по 4-4-2 в низком и среднем блоке и ставка на контратаки.

Пожалуй, самым ярким матчем этого сезона, где Симеоне придерживался такого плана, можно назвать игру с «Реалом» (0:0). Очень подробно на этом матче зацикливаться нет необходимости (в интернете можно найти тактические разборы игры), просто озвучим основные цифры, которые показывают, что план Симеоне сработал, а «Реал» кошмарно конвертировал владение в моменты: команда Зидана чаще владела мячом (56% - 44%), но нанесла лишь четыре удара из пределов штрафной «Атлетико» при отсутствии явных голевых моментов.

Команда Симеоне нанесла те же четыре удара из пределов штрафной, при этом Opta причислила сразу два из них к явным голевым моментам. Да, сказать, что «Атлетико» наиграл на победу, нельзя, но план Симеоне сработал в разы лучше, чем план Зидана. Этот «режим» остался почти без изменений по сравнению с прошлыми сезонами.

Интерес вызывал также и недавний матч против «Эспаньола» (3:1): Пабло Мачина боятся почти все топовые тренеры в Ла Лиге (по делу, надо сказать), поэтому интересно было посмотреть за тем, какой план Симеоне выберет на игру против «Эспаньола». «Атлетико» играл по гибридной схеме: 3-4-2-1 при обороне и 4-4-2 при атаке.

Здесь можно было понаблюдать за достижениями испанских академий, где нет строгой специализации: Сауль при атаке был фланговым защитником, при обороне образовывал тройку центральных защитников вместе с Эрмосо и Фелипе, а Коке переходил с позиции вингера на позицию латераля.

Показательный момент: изначально «Эспаньол» пытался разыгрывать мяч низом от вратаря, но команда Мачина отказалась от этой идеи уже в середине первого тайма. Атакующая тройка была хороша не только при обороне, но и в атаке, приняв участие в создании 4 явных голевых момента (имеются в виду ситуации, когда один из них отдает передачу под удар, другой бьет).

«Эспаньол» проиграл по делу: свой мяч они забили не без везения (удар из-за пределов штрафной), за весь матч нанеся только три удара из штрафной «Атлетико». Мадридцы же пробили из штрафной гостей 10 раз (половина из этих ударов – явные голевые моменты). Симеоне здорово подстроился под Мачина и абсолютно по делу переиграл его.

Летом часто приходилось слышать мысль, что Симеоне здорово воспользовался сложившейся ситуацией для того, чтобы улучшить качество позиционных атак – с этим и правда раньше было много проблем. Дистанция сезона немного подкорректировала это суждение: Симеоне воспользовался сложившейся ситуацией для того, чтобы сделать «Атлетико» более гибким – это отлично видно по первым трем месяцам нового сезона.

Возможно, триггером послужил разгромно проигранный весенний матч с «Ювентусом» в Турине: там все проблемы «Атлетико» возникли из-за гигантского количества подач на Роналду – были проблемы и с их предотвращением, и с качеством обороны уже при подачах. Да, «Атлетико» наполнял свою штрафную игроками (Родри и Сауль там часто оказывались во время подач), но «Ювентус» с этой задачей справился лучше, потому и победил.

Возможно, стоило бы перестроиться на 5-3-2 – Хуанфран (играл тогда слева) и Ариас не справлялись с активностью Канселу и Спинаццолы – причем что с поддержкой вингеров, что без нее, а в штрафной появился бы еще один центральный защитник, обороняться при подачах стало бы полегче.

Проблема в том, что в то время Симеоне всегда делал выбор в пользу 4-4-2, а менял «режимы» при помощи ротации полузащитников (уже отмечено выше), он не подстраивал схему под соперника – Симеоне старался подстроить 4-4-2 под конкретный матч. Сейчас перестроиться даже по ходу матча (и даже на не самую привычную схему) для «Атлетико» – не проблема.

Другой причиной таких преображений можно назвать решения о замене Гризманна и Родри: их роли исполняют не ухудшенные копии, а футболисты немного другого плана – речь о Феликсе и Парти.

Первое, что удивляло многих в Феликсе – его специализация, ведь он стал ложной девяткой ещё в академии, а не во время взрослой карьеры, когда его в этой роли решил использовать умный тренер (так было с Гризманном). Понятное дело, что с ходу заменить Гризманна у португальца не получится, но это сейчас невозможно в принципе – нередким был сценарий, когда Жоау выходил не в пару к Морате или Косте, а чуть пониже (в схеме 4-4-2 «ромб», например).

Интересной была его роль в матче «Локомотивом»: при обороне молодой португалец опускался на место правого вингера, а во время позиционных атак он смещался в опорную зону соперника.

У Феликса есть и другие хорошие качества: мы уже отмечали его специализацию и вариативность, отметим и хорошее движение во время атак (как при розыгрышах через центр, так и при навесах): он часто открывается между линиями и здорово продвигает мяч через дриблинг (вспомните, как был заработан пенальти в матче с «Хетафе»).

При навесах он здорово оценивает ситуацию, делая умный выбор – ускоряться ему и находиться на одной линии с Моратой или же оставаться на границе штрафной и поддерживать атаку вторым темпом.

Конечно, ценник в 120 миллионов евро вряд ли можно назвать здравым, но другого выхода не было ни у «Атлетико», ни у Феликса: иных ложных девяток такого уровня на рынке не найти (вариант с Томасом Мюллером все же выглядит похуже – он и старше, к тому же, видимо, наступил спад в его карьере – пока что это общая тенденция, а матч с «Боруссией» на данный момент – только приятное исключение), ну а самого Феликса в любом случае летом забрал бы какой-нибудь топ-клуб (не «Атлетико», так «Манчестер Сити»).

Из-за этих факторов обвинять кого-либо даже в случае провала бессмысленно – его трансфер стал для клуба вынужденным. Тем не менее, о провалах говорит нельзя – Феликс является железным игроком старта (пропускает матчи только из-за травм) и приносит команде много пользы, например, мадридцам помогает его вариативность, которая имеет место быть даже несмотря на наличие конкретной специализации еще с академии).

«Он очень способный игрок, адаптируется очень быстро. Куда бы его ни поставили, он везде хорошо видит игру. Самое лучшее – это то, что он хочет учиться. В таких ситуациях адаптация всегда протекает быстрее. В этом его сила. У него врожденный талант, но это желание [учиться] делает все еще проще», – эти слова Диего Симеоне актуальны и после матча с «Хетафе», и сейчас.

В истории про Томаса Парти не все было так ожидаемо, как с Феликсом и Гризманном: уход Родри для многих был неожиданным (он даже фотографировался в новой форме), ему на замену был взят Маркос Льоренте (как и Родри имеет специализацию разыгрывающего опорника), который пока что является худшим из новичков. Он по делу проиграл конкуренцию Парти, причем «Атлетико» с Льоренте в составе проводит не самые качественные матчи – достаточно вспомнить про контраст между первым и вторым таймом в игре против «Алавеса» (1:1).

Томас не имеет специализации – в крайних случаях (матч с «Эйбаром», выигранный 3:2) он может выйти даже на позиции нападающего. К слову, в той встрече он забил победный мяч на 90-й минуте.

Причина победы Томаса над Льоренте в борьбе за место за место в составе кроется в его вариативности: несмотря на стереотип о том, что Парти занимается только разрушением, его умение пасовать (и движение при розыгрыше мяча) оценил даже Гвардиола – летом в «Сити» мог отправиться не Родри, а Парти.

Тем не менее, Томас куда полезнее при вертикальном режиме – он здорово видит подключения (чаще всего это касается фланговых игроков) и делает забросы на них – посмотрите на билдап «Атлетико» в матче с «Хетафе».

Если говорить о цифрах, то Парти делает в среднем 3,3 лонгболла за матч (для сравнения: Родри совершал 3,1 в среднем за игру в «Атлетико», но по количеству процентов таких пасов от всех передач – 7% у Парти против 5% у Родри – Томас имеет достаточно заметное преимущество).

Еще раз оговорюсь, что рост данного показателя в данной ситуации не является следствием упрощения игры «матрасников»: многие соперники научились перекрывать центр, поэтому дальние передачи на фланги из опорной зоны или от центральных защитников очень актуальны (особенно, когда у тебя появились действительно хорошие фулбэки).

Именно этот прием зачастую помогает «Атлетико» взламывать команды типа того же «Хетафе» – в очном матче атаки коллектива Симеоне через фланги были опаснее, чем обычно (сыграл и фактор того, что «Хетафе» имел необходимость загрузить центр поля – там был ромб из полузащитников «Атлетико», поэтому Триппьер и Лоди получали свободу на флангах).

Другая черта, отличающая Томаса от Родри – действия в опасных ситуациях при продвижении мяча.

Также важно рассказать и про стандарты – в «Атлетико» пришел Триппьер (с его отличными подачами), кроме того, в этом сезоне Коке пропускает мало игр. Ситуация с точки зрения количества ударов со стандартов сильно не поменялась – примерно тот же показатель: 3,3 ранее, 3,2 – в этом сезоне.

Другое дело, что «Атлетико» стал забивать чуть меньше со стандартов в Ла Лиге (раньше в среднем 0,4 гола со стандартов за матч, сейчас – 0,2). В Лиге Чемпионов ситуация немного иная – там даже была встреча, которую «Атлетико» перевернул, благодаря хорошей игре на стандартах: снова обратимся к домашнему матчу с «Ювентусом».

Второй гол показал слабости «Ювентуса» при обороне на стандартах: Хименес здорово отклеился от Бентанкура (прямой оппонент), с Эррерой же вообще никто персонально не играл (зонно-персональная оборона). Итогом умного движения «Атлетико» при данном стандарте стал беспрепятственный удар Эрреры головой с 11-метровой отметки.

Крайне интересно провести параллели на предыдущий домашний матч против «Ювентуса»: там мадридцы тоже забили оба мяча со стандартов, но их можно назвать в большей степени случайными – Хименес и Годин наносили удары после череды рикошетов (в осенней игре с «Ювентусом» «Атлетико» помогла не случайность, а хорошая подготовленность и умное движение игроков).

Сейчас предпосылок к существенному рывку в качестве исполнения стандартов нет (бьют примерно столько же), но местами этот аспект выглядит очень симпатично.

Мы осыпали заметно обновленный «Атлетико» тонной комплиментов, но, разумеется, и у этой команды, проигравшей за последние два месяца лишь однажды, есть ряд проблем:

Так, допускается слишком большое количество индивидуальных ошибок, которые приводят к голам и хорошим моментам у соперников.

Второе. Ренана Лоди некем заменить – если играет Сауль, то стиль «Атлетико» становится более предсказуемым (либо больше владения и атак через центр, либо низкий блок). С Триппьером все получше: Ариас постепенно адаптируется (здорово подключался в матче с «Мальоркой» (2:0), также скоро должен выздороветь Шиме Врсалько, который мог запомниться вам тем, что в сезоне 2017-2018 в двух турах подряд отдавал почти одинаковые ассисты.

Третье. «Атлетико» плохо оборонялся на стандартах в матче против «Байера» – посмотрим, тенденция ли это (возможно, просто разовый всплеск). Пока нельзя сказать, что это полноценная проблема, но понаблюдать за этим аспектом все же придется.

Если резюмировать недостатки, то из каких-то системных мы увидим только плохую оборону при стандартах с «Байером» (возможно, это вообще не проблема, а разовая неудача). Остальные проблемы связаны не с системой, а с классом игроков и их количеством.

Это суждение здорово иллюстрируют ожидаемые голы, пропущенные мячи и очки: «Атлетико» за 13 матчей набрал 21.47 xG (третье место в чемпионате; в прошлом сезоне на этой же дистанции было 18-е место с 13.70 xG, в конце чемпионата – восьмое место), допустил у своих ворот 9.05 xGA (лидерство в чемпионате; в прошлом сезоне в это время было второе место и 12.99 xGA, в конце чемпионата «Атлетико» стал первым, но показатель 41.43 xGA стал худшим с момента начала ведения продвинутой статистики) и имеет 27.54 ожидаемых очков (первое место в чемпионате; в прошлом сезоне после 13-го тура было всего 17.71 xPTS и 13-е место по этому показателю, которое в конце сезона здорово поправилось – пятое место).

Как мы видим, сейчас пройдена достаточно серьезная дистанция, и можно делать выводы: главным новшеством «Атлетико» стало не просто улучшение позиционной атаки, а действительно топовая тактическая гибкость – команда может подстроиться как под соперника, так и под возможности состава. При этом не стоит думать, что «Атлетико» вышел на какой-то другой уровень по сравнению с сезоном 2018-2019: продвинутая статистика была искажена тем, что в команде была какая-то сумасшедшая эпидемия травм, да и состав (особенно оборона) был действительно очень возрастным.

Да, показатели, связанные с ожидаемыми голами, очками и прочим могут поменяться (посмотрите на данные по прошлому сезону), но для этого должны быть явные предпосылки, которых пока что не видно, потому что адаптироваться к игре «Атлетико» стало действительно тяжелее – больше разноплановых игроков, больше вероятных схем и планов на игру.

Единственное реальное препятствие к борьбе за титулы – банальное невезение: за 13 матчей «Атлетико» пропустил уже три мяча после дальних ударов. Это аномальное количество (учитывая, что допускают мало не только опасных ударов, но и ударов в принципе – 9,4 в среднем за игру, пятое место в Ла Лиге) и забил меньше, чем набрал xG – андерперформинга, то есть выступления ниже ожидаемого уровня, на такой дистанции не было никогда. И если предположить, что в Ла Лиге невезение должно со временем закончится (правда, у «Барселоны» есть Месси и оверперформинг), то в Лиге Чемпионов и соперники могут встретиться более тяжелые («Ливерпуль» и «Манчестер Сити»), и роль везения (пока отсутствует у команды Симеоне) выше.

«Атлетико» может ничего не выиграть в этом сезоне, но это не отменяет факта того, что Симеоне – по-настоящему гениальный тренер: он сделал команду сильнее после продажи реального претендента на Золотой Мяч, ключевого центрального защитника, который был многолетним лидером клуба, и одного из самых талантливых полузащитников в мире (это про Родри), заменив их одаренными, но не звездными футболистами.

Подпишись на наши каналы в Telegram и в Яндекс.Дзен