"Лион" довольно слабо начал сезон с точки зрения продуктивности в атаке и решал исход матчей в свою пользу в основном за счет эффективных действий игроков передней линии команды. За медленным началом последовала впечатляющая серия выступлений "львов", которая началась в тот момент, когда полузащитник "Лиона" Уссем Ауар застолбил за собой место в основном составе (с седьмого тура чемпионата). До начала зимнего перерыва "львы" находились в весьма впечатляющей форме и эффективнее любой другой команды использовали свои моменты возле чужих ворот. Новый год "Лион" начинал в статусе команды, обладающей второй лучшей атакой чемпионата.
Однако и этот период подопечные Бруно Женезио прошли не без осечек: "Лион" показал далеко не самую убедительную игру в матчах с "Монпелье" (чей показатель xG равняется 0,74) и "Амьена" (0,95). Их серия запомнилась как разгромными результатами (в матчах против "Труа" и "Ниццы"), так и досадным поражением от "Лилля", а в поединках с "Амьеном", "Марселем" и "Тулузой" им пришлось проявить большую изобретательность для того, чтобы добыть три очка.
Но после перерыва команда сбавила темп. На графике отчетливо видно, что продуктивность команды в атаке снизилась. В матчах против "Бордо" и ПСЖ "Лион" продемонстрировал худшие в сезоне показатели xG (0,5 и 0,7). В игре с "Монако", второй тайм которой "Лион" провел в большинстве, этот показатель едва превысил 1,0. В гостевой встрече с "Ренном" им удалось еще немного поправить свою статистику, коэффициент xG составил 1,13.
И последняя важная деталь, касающаяся тяжелого периода "Лиона": за это время команде удалось создать всего четыре голевых момента, хотя в среднем "львы" создают по 2,5 шанса за игру. Если брать в совокупности пять последних матчей чемпионата, то по их итогам коэффициент xG "Лиона" составил 6,84, что меньше по сравнению с "Сент-Этьенном" (8,98), "Ренном" (7,70) и "Бордо" (7,16) и чуть больше, чем у "Кана" (6,81). С большим отрывом здесь лидирует "Марсель" — 17,36 —, что, впрочем, совсем неудивительно, учитывая календарь "бело-голубых".
Теперь от цифр перейдем к другим аспектам анализа, чтобы разобраться в причинах проблем "Лиона".
Слишком строгая игровая структура
Минувшим летом "Лион" начал так называемую "коллективную" работу, направленную на смену игрового стиля команды: вместо игры, основанной на владении мячом, был сделан выбор в пользу скоростного футбола и быстрых переходов из обороны в атаку. Именно с таким уклоном "львы" провели летнюю трансферную кампанию. Результат не заставил себя долго ждать: на сегодняшний день средний показатель команды по владению мячом составляет 54%, наименьший с сезона 2013/14. Хотя в последние несколько недель он был чуть выше, это можно объяснить тем, что соперники нашли способ обыграть "Лион".
В последнее время в матчах с организованными командами проблема "Лиона" заключается в нехватке защитников, участвующих в развитии атак. Нечто подобное мы уже видели в сборной Франции: если игроки обороны не принимают участие в атакующих действиях, полузащитники вынуждены смещаться в глубину поля. Вариантов для игры между линиями становится гораздо меньше, что очевидно не идет на пользу команде. Более того, противник получает возможность постепенно переходить из обороны в атаку.
То же самое происходит и в "Лионе": вингеры не могут компенсировать смещение полузащитников в глубину поля и предоставить команде больше вариантов для развития атак. Они привязаны к флангам и всегда находятся возле боковой линии, в результате чего нападающие, которые располагаются возле чужих ворот, остаются изолированы от игровых действий команды. После летних приобретений "Лион" использует структуру в виде буквы "U", которая не позволяет команде быстро добираться до чужих ворот.