Аналитика
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ
Лучшее — враг хорошего
Тактический аналитик InStat Игорь Печерица - о матче «Реала» и ПСЖ и неоднозначных тактических решениях Унаи Эмери
Второй сезон подряд ПСЖ проваливает последние 10 минут в выездном матче плей-офф Лиги Чемпионов в Испании. На этот раз французская команда не устояла перед «Реалом».
Как ни парадоксально, но второй тайм у ПСЖ получился. Об этом говорит хотя бы статистика обостряющих и острых передач, выросшая у парижан троекратно по сравнению с собственными показателями первой половиной встречи (17 точных по итогу, у «Реала» - 13). У ПСЖ были тактические козыри и достаточно атакующих подходов, чтобы обеспечить себе победу. Однако команде в решающих эпизодах не хватало четких акцентов и спокойствия.
Помимо этого, стремления Унаи Эмери усилить атакующий потенциал оказались неоправданными. В той зоне, в которой ПСЖ пошел на риски, в конечном итоге команда себя ослабила и стала уязвимой, что еще раз подтвердило поговорку: от добра добра не ищут.
Созидательная активность Неймара
Приоритет ПСЖ на фланг Неймара прогнозировался, даже если бы у «Реала» привычно на правом фланге обороны играл Карвахаль. Появление на этой позиции у хозяев Начо только улучшили перспективы ПСЖ в атаке через зону своего лидера. Неймар переигрывал оппонента в скоростных противостояниях 1 в 1, создавая моменты не только для подключавшегося вперед Юри, но и партнеров в противоположных зонах. В активе бразильца 9 удачных обводок (больше всех в матче) и 2 созданных голевых момента.
Давно применяя систему 4-4-2 с ромбом в центральной зоне, «Реал» больше всего уязвим на флангах и беспокоится о подстраховке этих зон в первую очередь. Если справа ПСЖ разыгрывал мяч в групповых связках, стремясь перегрузить фланговую область в обороне «Реала», чтобы создать пространство, то слева «эффект перегруза» создавал один Неймар, получивший от Юри 24 передачи (наиболее популярное направление пасов у ПСЖ).
Стремление «Реала» снизить оборонительную нагрузку на Начо приводило к тому, что к зоне активности Неймара помимо оказывавшего основную помощь правому защитнику Модрича смещался также Каземиро. Кросс при этом вынужден был страховать центральную область, что часто ослабляло «сливочных» на противоположном краю. Скоростные проходы Неймара, когда он собирал вокруг себя несколько игроков Мадрида, с последующим переводом мяча по диагонали в ослабленную область обороны «Реала» были наиболее опасной атакующей опцией гостей.
Общая атакующая концепция ПСЖ
"Фланговый акцент" ПСЖ имел интересную идею. За счет активности крайних защитников в атаке и насыщения зоны мяча гости стремились провоцировать ситуации в обороне Мадрида, когда Рамос или Варан оказывались вне положения в центральной зоне. Их слишком частые смещения на страховку зон за спинами Марсело и Начо приводили к огромным линейным разрывам. В игре неоднократно возникали эпизоды, когда Варан и Рамос действовали с нарушением фронтальной компактности на расстоянии 25-30 метров друг от друга. При этом зона разрыва между ними не всегда успешно страховалась игроками центра полузащиты «Реала», также отвлеченными на страховку флангов и полуфлангов.
В решающей фазе атак это давало ПСЖ очевидные преимущества в штрафной площади: либо ситуации 1 в 1 для нападающих (против оставшихся в зоне защитников), либо огромные зоны с потенциалом использования за счет подключения игрока из глубины. Собственно, гол ПСЖ стал красочным описанием задуманной концепции.
Как ни парадоксально, но второй тайм у ПСЖ получился. Об этом говорит хотя бы статистика обостряющих и острых передач, выросшая у парижан троекратно по сравнению с собственными показателями первой половиной встречи (17 точных по итогу, у «Реала» - 13). У ПСЖ были тактические козыри и достаточно атакующих подходов, чтобы обеспечить себе победу. Однако команде в решающих эпизодах не хватало четких акцентов и спокойствия.
Помимо этого, стремления Унаи Эмери усилить атакующий потенциал оказались неоправданными. В той зоне, в которой ПСЖ пошел на риски, в конечном итоге команда себя ослабила и стала уязвимой, что еще раз подтвердило поговорку: от добра добра не ищут.
Созидательная активность Неймара
Приоритет ПСЖ на фланг Неймара прогнозировался, даже если бы у «Реала» привычно на правом фланге обороны играл Карвахаль. Появление на этой позиции у хозяев Начо только улучшили перспективы ПСЖ в атаке через зону своего лидера. Неймар переигрывал оппонента в скоростных противостояниях 1 в 1, создавая моменты не только для подключавшегося вперед Юри, но и партнеров в противоположных зонах. В активе бразильца 9 удачных обводок (больше всех в матче) и 2 созданных голевых момента.
Давно применяя систему 4-4-2 с ромбом в центральной зоне, «Реал» больше всего уязвим на флангах и беспокоится о подстраховке этих зон в первую очередь. Если справа ПСЖ разыгрывал мяч в групповых связках, стремясь перегрузить фланговую область в обороне «Реала», чтобы создать пространство, то слева «эффект перегруза» создавал один Неймар, получивший от Юри 24 передачи (наиболее популярное направление пасов у ПСЖ).
Стремление «Реала» снизить оборонительную нагрузку на Начо приводило к тому, что к зоне активности Неймара помимо оказывавшего основную помощь правому защитнику Модрича смещался также Каземиро. Кросс при этом вынужден был страховать центральную область, что часто ослабляло «сливочных» на противоположном краю. Скоростные проходы Неймара, когда он собирал вокруг себя несколько игроков Мадрида, с последующим переводом мяча по диагонали в ослабленную область обороны «Реала» были наиболее опасной атакующей опцией гостей.
Общая атакующая концепция ПСЖ
"Фланговый акцент" ПСЖ имел интересную идею. За счет активности крайних защитников в атаке и насыщения зоны мяча гости стремились провоцировать ситуации в обороне Мадрида, когда Рамос или Варан оказывались вне положения в центральной зоне. Их слишком частые смещения на страховку зон за спинами Марсело и Начо приводили к огромным линейным разрывам. В игре неоднократно возникали эпизоды, когда Варан и Рамос действовали с нарушением фронтальной компактности на расстоянии 25-30 метров друг от друга. При этом зона разрыва между ними не всегда успешно страховалась игроками центра полузащиты «Реала», также отвлеченными на страховку флангов и полуфлангов.
В решающей фазе атак это давало ПСЖ очевидные преимущества в штрафной площади: либо ситуации 1 в 1 для нападающих (против оставшихся в зоне защитников), либо огромные зоны с потенциалом использования за счет подключения игрока из глубины. Собственно, гол ПСЖ стал красочным описанием задуманной концепции.
Мбаппе на правом фланге обыграл Марсело и спровоцировал на выход с позиции Рамоса. Разрыв между центральными защитниками «Реала» составил более 20 метров, что при интенсивных диагональных рывках в открытое пространство упрощает ситуации 1 в 1. Кавани таким рывком отвел от центра Варана, что привело ослаблению зоны по створу ворот «Реала». Подключение Рабьо из глубины в свободный центр стало результативным
Функции Дани Алвеса
Чаще всего растягивать центр обороны «Реала» у ПСЖ получалось за счет взаимодействий на правом фланге Дани Алвеса и Мбаппе. Собиравший всех вокруг на левом краю Неймар провоцировал появление у «Реала» пустых зон в правом полуфланге атаки ПСЖ.
Идея гостей состояла в диагональных вклиниваниях в эту зону с правого фланга Дани Алвеса и одновременном перемещении в сторону правого фланга Мбаппе. Таким образом, Алвес провоцировал выход вперед Марсело, тогда как Мбаппе перемещением к флангу ослаблял зону «Реала» на входе в штрафную, уводя за собой Рамоса. Возникавшие пространства и ситуации 1 в 1 в штрафной могли использовать как оставшаяся пара нападающих ПСЖ – Кавани и Неймар, так и подключавшийся вперед Рабьо.
Чаще всего растягивать центр обороны «Реала» у ПСЖ получалось за счет взаимодействий на правом фланге Дани Алвеса и Мбаппе. Собиравший всех вокруг на левом краю Неймар провоцировал появление у «Реала» пустых зон в правом полуфланге атаки ПСЖ.
Идея гостей состояла в диагональных вклиниваниях в эту зону с правого фланга Дани Алвеса и одновременном перемещении в сторону правого фланга Мбаппе. Таким образом, Алвес провоцировал выход вперед Марсело, тогда как Мбаппе перемещением к флангу ослаблял зону «Реала» на входе в штрафную, уводя за собой Рамоса. Возникавшие пространства и ситуации 1 в 1 в штрафной могли использовать как оставшаяся пара нападающих ПСЖ – Кавани и Неймар, так и подключавшийся вперед Рабьо.
Дани Алвес получил мяч в правом полуфланге. Марсело выдвинулся в прессинг, но находится в полупозиции. Перемещение за его спиной Мбаппе в сторону фланга приводят к выводу из положения Рамоса и разрыву с Вараном. Возникает перспективная зона, которую из глубины атакует Рабьо. На входе в штрафную ситуации 1 в 1. Забегание Неймара за спину Начо в такой ситуации и кросс Алвеса приводят к голевому моменту
В результате такой модели игры, Алвес стал лидером ПСЖ по точным передачам в штрафную площадь (6), обостряющим и острым передачам (6) и создал для партнеров 2 потенциально голевые возможности.
Замена Кавани – не трусость
В показателях ключевых передач Дани Алвеса важно отметить, что только одна дошла до центрального нападающего ПСЖ Кавани. Уругвайский форвард провел встречу не слишком убедительно, отметившись всего одним ударом. И хотя он выполнил важную функцию при голе ПСЖ, уведя Варана в сторону ближней штанги, по большей части он был инертен в чужой штрафной и слабо использовал пространство, которое создавали партнеры.
Уругваец не только не атаковал возникавшие в штрафной «Реала» пустоты, но часто и не успевал замыкать хлесткие прострелы защитников и полузащитников гостей, что в концепции парижан было важно, и, собственно, не позволило им в полной мере реализовать свои атакующие возможности.
Прежде чем говорить о смысле замены Кавани, стоит отметить, что Унаи Эмери быстро реагировал на происходящее в матче структурными изменениями. Например, отвечавший за продвижение мяча в начальной стадии атак и действовавший перед центральными защитниками Ло Чельсо после нескольких ошибок был полностью освобожден от креативных функций, отдав их Вератти.
Замена Кавани – не трусость
В показателях ключевых передач Дани Алвеса важно отметить, что только одна дошла до центрального нападающего ПСЖ Кавани. Уругвайский форвард провел встречу не слишком убедительно, отметившись всего одним ударом. И хотя он выполнил важную функцию при голе ПСЖ, уведя Варана в сторону ближней штанги, по большей части он был инертен в чужой штрафной и слабо использовал пространство, которое создавали партнеры.
Уругваец не только не атаковал возникавшие в штрафной «Реала» пустоты, но часто и не успевал замыкать хлесткие прострелы защитников и полузащитников гостей, что в концепции парижан было важно, и, собственно, не позволило им в полной мере реализовать свои атакующие возможности.
Прежде чем говорить о смысле замены Кавани, стоит отметить, что Унаи Эмери быстро реагировал на происходящее в матче структурными изменениями. Например, отвечавший за продвижение мяча в начальной стадии атак и действовавший перед центральными защитниками Ло Чельсо после нескольких ошибок был полностью освобожден от креативных функций, отдав их Вератти.
Карта передач Ло Чельсо. Очевидны изменения в модели игры. В первом тайме – расположение перед центром обороны и помощь в построение атак от своей трети. Во втором – перевод левее и малая вовлеченность в начальный розыгрыш мяча
Замена Кавани также была реакцией Эмери на игру. При этом не трусливой, как может показаться из-за выхода вместо него защитника Мунье, а направленной на усиление атакующего потенциала.
Главная претензия к Кавани была обозначена не только аналитикой с дивана, но и на поле – конкретно Дани Алвесом. Центральный нападающий был пассивен в резких ускорениях на ближнюю штангу и часто вместо того, чтобы способствовать дальнейшему образованию разрывов в защите «Реала» или играть на опережение, был статичной мишенью на дальней штанге. Слишком легко для Варана – 11 перехватов, это лучший показатель в команде.
Главная претензия к Кавани была обозначена не только аналитикой с дивана, но и на поле – конкретно Дани Алвесом. Центральный нападающий был пассивен в резких ускорениях на ближнюю штангу и часто вместо того, чтобы способствовать дальнейшему образованию разрывов в защите «Реала» или играть на опережение, был статичной мишенью на дальней штанге. Слишком легко для Варана – 11 перехватов, это лучший показатель в команде.
Рамос в полупозиции. У Кавани много пространства в штрафной для рывка и игры на опережение. Такой маневр позволит если и не сыграть мяч, то усилить потенциал дальней штанги для Неймара за счет отвода с позиции Варана. Кавани только обозначает рывок в зону, куда Дани Алвес направляет мяч, но после этого Эдинсон перемещается за спину оппоненту. Логичные претензии Алвеса после эпизода попали в телетрансляцию
Смещение Дани Алвеса в полуфланг позволило вывести из положение Рамоса и вновь ослабить штрафную «Реала». Мбаппе делает то, что не делал Кавани: резким рывком в сторону ближней штанги уводит за собой Варана и усиливает потенциал дальней штанги для Неймара в ситуации 1 в 1 с Начо. Хлесткой подаче Мунье немного не хватает точности
С выходом Мунье ПСЖ сохранил как активность на правом фланге с подключением защитника, так и функции Дани Алвеса с его регулярными смещениями к центру, а на острие получил динамичного игрока Мбаппе. В результате француз получил 2 ключевых передачи от Дани Алвеса, и еще одна до него не дошла, когда бразильский универсал тонким пасом из глубины попытался «разрезать» оборону Мадрида в центральной зоне.
Реакция Зидана
Основную атакующую активность «Реал», как и ПСЖ, демонстрировал на флангах. До перерыва основной креатив исходил прежде всего от латералей Марсело и Начо. Гости были слишком смелы в прессинге и контр-прессинге, что при высоких позициях Неймара и Мбаппе фактически гарантировало ситуации 1 в 1 против Алвеса и Юри для Марсело и Начо в атаке.
Подключения Марсело были часто контратакующими с проходами на скорости или попытками доставить мяч за спины высоко игравших защитников ПСЖ. Он образовал отличную связку с Иско на своем фланге (20 передач в паре). Интенсивные перемещения атакующего полузащитника «Реала» к флангам (67 ТТД на флангах, только 22 в центре) способствовали ситуациям 2 в 1 (в связке с крайними защитниками, конкретно с Марсело слева) и 3 в 2 (при дополнительных смещениях Модрича, Крооса или Роналду) во фланговых зонах ПСЖ. В результате таких приемов непосредственно на левом фланге «Реал» в матче создал 3 голевых момента.
Правый фланг использовался несколько иначе. Здесь основной козырь был в смене вектора слева направо за счет длинных диагоналей Крооса напрямую Начо.
Во втором тайме острота фланговых атак «Реала» несколько снизилась. Основная причина – в реакции ПСЖ на недостатки своей обороны в первой половине. Прессинг гостей стал менее активным в угоду плотности в своей трети. Команда совершила на 8 овладеваний меньше после перерыва, чем в первом тайме. В результате занижения линии обороны гости добились того, что атаки «Реала» утратили в скорости.
Уже первая замена Зидана - выход Бейла - была направлена на усиление скоростного атакующего потенциала команды. Две другие были реакцией на изменения в структуре ПСЖ. Перестроившись с ромбовых 4-4-2 на классические 4-4-2 и выпустив на края Асенсио и Васкеса, «Реал» при сохраненной активности крайних защитников впереди численно добавил в этих зонах. Решающим стал выход Асенсисо в зону Мунье. Правый защитник ПСЖ за отведенное время не совершил ни одного отбора и отметился единственным перехватом. Тогда как его оппонент создал 2 голевые возможности для партнеров, обе из которых были реализованы.
В материале использована статистика компании InStat
Реакция Зидана
Основную атакующую активность «Реал», как и ПСЖ, демонстрировал на флангах. До перерыва основной креатив исходил прежде всего от латералей Марсело и Начо. Гости были слишком смелы в прессинге и контр-прессинге, что при высоких позициях Неймара и Мбаппе фактически гарантировало ситуации 1 в 1 против Алвеса и Юри для Марсело и Начо в атаке.
Подключения Марсело были часто контратакующими с проходами на скорости или попытками доставить мяч за спины высоко игравших защитников ПСЖ. Он образовал отличную связку с Иско на своем фланге (20 передач в паре). Интенсивные перемещения атакующего полузащитника «Реала» к флангам (67 ТТД на флангах, только 22 в центре) способствовали ситуациям 2 в 1 (в связке с крайними защитниками, конкретно с Марсело слева) и 3 в 2 (при дополнительных смещениях Модрича, Крооса или Роналду) во фланговых зонах ПСЖ. В результате таких приемов непосредственно на левом фланге «Реал» в матче создал 3 голевых момента.
Правый фланг использовался несколько иначе. Здесь основной козырь был в смене вектора слева направо за счет длинных диагоналей Крооса напрямую Начо.
Во втором тайме острота фланговых атак «Реала» несколько снизилась. Основная причина – в реакции ПСЖ на недостатки своей обороны в первой половине. Прессинг гостей стал менее активным в угоду плотности в своей трети. Команда совершила на 8 овладеваний меньше после перерыва, чем в первом тайме. В результате занижения линии обороны гости добились того, что атаки «Реала» утратили в скорости.
Уже первая замена Зидана - выход Бейла - была направлена на усиление скоростного атакующего потенциала команды. Две другие были реакцией на изменения в структуре ПСЖ. Перестроившись с ромбовых 4-4-2 на классические 4-4-2 и выпустив на края Асенсио и Васкеса, «Реал» при сохраненной активности крайних защитников впереди численно добавил в этих зонах. Решающим стал выход Асенсисо в зону Мунье. Правый защитник ПСЖ за отведенное время не совершил ни одного отбора и отметился единственным перехватом. Тогда как его оппонент создал 2 голевые возможности для партнеров, обе из которых были реализованы.
В материале использована статистика компании InStat
ПРЕДЫДУЩИЙ МАТЕРИАЛ
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ