Резюмируя домашнее поражение «Спартака» от «Атлетика», можно ссылаться на невезение, подкрепляя это гневным осуждением Ильи Кутепова и Артема Реброва. Напривозили, мол. Не повезло. Добавляя к этому что-то вроде: «играли-то хорошо, бились, боролись». Одни эмоции.
Собственно, ничего кроме ярких эмоций «Спартак» вчера не продемонстрировал. Команда к стартовой игре второй части сезона оказалась не готова. И не в плане физической подготовки – здесь по ощущениям было все в порядке. Неплохая атакующая динамика, быстрый возврат в оборону, целеустремленность. Именно это и составило общий эмоциональный фон – играли неплохо.
Неготовность проявилась в другом. Можно называть это игровым тонусом, ритмом, балансом. Как угодно. Но чего-то, что отличает качественную игру от некачественной, «Спартаку» не хватало. Не было ощущения целостности.
Да, много атаковали, нагнетали, но было крайне мало выверенных проникновений в штрафную, аналогичных голевой комбинации москвичей. Именно в этом команда оказалась слабее «Атлетика», который имел четыре железных шанса, три из которых реализовал. И это при 10 входах в чужую штрафную за матч (против 18 у «Спартака»).
Можно сетовать на что угодно, но контраргументы ни при 0-1, ни при 0-2, ни при 0-3 «Спартак» не находил. Забитый мяч стал лишь утешающим исключением неэффективной атакующей игры «Спартака».
«Атлетик» нейтрализовал фланги «Спартака»
Главным разочарованием, конечно, стал Квинси Промес. Игра с «Атлетиком» по качеству для него была продолжением любой встречи со сборов. В подготовительный период голландец не провел ни одной яркой и запоминающейся игры. Не хватало ни движения, ни привычной эффективности от дриблинга и ударов со средней дистанции.
В поединке с басками он также не отметился ничем увлекательным. И вряд ли дело только в его состоянии на данный момент. Гости выстроили строгую оборонительную модель, направленную, прежде всего, на нейтрализацию фланговой активности «Спартака». «Атлетик» оборонялся преимущественно низко, и главный принцип их защиты был в осуществлении дополнительной поддержки крайним защитникам со стороны Сусаеты и Уильямса.
За счет сдвоенных флангов в обороне «Атлетик» лишил «Спартак» основного преимущества в этих зонах – скорости. Часто оказываясь в активной фазе атаки в ситуациях один в два ни Промес, ни Мельгарехо не имели достаточного пространства, чтобы обострять игру за счет дриблинга. Первый совершил всего 2 удачные попытки обводки, второй – 1. И конкретно для Промеса это удручающий показатель при средних данных по сезону в 5 удачных обводок за матч.
Качественную игру у «Атлетика» провел Уильямс, отметившийся 6 перехватами. Полузащитник контролировал не только переводы спартаковцев в полуфланг, но и забегания по этому флангу Комбарова. Дмитрий был привычно активен в подачах, но вряд ли их можно назвать острыми. Хотя «Спартак» пытался увеличивать число адресатов на линии кросса до 3-4х игроков, при низкой обороне «Атлетика» кроссы Комбарова в лучшем случае приводили к не самым опасным ударам партнеров из зоны ближней штанги.