Ла Лига, 33 тур
"Вильярреал" 2:0 "Валенсия"
Данжума, 10 (пен), 17 (Фойт)
"Вильярреал" начал матч в открытом сочетании и уничтожил "Валенсию" передачами за спины защитникам в первом тайме
Если в матче с "Атлетиком" Эмери использовал почти экстремальный вариант ротации, и все ключевые позиции заняли игроки, которые вряд ли появятся в Лиге Чемпионов с первых минут, то на валенсийское дерби Унаи предложил более компромиссный вариант: в старте не было Торреса, Морено вынужденно пропускал матч из-за травмы, однако Фойт, основная пара в центре полузащиты и Альбиоль вышли с первых минут.
Хосе Бордалас выставил еще менее узнаваемое стартовое сочетание: 19-летний Рубен Ирансо впервые вышел в стартовом составе "Валенсии" в текущем сезона, для Эрая Джёмерта матч с "Вильярреалом" стал лишь четвертым выходом в стартовом составе при этом тренере. В заявке отсутствовал Гонсалу Гедеш, в запасе всю игру просидели Диакаби, Альдерете и Паулиста.
Принципы Пепе Бордаласа всем хорошо известны – его "Хетафе" прославился своим прессингом и готовностью играть предельно грубо, аналогичным образом он строил свои команды и до этапа в клубе из пригорода Мадрида, примерно в таком же ключе существует и "Валенсия".
Столкновение с "Вильярреалом" можно рассматривать в контексте противостояния двух стилей: Эмери, конечно, проявляет в целом больше гибкости, чем Бордалас, однако стремление коротко разыгрывать от ворот и по-минимуму выходить через длинные передачи в борьбу просматривается почти в каждом матче. "Валенсия" сама так не делает и другим пытается не давать.
В результате получаем рисунок, при котором билдап "Вильярреала" (в очередной раз) вынужден проходить проверку на прочность. "Валенсии" тот факт, что до матча их схему рисовали как 5-4-1, совсем не мешал отправлять большое количество игроков агрессивно встречать соперника в зоне мяча. В активной фазе давления блок "летучих мышей" трансформировался в 5-2-3, в непосредственной близости от мяча находилась вся верхняя пятерка, к тому же обязательно к прессингу подключался ближний латераль, а еще мог помогать и крайний центральный защитник (к примеру, если кто-то из форвардов решал опуститься вниз).
Смелость "Валенсии" открывала игру в обе стороны, и это довольно логично, учитывая, что "Вильярреал" не очень-то и планировал отказываться от привычных терпеливых розыгрышей. Каждая из команд смогла извлечь бонусы из своих действий, хотя хозяева в итоге остались в большем выигрыше.
Для начала – об успехах "Валенсии". Команда Бордаласа смогла шесть раз вернуть владение в пределах 40 метров от ворот Рульи, одна из попыток отобрать мяч и вовсе привела бы к пенальти, если бы не офсайд у игрока, на которого выполнял передачу футболист, заработавший фол. У команд примерно равные доли запрессингованных владений (35,6% против 33,3%), что сойдет за комплимент для прессинга "Валенсии", учитывая, что сами гости при билдапе склонны к упрощению игры, их владения запрессинговать по умолчанию чуть легче. Держать ту же планку в эффективности прессинга чужих владений, что и у "Вильярреала" – значит относительно неплохо ограничивать соперника (с учетом большей сложности его розыгрышей). И финальное – только 19,7% билдап-атак "Вильярреала" достигли чужой половины поля, что по меркам команды Эмери маловато.
Некоторые идеи "Вильярреала" по преодолению созданных "Валенсией" проблем прослеживаются через карту передач команды.
Так, можно заметить высокую позицию Эступиньяна – часто Первис уходил выше, а на его место смещался либо Парехо, либо Тригерос. Второй – не вингер в чистом виде, равно как и Коклен, но при Эмери он может выйти и на фланге, и в центре полузащиты, иногда даже вторым форвардом. Такие ротации выглядят логично – "Валенсия" оставляет достаточно пространства за спиной, у Эступиньяна хватает скорости для того, чтобы этим фактом воспользоваться.
Второй момент – перемещение Парехо и Капу. Они часто сближались, не "делили" территорию, могли таким образом перегружать один из флангов . Соответственно, на противоположном открывалось больше пространства для, например, включений Фойта.
Это третий аспект игры "желтых". Мы много раз упоминали его умение протащить мяч в контексте помощи билдапу "Вильярреала" в преодолении высокого блока соперника . Началось все с полуфинала Лиги Европы против "Арсенала" (мы изучили и первый, и второй матч той серии) – выделяем качества Хуана и почти год спустя. Именно с его ведения мяча началось владение, которое завершилось вторым голом, – Фойт дотащил мяч до полуфланга четвертой полутрети и отдал голевую на Данжуму.
В развитии все сводилось к попыткам, как правило, найти Данжуму передачами за спину. "Валенсия" даже в среднем блоке, когда перестраивалась на 5-4-1, держала довольно высокую линию обороны – иногда такие намерения приводили к успеху (например, "Вильярреал" четыре раза попадал в офсайд), но нередко своего добивались именно хозяева.
Данжума имел достаточно ситуаций, когда передачи за спину на него проходили, "Вильярреал" стабильно выжимал такие моменты, и один из них привел непосредственно к голу.
Говоря об эффективности прессинга, стоит отметить, что очень редко даже за целый сезон у команды может набраться 10 голов после высоких возвратов владения. "Вильярреал" же при хорошей реализации вполне мог в одном лишь матче с "Валенсией" за счет хороших атак глубины выполнить половину от этой нормы.
Во втором тайме Эмери стал успокаивать игру и в итоге своего добился
Стоит отметить, что с довольно агрессивного прессинга начинал матч и сам "Вильярреал" – по традиции, наверху линейная формация 4-4-2 трансформировалась в 4-4-2 с ромбом в полузащите. Как известно, такой вариант прессинга акцентирует давление на центр и полуфланги и в целом достаточно эффективен (в свое время "Хетафе" Бордаласа его активно использовал).
На самом деле, как мы уже и говорили, запрессинговать "Валенсию", учитывая ее склонность к упрощению игры с мячом, не так уж и сложно, но агрессию "Вильярреала" без мяча стоит рассмотреть в первую очередь в контексте того, какой режим подразумевал Эмери.
В самом начале матча были вполне понятные попытки иногда настаивать на контроле территории, позже, после выхода Чукуэзе, "Вильярреал" стал больше концентрироваться на удержании преимущества. Надо сказать, что в контроле территории команда Эмери даже в начале игры особо и не нуждалась: структура 4-4-2 даже без смещения вингеров к фланговым защитникам позволяла сдерживать "Валенсию". Гости пытались атаковать зону за спиной дальнего от мяча крайнего защитника, но "Вильярреал" поддерживал правильные расстояния внутри блока, из-за чего "Валенсия" получала мяч либо далеко от створа, либо просто использовала неточные забросы.
Позднее "Вильярреал" все-таки обратился к гибридной формации – в среднем и низком блоке вышедший на замену Чукуэзе садился пятым в линию, а на его изначальную позицию опускался Ло Чельсо (позже – Мои Гомес).
Такая идея при 2:0 и против "Валенсии" выглядит логичной: лучший момент команды Бордаласа в атаке случился после попытки высоко вернуть мяч, которая чуть не превратилась в пенальти. В остальном же все грустно: у гостей лишь четыре точные передачи в радиус 20 метров от ворот Рульи, ни одного удара из пределов штрафной.
В контексте предстоящего полуфинала Лиги Чемпионов этот матч получился показательным в первую очередь с точки зрения того, как "Вильярреал" проходит прессинг – получилось неплохо, Данжума получил много передач за спину и выдал мощный перфоманс. Показателен тот факт, что "Вильярреал" заходил в радиус 20 метров от ворот "Валенсии" девять раз через ведение, при этом на кроссы и просто передачи приходится всего по шесть попыток.
"Ливерпуль" известен тем, что тоже старается поддерживать высокую линию обороны – "Вильярреал" вновь показал, что знает, как атаковать в матчах с такими соперниками. При этом нет уверенности, что игра с "Валенсией" была показательна с точки зрения игры команды Эмери без мяча – дело и в качестве игры в атаке у соперника, и даже в неуверенности, что именно таким образом (в структуре 4-4-2) "Вильярреал" будет с первых минут защищаться против "Ливерпуля". Куда больше верится в вариант, который "желтые" оставили на концовку этого матча, создавая пятерку внизу.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов