Ла Лига, 31 тур
"Вильярреал" 1:1 "Атлетик"
Педраса, 60 (Чукуэзе) - Рауль Гарсия, 43 (Муньяин)
Эмери сильно ротировал состав по сравнению с матчем в Лиге Чемпионов. Провести параллели можно и с выездом на "Сан-Мамес" в первом круге
На неделе "Вильярреал" пережил тяжелое испытание – домашний матч с "Баварией". Получилось неплохо: хозяева сами точно наиграли на гол как минимум, отдали мяч, защищались хорошо – "Бавария" если и могла увозить ничью, то только за счет объема моментов.
Матч с мюнхенцами был примечателен в том числе и с той точки зрения оборонительной работы команды Эмери, потому что по дистанции сезона мы могли видеть разные варианты: какое-то время их прессинг сосредотачивался преимущественно на среднем блоке, 4-Х-Х охотно трансформировались в схему с пятью или даже шестью защищающимися в линию. При этом в ряде других матчей Эмери требовал более агрессивной игры без мяча, "Вильярреал" чем-то походил в этих ситуациях на "Хетафе" в его лучшие сезоны: "линейные" 4-4-2 трансформируются в 4-4-2 с ромбом в средней линии за счет того, что один из центральных полузащитников поднимается выше, второй идет вниз, а вингеры двигаются в сторону центра – этим приемом пользовался Бордалас, а сейчас его применяет Эмери.
В матче "Атлетика" и "Вильярреала" в первом круге мы видели именно консервативный вариант игры "желтых" без мяча – тогда команда Эмери была готова садиться внизу и вшестером, однако первый гол пропустила, к примеру, после того, как у "Атлетика" прошла вертикальная передача в канал между защитниками. Получается, что инструмент, призванный насытить зоны меж игроками в обороне, сузив пространство, не сработал.
Если брать PPDA в финальных 3/5 поля, то "Вильярреал" в сравнении с началом сезона в лучшую сторону подкорректировал свои цифры: 8,31 – шестое место по лиге. По этой причине логично было предполагать, что Эмери даже в условиях ротации сделает упор на привычные вещи.
И надо сказать, в целом идея сработала: все показатели "Атлетика", характеризующие эффективность преодоления прессинга соперника, не очень впечатляют – точность передач из своей половины поля чуть ниже среднего по сезону (75,2% против 76,6%), запрессингованными оказались 59,3% владений, ни одной атаки "Атлетика" из билдапа не дошло до чужой половины.
И именно что в билдапе команда Марселино в целом разочаровала – в стартовом составе у басков слева в обороне вышел Баленсиага, который в ряде предыдущих матчей оставался в низких позициях при владении, формируя ситуативную тройку внизу (смещенную влево относительно центра), чем доставлял определенные проблемы прессингу соперника.
Это одна из наиболее очевидных идей против 4-4-2 с ромбом – низкая позиция фулбека.
Предположим, он остается глубже – тогда есть вариант выдвинуться на него восьмерке. Но, если вингер вслед за своим крайним защитником тоже чуть опустится и займет максимально широкую позицию, уже у фулбека соперника возникнет дилемма: позволить вингеру свободно принимать мяч и контролировать ситуацию, оставшись внизу, или выдвигаться, сделав тройку защитников позади уязвимой, например, к переводам на дальнего вингера "Атлетика".
"Атлетик" этим почти не пользовался, "Вильярреал" смог восемь раз вернуть владение в пределах 40 метров от ворот Симона и, как уже отмечалось, запрессинговать большую часть владений соперника.
При этом самый опасный свой момент (гол) команда Марселино создала из атаки на скорости – полноценной проверки низкого блока "Вильярреала" в схеме 4-4-2 на прочность не получилось. Ключевым был фактически скопированный у сборной Испании прием по выводу фулбека в высокую позицию: треугольник фулбек - игрок центра - вингер поворачивается против часовой стрелки, вследствие чего крайний защитник получает мяч в высокой позиции.
"Вильярреал" пару раз впускал игроков "Атлетика" под такие рывки в глубину фланга/полуфланга – запомнился удар Уильямса после кросса справа.
У "Вильярреала" тоже имелись проблемы с созиданием. Причины – неплохая (но не самая рискованная) игра "Атлетика" без мяча и ротация
"Атлетик" первоначально преимущественно встречал "Вильярреал" компактным средним блоком в расстановке 4-4-2. Это довольно разумная идея: "Вильярреал" довольно успешно преодолевает прессинг соперников в чемпионате Испании, а также готов догматично сохранять стремление проходить его через короткие передачи, не паникуя до последнего.
Однако постепенно команда Марселино начинала пробовать встречать оппонентов выше, механизм был примерно схожим с тем, что предлагал соперник: переход от "линейного" варианта 4-4-2 к формации с ромбом для того, чтобы по максимуму перекрыть центр.
Правда, версия этой схемы от "Атлетика" была чуть осторожнее, Уильямс охотно садился глубже, и при необходимости гости все же предоставляли больше свободы паре центральных защитников "Вильярреала". Это не было критично: с точки зрения розыгрышей мяча пара Торрес - Альбиоль может считаться одно из самых опасных в своем амплуа в Примере, но из-за ротации их позиции занимали Манди и совсем не центральный защитник Орье. Появление последнего на указанной позиции однозначно стало сюрпризом, который, впрочем, довольно ясно намекнул на то, каким образом Эмери расставил приоритеты.
Итог по билдапу "Вильярреала" таков: "Атлетик" смог даже больше (девять) раз вернуть владение в пределах 40 метров от ворот соперника, однако зачастую хозяевам все-таки удавалось пройти давление и закрепиться на чужой половине с мячом. Показательным здесь будет сравнение точности передач "Вильярреала" в билдапе в среднем по сезону и по этой игре (84,2% против 85,7%), а также тот факт, что "Атлетику" удалось запрессинговать 38,2% владений – неплохо, но меньше, чем у команды Эмери.
Если со своими задачами в билдапе команда Эмери не без проблем, но в целом справилась, то непосредственно с доставкой мяча под удар были проблемы. Показательно, что за матч у "Вильярреала" в радиус 20 метров от ворот соперника прошло только пять передач, две из которых – кроссы.
"Разделить ответственность" здесь могут качество игры "Атлетика" внизу и – вновь – ротация "Вильярреала", которая затронула не только центр обороны, но и другие линии (отсутствовали Капу, Парехо, Жерар Морено, Груневелд).
Про организацию игры без мяча у Марселино известно: третье место по допущенному xG и шестое – по допущенному нон-шоту довольно показательны. Хотя это не только плод качественного среднего/низкого блока, но и следствие использования высокого давления, пусть со временем PPDA "Атлетика" стал выше, чем в начале сезона.
Что касается второго фактора, вызванного ротацией, то стоит заметить, что при владении у "Вильярреала" часто прослеживалась тенденция к созданию тройки в центре полузащиты (за счет смещений Мои Гомеса или Пино), соответственно, Чукуэзе и Гомес/Пино могли оказываться в более широких позициях. Конечно, сравнение с Данжумой и Морено в контексте игры на позициях вингеров будет не в пользу тех, кто вышел против "Атлетика".
Взять хотя бы позитивное влияние Морено на структуру владения в целом, которое можно проследить не только через опасность от отданной передачи, но и прямо через нон-шот метрики:
Выводы и итоги
Итоговый результат кажется довольно логичным – "Атлетик" не очень здорово справлялся с прессингом, но все-таки смог найти пару шансов в атаках на скорости через правый фланг, поэтому логично, что один из них привел к голу.
Владение "Вильярреала" могло в какой-то момент показаться стерильным, несмотря даже на довольно успешное прохождение прессинга "Атлетика", и у команды Эмери достаточно долго были проблемы с созданием моментов – в период с 25-й по 55-ю минуты хозяева и вовсе не нанесли ни одного удара по воротам Симона. Тем не менее, определенный "запас прочности" у них имелся – выход Морено, Данжумы и Ло Чельсо планировался еще до гола, а со взятием чужих ворот "желтые" смогли справиться и без них.
Сам голевой эпизод не казался совсем очевидным – говоря и об ассисте Чукуэзе, и об исполнении удара Педрасы, мы так или иначе будем обращаться к понятию "индивидуальное мастерство" и даже "везение" (вес голевого удара составил лишь 0,148 xG).
Так или иначе, ничья стала справедливым исходом этой встречи – согласно математическим моделям, строящимся в первую очередь вокруг количества ударов и их качества, ни у одной из команд вероятность победы не превысила 50%.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов