Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Еврокубки

"Вильярреал" провел образцовый матч в обороне, выйдя в финал Лиги Европы. Виноват сам "Арсенал", который не смог раскусить команду своего экс- тренера

Артур Гаямов отмечает сыгравшую роль раннюю замену у "Вильярреала", отсутствие качественной индивидуальной игры у "Арсенала" и формальный прессинг в исполнении команд.

Лига Европы, 1/2 финала, второй матч
"Арсенал" 0:0 "Вильярреал"

Серьёзных структурных изменений по сравнению с первым матчем в составах команд не произошло. Да, Артета в этот раз сыграл с ярко выраженным наконечником, роль которого выполнял Обамеянг, а в Испании группу атаки формировала передняя четвёрка и перемещавшийся выше Себальос. Одним словом, модель ожидаемо стала чуть более атакующей, однако на практике работала примерно схожим образом.

Если в первой встрече при владении у "канониров" было что-то похожее на 4-1-3-2 без чистого форварда, где Сака и Пепе исполняли роль инсайдов, максимально приближённых к позиции нападающего, то в Лондоне при номинальном расположении в более широких зонах средние позиции вингеров "Арсенала" при этом были даже значительно ближе к центральной оси.

Сака (7) и Пепе (19) в первом матче…

…и в ответном

Разница, впрочем, объяснима. Теперь перед "канонирами" стояла конкретная задача: необходимо было забивать, продавливать соперника и, условно говоря, создавать перегрузы на небольших участках в финальной трети, стремясь освободить максимум пространства в штрафной для Обамеянга.

В целом же, на ходе игры значительно сильнее сказались изменения у "Вильярреала".

Отсутствие Фойта, бывшего ключевым звеном при построении контригры в первой встрече, отрицательно повлияло на возможность оперативного продвижения мяча; Коклен, с первых минут появившийся в центре поля, в большей степени должен был выполнять разрушающие задачи; а травма Чукуэзе по ходу матча окончательно разбила единственный эффективный способ проведения быстрых атак через длинные передачи во фланг на Самуэля, разбивающие прессинг "канониров".

Впрочем, если вычесть сам по себе неприятный факт странного повреждения нигерийца на ровном месте, то вряд ли Эмери расстроился, так как основной целью была успешная игра без мяча ради сохранения победного счёта по итогам двух встреч.

Более того, как бы кощунственно это ни звучало, но появление Йереми Пино вместо Чукуэзе во многом сыграло на руку именно "Вильярреалу". Нигериец должен был стать основным звеном в контригре, активно продвигая мяч вдоль правой бровки, и с этой задачей он отлично справлялся. Однако при этом на своей половине поля за полчаса игры Чукуэзе совершил лишь пять касаний.

Иными словами, игрок с такой ролью – это -1 в обороне, что "Вильярреал" в сложившейся ситуации никак устраивать не могло. Вышедший же вместо него Пино совершил 15 касаний на своей половине, и пусть для часа игры это и не так много в плане вовлечённости, но треть из них пришлась на успешные оборонительные действия.

Особенно важно то, что три перехвата Йереми выполнил на правом фланге обороны – зоне, которую "Арсенал" использовал максимально активно (44% атак – через левый фланг), там действовал мобильный и способный раскачать соперника 1v1 Пепе.
Иными словами, любопытен тот факт, что все потери "Вильярреала", которые, по идее, должны были негативно сказаться на игре команды, в итоге ей помогли. И подобных нюансов на самом деле огромное количество.

Например, ещё даже в период, когда Чукуэзе был на поле, по привычке трансформировать формацию 4-4-2 в 4-3-3 при владении у гостей не особенно получалось. Большими силами идти вперёд "Вильярреал" себе позволить не мог и совершенно этого не хотел, а Морено и Алькасер часто опускались глубже, помогая в продвижении мяча на ранних стадиях. Выстроить чёткую комбинационную игру и структурные атаки гости таким образом не могли, но это играло им на руку с оборонительной точки зрения – не было провалов в переходных фазах, разрушения структуры.

Вряд ли это самый показательный момент в данном контексте, но стоит обратить внимание, что "Вильярреал" нередко располагался вдесятером у своих ворот при подаче углового. Потенциальную контратаку они приносят в жертву, а подбор по умолчанию остаётся за соперником:


Любопытно, что в первом матче от похожих проблем страдал как раз "Арсенал". Противодействие прессингу "желтых" вынуждало максимально перегружать низкие позиции, а оперативно доставлять мяч немногочисленным партнёрам на чужую половину не получалось.

По понятным причинам, в гостях "Вильярреал" прессинговал на чужой половине в два раза менее интенсивно (18,1 против 9,8 PPDA). Однако теперь "канониры" испытывали трудности в более высоких фазах, что в ситуации, когда необходимо было стараться хоть как-то раскачивать оборону соперника, было ещё более критично.

Тем не менее, при отсутствии постоянного прессинга как ключевого инструмента в работе без мяча гости порой включали ситуативное интенсивное давление на узком пространстве, вынуждая "Арсенал" стягивать в эту зону большие силы.


В данном эпизоде активное участие в выходе из обороны принимают участие Эдегор и Парти.

Разумеется, это также не способствовало качественному созиданию "Арсенала".

А что со своим прессингом? Здесь, в какой-то мере, сыграла роль осторожность. Сложно однозначно утверждать, необходимо ли было команде Артеты более агрессивно действовать без мяча, срываясь на авантюры, но то, что игра без мяча на чужой половине толком не получалась – это факт. Некоторое снижение интенсивности прессинга, прежде всего, выразилось в снижении не только попыток перехвата на чужой половине, но и доли их успешности.

Из всего этого вытекает, что "Вильярреал" вполне комфортно себя чувствовал как с мячом, так и без него.

Вот что ещё любопытно в построениях "Арсенала": если в первой встрече, как уже отмечено выше, не было ярко выраженного форварда, то в лондонском матче едва ли можно было кого-то обозначить как "десятку". Номинально данную роль должен был выполнять Эдегор, но на практике это было чистой формальностью.


В похожей позиции он располагался только при прессинге, если "канониры" выстраивались примерно по 4-1-2-1-2, когда Смит-Роу уходил ближе к середине поля, страхуя центральную треть…


…или при расстановке с выдвинутой четверкой.

Обамеянг смещался влево на позицию инсайда, зеркально располагался Пепе, чуть ниже был Эдегор. В Испании "Арсенал" периодически выстраивался по схеме 4-2-2-2, но чаще использовал обоих вингеров вместе с номинальным форвардом в первой линии прессинга, а также ещё 3-4 человек на максимально близких к этой линии позициях. Здесь же всё было значительно более сдержанно и рассчитано на то, чтобы не дать "Вильярреалу" разбежаться. С этой задачей "Арсенал" справился, однако недостаток в давлении без мяча естественным образом негативно сказался в контексте атакующих действий.

Дала о себе знать ещё одна не самая очевидная проблема "канониров". При всей насыщенности группы атаки явно не хватало яркого одиночки, который мог бы как-то обострить, вскрыть дисциплинированную и компактную оборону "Вильярреала".

Образцовый компактный блок 4-4-2 от команды Эмери

Иными словами, не хватало той самой отсутствующей в ситуативной схеме "десятки". Ни у одного игрока "Арсенала" нет на счету больше одной ключевой передачи. Что касается передач с продвижением, то в этом гораздо больше преуспели испанцы, особенно Дани Парехо (10).


Более того, судя по графику проекта "Футбол в цифрах", большинство подобных пасов в исполнении хозяев шли во фланг, но не в штрафную и даже не в сторону центральной оси.

Да и вообще, несмотря на кажущееся преимущество "Арсенала", выясняется, что по факту его особенно и не было. Владели мячом всего 56% времени, при этом в финальной трети выполнили не так много касаний, как можно было бы ожидать – всего 25% от общего числа. У "Вильярреала", как ни странно, почти столько же – 24%.

Конечно, всё могло решить индивидуальное мастерство. Обамеянг трижды угрожал из пределов штрафной, однажды даже попав в стойку ворот. И в том, что касается персоналий, гости были эффективнее. Чего стоит только классная позиционная игра Альбиоля, успевавшего по всему фронту оборонительной трети.

"Вильярреал" смог вернуть себе необходимую сбалансированность, едва не потерянную во втором тайме домашней встречи против "Арсенала", и не позволил "канонирам" забить в Лондоне.

Теперь Эмери необходимо задуматься над тем, хватит ли этого для противостояния ещё более серьёзной угрозе в виде значительно острой и подвижной группы атаки "МЮ". Чтобы успешно противостоять манкунианцам, у "Вильярреала" есть практически все базовые ресурсы. Единственное, что необходимо полностью исключить, – это какие-либо огрехи при позиционной защите. Чтобы выиграть первый международный трофей, "желтая субмарина" должна сыграть ещё более плотно в оборонительной трети и особенно – в своей штрафной. Впрочем, Эмери не привыкать к роли андердога в подобных ситуациях.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов