Мода на схему с тремя центральными защитниками настолько захватила РФПЛ, что по ней уже играет больше половины команд. В этой связи встречи коллективов, использующих расстановку с четырьмя игроками обороны, стали действительно редкостью – за тур таких встреч набирается одна-две. Причем в основном в них участвуют команды с самого низа турнирной таблицы – то есть это либо бодание двух аутсайдеров, либо отчаянная попытка кого-то из них отобрать очки у лидеров. Но к 11 туру пришла пора встретиться и самим лидерам – «Зенит» и «Краснодар» к этому отрезку сезона подошли на первом и втором месте в турнирной таблице. Использование обеими командами схемы с четырьмя защитниками делало этот матч действительно уникальным событием для нашего чемпионата.

Стартовые составы

Роберто Манчини продолжает совершенствовать свою команду и обучает ее играть не только по схеме 4-4-2, с которой «Зенит» начинал сезон. Теперь питерцы привыкают играть в три центральных полузащитника с ярко выраженным опорником Краневиттером, а также в три нападающих с Дзюбой на острие. При этом Кокорин и Полоз, если отталкиваться от данного матча, являются действительно нападающими, а не вингерами – они много перемещаются по фронту атаки, меняются местами с тем же Дзюбой и совсем не привязаны к флангам в нападении. В обороне, они, конечно, не освобождены от отработки по флангу, но наличие трех мобильных игроков центра поля позволяет одному из них (чаще, конечно, Кокорину) немного расслабленно действовать сзади.

К ротации в центре поля и нападении «Зенита» все привыкли, а вот выход Ивановича на правом краю защиты стал в некоторой степени сюрпризом, тем более что и Смольников, и Анюков, и Терентьев были в заявке. До этого Бранислав выходил на фланге лишь в матче с «Вардаром». Посыл Манчини выглядел достаточно понятным – нам не нужны включения крайних защитников в штрафную, нам нужна пасовая игра из глубины и надежность в полуфланге. Все это может дать Иванович, и этого нет у классических правых защитников сине-бело-голубых.

Выбор Игоря Шалимова был достаточно предсказуем – в последних матчах чемпионата состав был практически неизменным, и главный тренер «быков» очень верит в своих стартовых игроков. Тем более что команда стала давать результат и демонстрировать приличную игру. Футболисты запаса своими шансами в матче на Кубок России не воспользовались и тренера в своей состоятельности не убедили. Поэтому как-то менять работающую схему под «Зенит» Шалимов не стал. Хотя, возможно, стоило.

Прессинг гостей

Основная проблема «Краснодара» состояла в том, что в последних матчах, где этот почти неизменный состав несколько раз победил, команда безусловно доминировала во владении мячом и не встречала сопротивления до чужой половины поля. Однако «Зенит» – соперник совсем другого уровня, он не собирался запираться в обороне и ждать возможности убежать в контратаку. Гости с первых минут стали диктовать «Краснодару» свои условия игры. Питерцы просто задавили хозяев темпом и интенсивностью.

В первые полчаса игры «Зенит» выиграл 68% единоборств по всему полю и совершенно не давал сопернику продвигаться к своим воротам. Цифры говорят сами за себя: за этот отрезок «Краснодар» владел мячом менее 50% времени, провел лишь 20 атак («Зенит» – 43), нанес два дальних неточных удара по воротам (у «Зенита» – 8 ударов, 2 в створ). Игроки хозяев лишь 7 раз пробовали пойти в обыгрыш, и всего дважды он им удался – у гостей за этот же время набралось 14 удачных обводок из 18 попыток. Плюс ко всему «Краснодар» за полчаса игрового времени 10 раз потерял мяч на своей половине поля – обычно за весь матч подопечные Игоря Шалимова допускают 12 подобных ошибок. Налицо тотальное доминирование «Зенита», которое логичным образом вылилось по истечении получаса игры в преимущество на табло.

Ключевую роль в этом доминировании сыграло трио центральных полузащитников гостей. Здесь сработала тактическая задумка Манчини, который предпочел оставить в запасе глубинных диспетчеров Нобоа и Паредеса, а выпустить более мобильных Кузяева и Ерохина. Они с Краневиттером перекрывали всю центральную зону, через которую старался выходить из обороны и атаковать «Краснодар». Кузяев и Ерохин своей подвижностью как бы загоняли соперников в ловушку, а хорошо читающий игру аргентинец эту ловушку захлопывал – на его счету 13 перехватов, больше половины из которых – на чужой половине поля. Стоит добавить полное превосходство над своим основным оппонентом по центральной зоне Перейрой – 6 выигранных единоборств из 8.

«Зенит» привычно делал акцент в нападении на фланговые зоны (74% атак), и это помогало команде и в переходных фазах игры. При потере мяча у бровки гости не выключались из борьбы, а навязывали встречный отбор. Крайние нападающие и центральные полузащитники перекрывали «Краснодару» все выходы в середину поля, насыщали зону и отбирали мяч. Такое фланговое давление наслоилось на извечную проблему «быков» – неумение играть краями.

При попытке выхода из обороны у игроков хозяев просто не хватало вариантов для продолжения атаки. И Классон, и Подберезкин (пусть и в меньшей степени) тяготеют к открываниям в центральной зоне и совсем не подстраиваются под партнеров на фланге. В итоге выходить из-под прессинга хозяевам приходилось в 1-2 игрока – крайний защитник получал поддержку лишь от одного из опорников. Естественно, такие попытки выхода приводили либо к потерям, либо к достаточно безадресным выносам, и мяч переходил под контроль гостей.

Акценты «Зенита» в атаке

«Зенит», свою очередь, не испытывал никаких проблем с преодоление прессинга «Краснодара». В редких случаях, когда игроки группы атаки хозяев мешали защитникам питерцев продвигать мяч, Краневиттер садился в центр обороны и позволял Мевле и Маммане идти вперед самостоятельно. Благодаря таким маневрам «Зенит» сочинил пару симпатичных атак.

В остальных ситуациях гости начинали атаки привычными вертикалями по флангам. Важную роль здесь играл Дзюба, который открывался у бровок за спиной фланговых защитников соперника. Кокорин и Полоз вытягивали Петрова и Шишкина со своих позиций и создавали пространство для Дзюбы, который цеплялся за мяч и дожидался поддержки от партнеров. Далее фланговым розыгрышем команда выходила на подачу в штрафную. Всего «Зенит» сделал 13 навесов в штрафную, и 11 из них пришлись на первый тайм. Чаще всего их выполняли Кришито и Иванович – они редко подходили к самой штрафной, но подачи от бровок выполняли не раздумывая. При этом гости активно насыщали зону подачи – к тройке форвардов присоединялся Ерохин. Лучшей иллюстрацией атакующего стиля гостей стала вторая голевая атака.

Проблемы атакующей игры «Краснодара»

Помимо уязвимости к прессингу соперника, «Краснодар» также испытывал проблемы с развитием позиционных атак. Если команде удавалось наладить контроль мяча, то продвижение к чужим воротам было затруднено. Центр был все также плотно перекрыт – помимо очень компактного трио центральных полузащитников его стерегла и вся четверка игроков обороны. Защитники зачастую располагались по ширине всего на 20 метрах, закрывая все возможности для передач внутрь структуры.

Манчини был готов к стремлению «быков» атаковать по центру и все там основательно забетонировал, поэтому попытки насытить межблоковое пространство и вскрыть его проникающими передачами хозяевам практически не удавались. За весь первый тайм прошла лишь одна такая комбинация, но здесь ключевую роль в доставке мяча на ударную позицию сыграл технический брак Мамманы – аргентинец просто не попал по мячу и подарил шанс забить Смолову.

Логично, что в такой ситуации команда должна смещать акцент на фланги. Но проблема в том, что «Краснодар» играть флангами не любит и не умеет. «Зенит», в общем-то, давал сопернику относительную свободу, особенно на своем правом фланге обороны, но по большому счету «Краснодар» ею воспользоваться не смог.

Кокорин, формально отвечавший в обороне за Петрова, очень редко садился глубоко и предпочитал более свободную позицию. Кузяев, периодически смещавшийся к бровке и страховавший форварда, не мог разорваться и не всегда успевал к моменту.

В свою очередь, Иванович, как и полагалось ему по установке, играл узко и к бровке почти не выходил. При правильной доставке мяча, подстройке партнеров и грамотном розыгрыше «Краснодар» мог систематически вскрывать это слабое место в обороне гостей, но лишь раз за первый тайм у хозяев прошло что-то похожее на опасную комбинацию.

Изменения во втором тайме

Тенденция к изменению игры наметилась еще в первой половине матча, когда «Зенит» после двух забитых мячей отдал инициативу.

Во втором тайме гости постепенно отдавали все больше и больше пространства сопернику, предпочитая более плотную игру у своей штрафной. Во второй половине встречи «Краснодар» владел мячом 63% времени, но нельзя сказать, что он извлек из этого какую-то выгоду. Самый опасный момент в его исполнении был создан после атаки сходу.

«Зенит» же достаточно спокойно оборонялся и не стеснялся выходить из обороны простыми выносами в направлении Дзюбы. Надо отметить работоспособность Артема, который проделал гигантский объем работы в атаке – провел 38 единоборств в нападении (почти половина командных) с хорошей эффективностью (37% успешных). Чем ближе был конец матча, тем больше его задействовали партнеры ­– за последние полчаса он совершил 53 ТТД ( 20% от общего числа команды). Он навязывал борьбу защитникам соперника, цеплялся за мяч и старательно отодвигал игру от своих ворот.

«Краснодар» со своей стороны пытался всячески усилить давление на ворота Лунева. Тренер Шалимов, пусть и с опозданием в тайм, но все таки нащупал слабое место «Зенита» и начал усиливать свой левый фланг. Сначала туда вышел Вандерсон, и если в индивидуальном плане он, конечно, сильнее Подберезкина, то в плане системы ничего не изменилось. Вандерсон так же, как и его партнеры, тяготеет к смещениям в центр и не растягивает оборону соперника, поэтому его выход мало что изменил для обороны гостей.

Лишь когда Шалимов пошел ва-банк и выпустил на место левого защитника Жоаозиньо, фланг заработал как надо. Бразилец за 10 минут успел сделать 5 передач в штрафную – больше, чем большинство его партнеров за весь матч. Здесь также стоит отметить и нерасторопность Манчини, который мог и быстрее среагировать на изменения в игре соперника и раньше перейти на схему 5-3-2. А до тех пор, пока на поле не появился Терентьев, с левого фланга хозяев пришло два потенциально голевых момента: удар Классона и опасный угловой, после которого едва не отличился Гранквист.

Впрочем, предъявлять претензии к Манчини после такого матча, наверное, не стоит. Он прекрасно подготовился к сопернику, надавил на его слабые места и не дал использовать козыри. Правильный выбор состава, грамотно расставленные акценты и заслуженная победа над конкурентом позволяют «Зениту» спокойно лидировать в чемпионате.

В материале использована статистика компании InStat

Главное фото: Михаил Чекалов, «Кубань 24»