Три ключевых элемента, составляющих успехи «Зенита» при Манчини – это прессинг и организованная позиционная оборона, «хаотичный» бег мобильных нападающих и фланговая активность. По своей философии «Зенит» второй половины 2017 года очень близок к «Ростову» образца Курбана Бердыева: команда лучше всего проявляет себя, когда использует пространство, которое сама и подготавливает. В матче против баскской команды «Зенит» вновь проявил свои лучшие качества, управляя пространством с первой и до последней минуты против коллектива, который долго владел мячом, но не знал, что с этим делать.

Продуманный прессинг как основа успеха на старте игры

Со стартового свистка «Зенит» предложил сопернику организованный прессинг и слаженное взаимодействие атаки и полузащиты между собой. Кокорин при этом выступал в качестве опытного регулировщика. Интенсивно перемещаясь перед центральными защитниками «Реала», он словно подсказывал им: ребята, сейчас вам пасовать сюда, а теперь – вот сюда. В результате, атаки «Сосьедада» направлялись в нужные для «Зенита» зоны и попадали в стянутую партнерами Кокорина петлю. Дриусси клещом цеплялся к Рубену Пардо, а опорные и фланговые полузащитники хозяев ограничивали соперников в вариантах для коротких и средних передач через фланг и полуфланг.

В таких условиях у «Реала» было всего два решения: вывод мяча через дальний фланг и упрощение игры вертикальными забросами вперед. Вторым гости пренебрегали на протяжении игры и не пытались что-то изменить тактически даже во втором тайме, когда по итогу первого стало понятно, что большое число коротких передач бесполезно для команды. Первое же было слишком рискованным и постоянно сопрягалось с готовностью кого-то из питерцев сыграть на перехвате. Это могли быть и Кокорин с Дриусси, выскакивавшие на линию мяча, и дальний фланговый полузащитник, как и произошло с голом Ригони.

Пара Кокорин-Дриусси вновь заставила собой восхищаться

Массовое восхищение Кокориным в последнее время вызвано его резко возросшей результативностью. Хотя, если присмотреться, ничего сверхъестественного с точки зрения атаки Александр не делает. Слагаемыми его голов и результативных передач являются скоростные перемещения, своевременные и правильные открывания и точность завершающих ударов. По сути, эта та работа, которую должен выполнять любой футболист, считающий себя нападающим. Голы Кокорина достаточно просты – замыкание пустых углов или реализация выходов 1 на 1. И если сравнивать, например, с нападающим «Урала» Ильиным, который был на слуху в начале 2017-го, разницу в бомбардирских успехах вряд ли можно обнаружить: все та же реализация «свояков».

Бомбардир Кокорин – это, прежде всего, правильно подобранная тактика атаки команды и гармония ее состава по части мобильности. Скоростная игра с большим числом продольных передач и резких прострелов в штрафную позволяет форварду реализовывать свои лучшие качества.

Основной же прогресс Кокорина, считаю, заключается не в атаке. Он значительно прибавил в работоспособности, а свою скорость и выносливость после работе с Манчини стал качественно использовать на пользу обороне. И вызывает восхищение то, насколько эффективно он взаимодействует в этом плане с Дриусси. По взаимопониманию, синхронности их перемещений и перекрытии зон часто кажется, что вместе они играют уже несколько лет. Это касается не только прессинга, но и работы на своей половине, в т.ч. в своей трети.

Вчера команда из Сан-Себастьяна использовала своего опорного полузащитника Рубена Пардо в «попсовой» для современного футбола роли – этакого половинчатого защитника, который в начале атак отходил между центральными защитниками. При таком маневре атакующая схема деформируется в 3-4-3, а выгода исходит из возможностей крайних защитников высоко, но безопасно для команды, подключаться вперед, нагнетая давление на флангах.

Главной задачей для обороняющейся команды в таком случае является ограничение возможностей для соперника выводить мяч на пространство своим крайним защитникам. И «Зенит» эту задачу решал на раз-два. Питерцы противопоставили этому компактное расположение Дриусси и Кокорина, синхронно перемещавшихся по тройке «Реала»: центральный защитник – Пардо – центральный защитник. В результате, Пардо все время был перекрыт, а разворот атаки гостей на свободного центрального защитника сопровождался гибким и своевременным перестроением форвардов «Зенита».

Форварды «Зенита» провели идеальный матч с точки зрения обороны и выбора позиции. Дриусси и Кокорин отвечали не только за опеку формирующих атаку футболистов «Реал Сосьедада», но и одновременно за перекрытие линии направления паса вперед. У гостей практически не было шансов для продвижения мяча средними проникающими пасами. Работа форвардов «Зенита» подкреплялась компактными и слаженными перемещениями полузащиты. Игроки центра поля или флангов атаки «Реала» либо находились под опекой, либо были в узком смежном пространстве между любой парой полузащиты питерцев.

Такая безнадежность при продвижении мяча у «Реала» часто вынуждала одного из центральных полузащитников (Хаби Прието или Зурутузу) отходить назад к нижней тройке игроков – такое «Поле чудес», где никто не способен открыть правильную букву в созидании, и нужно обратиться к помощи зала.

Подобные отходы сопровождалось плотной опекой со стороны Краневиттера или Паредеса, и приводили к утрате атакующего баланса: минус один игрок впереди это, очевидно, меньше шансов пройти через плотную оборону. Зоны, как и буквы в телепередаче, не открывались.

В результате продуманных оборонительных перемещений «Зенит» лишил соперника возможности доставлять мяч в открытый фланг и принуждал сводить игру короткими и средними передачами только в ту зону, где уже концентрировалась значительная часть игроков. Как нынче модно говорить – ловил соперника в «прессинг ловушку». Их попадание игроков в такие ловушки при выводе мяча в нужный для «Зенита» фланг завершалось изоляцией атакующих игроков испанцев друг от друга. Любая короткая и средняя передача гостей в зоне мяча прогнозировалась и прерывалась, а попытки «Сосьедада» играть продольно заканчивались обычно перехватами «Зенита» и контратакой, как при втором голе.

Тактические решения Манчини по управлению игрой

Самое интересное в этом матче то, что Эусебио даже не попытался что-либо изменить в игре своей команды с точки зрения тактики для борьбы за результат. Как вариант: повышение интенсивности игры через длинные вертикальные и диагональные передачи, когда игра через пас низом очевидно не проходит. По части управления игрой тренер гостей был крайне пассивен, и сложилось впечатление, что Манчини разыгрывает эту шахматную партию сам с собой.

Сразу после второго гола «Зенита» «Реал» создал свой первый игровой момент. В нем была доля случайности: где-то зацепили единоборство, где-то удалось «пропихнуть» мяч и в результате вывести его на пространство. Но в то же время этот момент подчеркнул слабость оборонительной модели «Зенита», которую в перспективе можно использовать. А именно – уязвимость дальнего фланга, когда Де Ла Белла был выведен на удар на дальний угол в штрафной.

Ближе к концу первого тайма, когда «Зенит» очевидно начал терять в интенсивности, и как следствие – в слаженности оборонительных перемещений, у «Сосьедада» прошло еще пару таких подходов, пусть и не завершенных острыми моментами. Решение Манчини последовало незамедлительно.

Если по большей части тайма фланговые полузащитники «Зенита» старались смещаться при обороне ближе к центральным полузащитникам, то к его концу наблюдалось строгое разделение линии 3+1. Ригони и Кузяев, когда мяч был на одном из флангов, держали позицию строго шире от центральных полузащитников «Зенита» и опускались ниже в «пассивной» зоне, чтобы контролировать подключения крайних защитников «Реала» по дальнему флангу.

Недостатком таких перестроений в рамках системы 4-4-2 для «Зенита» была оголенность опорной зоны. Поскольку Краневиттер и Паредес неустанно следовали друг за другом по всей ширине поля, чтобы оказывать взаимную страховку, разрыв с фланговым полузащитником команды мог быть критическим. Слишком глубокий увод соперником опорных хавбеков «Зенита» в сторону фланга открывал огромное пространство перед площадью ворот. Рациональное использование этого соперником за счет дополнительных подключений из глубины или открываний перед штрафной могло быть опасным для «Зенита».

Однако гости, переводя игру к чужой трети, предпочитали группировать игроков по линии защиты «Зенита» в ожидании кросса. На свободные же пространства гости не реагировали. Но дабы обезопасить себя от потенциального использования этих зон на второй тайм, Манчини сразу после перерыва изменил схему с 4-4-2 на 4-1-4-1/4-3-3 в рамках стартового состава. Кокорин был переведен на левый фланг, а Кузяев составил трио с Паредесом и Краневиттером. Таким образом, «Зенит» повысил плотность в центральной зоне, а Манчини не оставил шансов Эусебио на второй тайм, даже если у того возникли бы хоть какие-то тактические идеи.