Ла Лига, 35 тур
"Атлетико" 1:0 "Реал"
Карраско, 40 (пен)
Оба тренера изрядно повеселились, выбирая составы
По матчу с "Атлетиком" можно было проследить некоторую нацеленность Симеоне на использование оставшейся части сезона в качестве площадки для экспериментов на будущее — даже с учетом силы и статуса соперников, с которыми предстоит или предстояло играть ("Атлетик", "Реал", "Севилья", "Реал Сосьедад"). Так, в Бильбао на нетипичных флангах начинали матч Гризманн и Карраско: Антуан — слева, Янник — справа.
Перед дерби в испанских медиа проскочил инсайд о необычной роли Льоренте — якобы его планировали вернуть на позицию форварда, где хавбека активно наигрывали в посткарантинной части сезона 2019/20.
На деле же все получилось не совсем так: "Атлетико" в высоком блоке отталкивался от "широкой" структуры 4-1-4-1, где нападающий Кунья располагался чуть левее относительно центра, а один из центральных полузащитников (Льоренте) регулярно выдвигался вперед, превращая тем самым формацию в 4-4-2.
Надо сказать, что оборонялся "Атлетико" довольно агрессивно — особенно на старте игры, из этого иногда получалось извлекать моменты. Стоит отметить удар Корреа после отбора и передачи под удар от Кондогбия, например. Показатель PPDA в финальных 3/5 поля у "Атлетико" в итоге вышел чуть ниже среднего по сезону (11,06 против 13,25), особенно велики различия в 4/5 зоне поля — 9,35 против 13,80 PPDA.
Во многом такая нацеленность на агрессивную игру без мяча и определила рисунок матча в первом тайме: владение "Атлетико" на этом отрезке не превысило 50%, однако по наклону поля к перерыву преимущество в пользу команды Симеоне наблюдалось колоссальное — 84,5% на 15,5%. "Атлетико" в итоге совершил семь возвратов владения в пределах 40 метров от ворот соперника, средняя удаленность оборонительного действия хозяев от своих ворот составила почти 53 метра.
После победы в чемпионате Анчелотти оставил в запасе много игроков основы — Бензема, Менди, Винисиуса, Модрича и Карвахаля.
Интересно, что сами "сливочные" почти отказались от давления в первой половине матча. Хотя у гостей был в наличии более подходящий в сравнении с привычным вариантом центр полузащиты, позволяющий активнее встречать соперника. Известно, что Модрич и Кроос не могут стабильно поддерживать агрессивный прессинг, и 15-е место "Реала" в Ла Лиге по PPDA на 3/5 поля как показатель.
В этой связи у "Атлетико" накопилось немало длительных владений (12 владений с 10 и более передачами), поэтому стоит обратить внимание и на позиционные атаки хозяев.
Особенно по первому тайму интересна позиция Рейнилду при владении: он был не столько левым центральным защитником, сколько просто левым защитником, который чаще получал мяч в низких позициях. Савич и Хименес при этом располагались довольно симметрично относительно центра. Довольно неплохо передает расстановку защитников карта передач ниже:
Интересно, что и в мадридском дерби на "Ванда Метрополитано" год назад Эрмосо также был скорее фланговым защитником, который остается низко, а не одним из трио в центре. Разница, правда , в том, что Марио при дальнейшем продвижении мяча шел в сторону опорной зоны, а Рейнилду все так же находился во фланге.
В итоге решающее значение оказали переходные фазы. А Льоренте не был очень заметен при игре с мячом
Несмотря на тот факт, что "Реал" большую часть матча не был особо нацелен на высокие возвраты владения и агрессию без мяча в принципе, сам "Атлетико" не слишком акцентировался на терпеливых горизонтальных розыгрышах. При появлении возможности хозяева не стеснялись играть более прямолинейно. Здесь показательна в том числе и карта передач Облака — большинство розыгрышей от ворот заканчивались длинными выносами кипера.
Передачи Облака шли, как правило, в сторону правого фланга — там вверху чаще всего боролись Кунья и Врсалько. Первый со своей работой справился неплохо, выиграв три из семи дуэлей, в то время как хорват был не так хорош — ноль из четырех.
Угроза воротам "Реала" поступала либо, как уже говорилось ранее, из ситуаций, когда "Атлетико" возвращал владение непосредственно в финальной трети, либо после вертикальных атак, которые начинались с возврата владения в районе центра поля.
Показательна карта передач-содействий (передачи сразу после точной передачи игрока) Коке:
Да, он действовал как центральный хавбек, а не опорный, но даже в этой роли капитан "Атлетико" часто собирает большие объемы передач. Как правило, и они, и содействия начинаются из средней трети. Сейчас же Коке в большей мере был задействован в завершении и предпоследнем пасе — отсюда и такая сравнительно невысокая вовлеченность (30 передач при точности 76,7%).
Тоже показательны примеры Карраско и Гризманна. Янник отдал за игру всего 24 передачи, при этом каждая шестая — под удар, с 0,37 EPV он стал лидером по этому показателю в составах обеих команд. Гризманн провел на поле всего тайм, отдал 14 передач, при этом тоже вовлекался в разные фазы быстрых атак (из-за чего визуально был заметен) и вошел в топ-5 в составах обеих команд по EPV.
В матче, где было много переходных фаз, "Атлетико" чувствовал себя комфортно и смог создать достаточно для победы моментов — даже если исключить пенальти. Один из лучших моментов "Реала", когда Йович едва не вышел один на один в конце первого тайма, что интересно, тоже случился после вертикальной атаки и передачи вразрез.
"Атлетико", тем не менее, насоздавал больше моментов и заслуженно победил.
Тоже интересно, что по такому рисунку был не очень заметен Маркос Льоренте — известны его сильные стороны при владении (рывки в полуфланг штрафной), но в этот раз, выйдя в роли центрального полузащитника, он сыграл не слишком удачно, как и против "Сити" в Манчестере.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов