Рейтинг@Mail.ru
Коротко

"Атлетик" в очередной раз обыграл "Атлетико" на "Сан-Мамесе". Команда Симеоне стерильно владела мячом и не создала ни одного большого момента

Испания
Автогол и гол с пенальти не должны смущать — победа "Атлетика" была заслуженной. Хозяева качественнее сыграли без мяча.

Ла Лига, 34 тур
"Атлетик" 2:0 "Атлетико"
Эрмосо, 8 (аг), Уильямс, 56 (пен)

Симеоне продолжает эксперименты с составом

Еще задолго до игры с "Атлетиком" появились инсайды по составу, который Симеоне наигрывает на предстоящий матч: нет Коке, вероятные формации 3-4-3 или 3-5-2 с Гризманном в роли одной из восьмерок, наличие Карраско, Рейнилду и Лоди одновременно на поле.

Наибольший интерес в итоге вызвало расположение Карраско и Гризманна: Янник вышел справа, а Антуан — слева, хотя все привыкли, что обычно бывает наоборот. Вероятно, здесь сказывается фактор того, что сезон для команды Симеоне уже фактически завершен — нет борьбы за чемпионство, формально не решен вопрос с выходом в Лигу Чемпионов, но шансов у "Бетиса" или "Реал Сосьедада" на попадание в топ-4, учитывая календарь, перфоманс и их актуальное число набранных очков, кажется крайне маловероятным.

В большей мере удивление вызывает именно позиция Карраско — он почти всегда используется слева, и в ситуациях, когда у "Атлетико" возникали проблемы с правым латералем, Янник для решения данного вопроса не привлекался.

Возможно, это попытка оценить взаимодействие Карраско с Льоренте, учитывая, что их фланги работают по-разному: справа — больше попыток прямолинейно доставить мяч в зону створа ворот, вывести игрока под пас из полуфланга штрафной. Карраско же, по понятным причинам, делает сравнительно немного кроссов, многое во взаимодействиях с форвардами и восьмеркой завязано на протаскивании мяча (особенно, когда форвард — Феликс, а восьмерка — Лемар).

Карта с выходящим из зоны EPV у "Атлетико" в этом сезоне

Отчасти из-за этого в левой части штрафной у "Атлетико" такой низкий выходящий EPV от передач — немало угрозы фланговые треугольники создают через дриблинг.

Большую часть касаний (если сравнивать фланги) "Атлетико" сделал справа — 43%, отсюда же локация с большим EPV.

Карта EPV "Атлетико"

Из тех же зон "Атлетико" трижды зашел в радиус 20 метров от ворот Симона — не самый блестящий показатель, но эти три успешных входа составляют половину от общекомандного результата (еще столько же через центр, ни одного — слева).

Что касается непосредственно взаимодействия Льоренте и Карраско, то от Маркоса Янник принял четыре передачи за игру. В принципе справа, как можно догадаться, игровых связей было чуть больше, чем слева (Хименес→Льоренте, Эррера→Льоренте, Льоренте→Эррера), но в конкретную остроту все это не перерастало.

Меньше должна удивлять позиция Гризманна. После его возвращения в Мадрид поначалу шутили, что в "Барселоне" им жертвовали и отправляли не неудобный левый фланг ради Месси, а сейчас все то же самое происходит из-за Корреа. В дальнейшем Симеоне все же больше прибегал к схеме с двумя нападающими, поэтому говорить о том, что француз систематически сковывался, в дальнейшем не приходилось.

Карта касаний Антуана Гризманна в этом сезоне

Тем не менее, по распределению касаний Гризманна просматривается его более явный в сравнении с предыдущими мадридскими сезонами акцент на полуфланги, немалая доля касаний совершалась слева. Антуан в принципе стал чуть меньше вовлекаться в завершение — все это намекает на его очередную адаптацию к новым реалиям, где роль Гризманна становится менее эгоистичной, что довольно резко контрастирует с сезоном 2018/19, где на него приходилось 28,1% от общекомандного xG, а Коста и Калинич били в среднем за игру почти в 2,5 раза реже француза.


Ждать яркости от его взаимодействий с Рейнилду и Лоди на фланге было бы довольно наивно, учитывая, что тот же Лоди в большей степени интересен именно как адресат для кроссов/переводов, но, тем не менее, Гризманн занял третье место по суммарному EPV от передач (первый — по xT).

Вряд ли такой вариант и с расположением Гризманна, и с расположением Карраско Симеоне будет использовать на постоянной основе в дальнейшем. Тем не менее, тренерский штаб наверняка извлек ценную информацию по Гризманну относительно того, что он не создает больших проблем, когда речь заходит о размещении на поле.

"Атлетик" не без везения получил преимущество, однако после 1:0 все делал правильно

По наблюдениям за изменениями PPDA "Атлетика" в этом сезоне можно сделать вывод, что ближе к финалу чемпионата команда все больше двигается в сторону обороны средним блоком:

PPDA "Атлетика" в этом сезоне

По PPDA в финальных 3/5 поля команда из Бильбао сейчас идет восьмой в лиге, хотя в начале сезона была в топ-5.

Такая тенденция не должна удивлять — команды Марселино традиционно не стремятся закрываться внутри своей трети и стараются отодвинуть игру подальше от своих ворот, однако о прессинге интенсивности уровня, условно, праймового "Хетафе" особо речи никогда не шло.

В "Атлетике" ситуация была интересна тем, что Гаритано оставил "в наследство" место в топ-4 Ла Лиги по PPDA, хороший прессинг был важным бонусом и для созидания — команда, по понятным причинам, ограничена в плане трансферов, а креативных игроков в центре уровня Парехо сейчас в Бильбао объективно нет. Вариант, при котором необходимо высоко отобрать мяч и постараться максимально быстро доставить его на ударную позицию, здорово помогал, особенно в самом начале работы Тораля в "Атлетике".

Сейчас при владении прослеживается несколько основных идей: смещения вингеров в центр и попытки создания таким образом перегрузов, активность Де Маркоса впереди, когда он играет правого фулбека (есть связь между первым и вторым), забросы на Уильямса под его открывания за спины защитникам. После высоких возвратов владения у "Атлетика" 38 ударов, это 10-е место по лиге.

PPDA "Атлетика" за матч с "Атлетиком"

С "Атлетико" у басков был довольно высокий PPDA в финальных 3/5 поля — это объяснимо в том числе и тем, что "Атлетико" с самого начала отказался от коротких розыгрышей и пасовал в своей трети достаточно прямолинейно.

Тем не менее, в нижних 3/5 поля PPDA "Атлетика" наоборот довольно высок — это объяснимо тем, что "Атлетико" большую часть игрового времени владел мячом (56,8%), а Бильбао при необходимости был готов откатываться вниз. Хотя, как мы уже ранее говорили, команды Марселино не особо стремятся вжиматься в свою треть — так получилось и в этот раз: там прошло всего 23% от общего числа игровых действий, в трети мадридцев — на 10% больше.

xG по матчу

Все это к тому, что владение "Атлетико" было в большей степени стерильным, и в целом со своей задачей "Атлетик" после 1:0 справился. Да, сам автогол Эрмосо получился в какой-то степени случайным, но в дальнейшем матч носил низовой характер. Это показательно в том числе и в контексте того, что только два игрока преодолели планку в 0,2 EPV. Одним словом, отличный сценарий для "Атлетика", который выиграл третий из четырех последних очных матчей с "Атлетико".

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов