Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Россия

"Спартак" метит в Лигу Чемпионов, но футбол при Тедеско не был стабильным и до конца осмысленным

Колонка главного редактора — о команде, которая не совсем готова к еврокубкам с нынешним тренером и стилем игры.

Болельщиков "Спартака" часто называют сектантами, потому что, если верить мнению сторонних наблюдателей (которым почему-то есть дело до болельщиков "Спартака"), поддерживающие красно-белых люди далеки от объективной оценки игры, судейства, соперников и так далее. Получается, что сказать такого о фанатах других команд нельзя, судя по этой логике. Ну, к слову о субъективизме...

К чему такое вступление? "Спартак" при Доменико Тедеско оставил двоякое ощущение, которое подкреплялось игровыми и околофутбольными факторами. Очевидно, что сложно оценивать выступление команды без "сектантских" аргументов вроде странного судейства, непонятных претензий "ветеранов" клуба к тренеру и порой избыточно раздутых скандалов и сливов. Но в конечном счете остается результат и, естественно, футбольное послевкусие. Каждый тренер оставляет после себя и то, и другое. Не исключено, что фанаты "Ливерпуля" будут когда-нибудь провожать Юргена Клоппа со слезами благодарности на глазах за важнейшие трофеи, держа в голове нынешний провальный сезон. Плохое со временем сотрется, но чтобы оно выветрилось окончательно — нужно провести столько времени в клубе, сколько было, например, у сэра Алекса Фергюсона в "МЮ".

Чем негативным запомнится "Спартак" времен Тедеско? Идеальным примером могут служить матчи с "Уфой" и "Химками".

В первую очередь, речь о нестабильной обороне, в том числе в переходных фазах. Но к ней чуть ниже.

Мы уже привыкли, что две сильные линии нынешнего "Спартака" — вратарская и нападение. С первым можно поспорить, хотя назовите клуб, где есть два равноценных кипера (кроме "Зенита"). К атаке претензий поменьше. Два предыдущих сезона "Спартак" забивал 35-36 мячей, а в чемпионском — 46. В этом сезоне, который еще не завершился, красно-белые отличились уже 54 раза, впервые за три года превысив собственный показатель xG.

Впервые за долгое время сразу три футболиста команды могут забить 10 и более мячей за чемпионат. При этом на трио Ларссон - Соболев - Понсе приходится две трети всех голов "Спартака", а на долю первых двух — основной оверперфоманс с точки зрения соотношения ожидаемых голов к реальным. Матч с "Химками" стал отличной иллюстрацией того, как эти двое могут вернуть команду в игру своими действиями, причем в неочевидных ситуациях:


Однако с точки зрения креатива есть вопросы. Формация "Спартака" часто подразумевала наличие треугольника в центре, где у его вершины располагается футболист с ролью, которую можно охарактеризовать как "блуждающая десятка". Удивительно, но в команде нет других игроков с таким функционалом, не считая Бакаева и Игнатова, которые плотно сидят на лавке. Можно возразить: схема довольно условная, а "десятка" часто становится третьим форвардом или инсайдом. Но кому тогда связывать линии? Не потому ли "Спартак", просто не имея плеймейкера, реже остальных команд в РПЛ атакует через центр (25%)? Или это особенности стиля, на который в свою очередь сильно влияет "закрытость" большинства соперников?

Снова матч с "Химками" становится показательным. Спасибо друзьям из проекта "Футбол в цифрах":

Обратите внимание, что лидеры по передачам с продвижением у "Спартака" связаны с флангами: это крайние центрбеки и латерали. И даже у Зобнина с Кралом такие пасы идут из полуфлангов и флангов:

Снова благодарим проект "Футбол в цифрах"

"Спартак" плох в том, что касается взлома чужой обороны через центр, а это рано или поздно делает игру команды предсказуемой, даже с учетом наличия в штрафной Соболева. Вспомним хотя бы, как "Динамо", казалось, намеренно выдавливало игру "Спартака" в кубковом матче на фланги, демонстрируя ограниченность соперника в этих зонах, а также подлавливая вингбеков на контратаках. И это еще один минус стиля "Спартака".

Статистика от Opta скажет вам, что красно-белые пропустили всего один мяч в чемпионате после контратак. Но если вы спросите у экспертов, в чем слабость команды, многие скажут, что именно в игре при переходных фазах. Здесь, конечно, свою роль играет проактивность центральных защитников. В том же матче с "Химками", например, Жиго постоянно стремился сыграть на опережение, выдвигаясь высоко за оппонентом и не контролируя пространство сзади. Аналогичным образом нередко действует и Джикия.

Схема с тремя защитниками, конечно, подразумевает подстраховку, но исходить она должна и от центральных полузащитников. На них, в том числе, может ложиться обязанность по контролю полуфлангов на случай быстрых контратак соперника, если крайние защитники не успевают вернуться. Из тройки ведущих хавбеков команды Крал - Зобнин - Умяров только последний демонстрирует такие навыки, часто садясь чуть ли не четвертым центральным защитником в случае необходимости. Мы не раз отмечали, что команда Тедеско после выхода Умярова по ходу матча показывает более надежный с точки зрения обороны футбол, хотя это лишь зрительное умозаключение, адекватно подтвердить его статистикой сложно.

Задаваться вопросом по поводу формации вряд ли правильно. Тренерский штаб использует сильные стороны своих вингбеков, которые в своей лучшей форме играют важную роль в развитии атак. Вспомним хотя бы, какой контраст в оценке игры Мозеса произошел всего за несколько месяцев. Стремление использовать тройку сзади с учетом наличия большого числа центрбеков тоже понятно. Здесь вопросы к тому, как они двигаются и контролируют пространство за спиной. Это важно, так как красно-белые проводят на своей половине поля меньше игрового времени, чем кто-либо в РПЛ (23%). Но главная претензия к "Спартаку" Тедеско — действия в средней линии, где команде словно не хватает игроков.

Нравится, когда Крал и Зобнин смещаются шире, позволяя Айртону и Мозесу выдвигаться вперед. Нравится, когда оба хавбека подключаются вторым темпом. Но в команде нет полузащитника-разрушителя.

Помните эксперимент двухлетней давности с Боккетти в роли опорного хавбека? Даже тогда "Спартак" выглядел надежнее в середине поля. Причем разрывы между парой полузащитников и защитой мы можем наблюдать и при позиционных атаках соперников красно-белых. И здесь тоже очевиден контраст: насколько плотно и отчасти жестко защищающиеся стремятся играть в переходных фазах (с разной степенью успешности), настолько же пассивно действует оборонительный блок, когда команда успевает вернуться и вроде бы расположиться у ворот. Матч с "Ростовом" как напоминание:

Никакой плотности на границе штрафной и внутри нее, в результате атака становится голевой

Нельзя утверждать на 100%, но разве Алекса Крала не приобретали именно из-за его хорошей игры в воздухе и оборонительных способностей? Разве Роман Зобнин плох в защите? Тогда почему он так часто появлялся на краях обороны? Возникает дилемма: либо пара полузащитников помогает атакующей группе, в том числе вступая в контрпрессинг на чужой половине, либо оттягивается глубже, чаще собирая "вторые" мячи и предупреждая контратаки. Учитывая, что Тедеско выбирает первый вариант, вся оборонительная нагрузка в переходных фазах ложится на тройку защитников, и все зависит исключительно от ее позиционирования и слаженности действий. Получается не всегда хорошо, многие соперники грамотно разрушают структуру "Спартака" в такие моменты, помня об импульсивности действий защитников.

Контрпрессинг "Спартака" остается его главным оружием в подобных ситуациях, команда заметно прибавила с точки зрения PPDA в этом сезоне, демонстрируя минимальные для лиги средние показатели за четыре года. Однако не всегда эти действия осмысленные и скоординированные, из-за чего соперники регулярно пользуются высоким расположением центральных полузащитников и вингбеков.

Скорее всего, при новом тренере, которым с высокой долей вероятности станет Руй Витория, "Спартак" выберет более подходящую для себя схему 4-3-3 или 4-3-2-1. Почему более подходящую? Чисто авторская гипотеза.

Мы уже говорили, что формация с тремя центрбеками, судя по всему, выбрана из-за атакующих качеств латералей, но в остальном есть вопросы по поводу ролей и подстраховки. При португальце "Спартак" вряд ли откажется от прессинга и агрессивного футбола, но Витория ставит на компактность структуры, и это очень важно. Использование тройки в средней линии отчасти даст возможность задействовать крайних защитников в высоких позициях, а также позволит не допускать провалов между линиями. Тройка Умяров - Крал - Зобнин кажется более сбалансированной, в том числе с учетом того, как последние двое любят смещаться на фланги или поддерживать атаку выше по полю. В этой расстановке еще больше свободы может появиться у Промеса и Ларссона, которые к тому же смогут смещаться из широких зон в центр под удобную для себя ногу. Сейчас они действуют слишком узко, часто даже мешая друг другу в штрафной.

Участие в еврокубках на багаже Тедеско, каким бы он преданным делу человеком не был, невозможно. У "Спартака" так и не появилось более четкой структуры игры, хотя в страсти (спасибо тренеру) не откажешь. Слишком многое зависит от индивидуальных действий отдельных футболистов, и такая игра не подразумевает структурности по обе стороны мяча, а значит, будут постоянно возникать одни и те же проблемы. Мы их перечислили в этом материале.

Можно хвалить команду за волю и характер: 15 лет "Спартак" не выигрывал более пяти матчей за чемпионат, уступая в счете. Но самое удивительное, что в таких встречах красно-белые начинали играть в футбол именно после того, как их соперники вели в счете. Словно срабатывал какой-то триггер. Почему так? Это вопрос, на который мы вряд ли найдем ответ с помощью статистики, пусть даже самой продвинутой. Сможет ли найти его будущий тренер "Спартака"?