Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Россия

"Динамо" заставляло "Спартак" быстро принимать решения. У команды Тедеско с этим проблемы

Гости удивили отказом от схемы в три центральных защитника при наличии трех центральных защитников. "Спартак" мог изменить ход встречи, но не реализовал явный момент. Проиграл после пенальти и штрафного.

Кубок России, 1/8 финала
"Динамо" 2:0 "Спартак"
Фомин, 16 (пен), Тюкавин, 70 (Шиманьски)

У "Спартака" с точки зрения стартового состава основной вопрос заключался в том, как заработает обновленная структура с вписанным в нее Йорритом Хендриксом. Традиционно команда играет с "десяткой" в лице Бакаева, но на этот раз "треугольник" в полузащите, по логике, должен развернуться. Как было на самом деле? Совсем не так.

"Спартак" удивил выходом Мозеса и Зобнина на флангах при схеме с четырьмя защитниками.


Таким образом, Тедеско фактически отказывался от расстановки 3-4-1-2 в пользу схемы 4-2-3-1, хотя еще недавно, судя по всему, лукавил, говоря о формации с четырьмя защитниками как о запасной.

В чем возможные преимущества? Очевидно, что Зобнин и Мозес умеют качественно отрабатывать по обе стороны мяча. Они сужали пространство в прессинге, а в атаке старались действовать широко. Кроме того, Ларссон при такой поддержке на краях мог смещаться глубже, связывая полузащиту и атаку при подключениях вингеров. Хозяева стандартно насыщают полузащиту (4-5-1), поэтому использование связок на краях в теории давало возможность растягивать построения и использовать возникающие за счет этого коридоры.

Слева получалось интереснее: Айртон и Мозес менялись позициями по ходу матча, тогда как на противоположном фланге Маслов старался держаться глубже, страхуя Зобнина. Там играл активный Лесовой, и молодой защитник не рисковал, чтобы не открывать зоны. Именно фланги – причем чаще именно левый – динамовцы задействовали чаще, после одной из таких атак родился угловой, который привел к результативному пенальти.

Мозес уходит в центр, освобождая фланг Айртону. Этот прием будет использоваться регулярно, но неэффективно

"Динамо", выманивая соперника большим числом, искало себя в контратаках. Умяров и Хендрикс в центре словно виделись впервые, а их потери часто приводили к быстрым ответным выпадам хозяев. И чаще всего через тот самый фланг Маслова с дальнейшим переводом в штрафную, где "Спартак" традиционно для себя играл не очень уверенно при обороне на кроссах.

Бело-голубые, возможно, намеренно выдавливали гостей на фланг в среднем блоке. Центральных защитников "Спартака" с мячом никто особо не прессинговал, но направление передач на Хендрикса перекрывал Грулёв, а сзади голландца поддавливал кто-то из хавбеков, в основном – Моро. В итоге мяч шел на левый фланг. Правым гости почти не атаковали, никаких диагоналей на Зобнина не было в принципе, игра не переключалась, несмотря на нехватку "воздуха" слева.

В итоге Хендрикс порой был вынужден смещаться глубже и левее, чтобы получать мяч без давления со спины:


Его позицию рядом с Умяровым заполнял Ларссон, но через центр "Спартак" все равно не атаковал. Акцент был на связке Айртон - Мозес. Если бы не она, игру в атаке красно-белых можно было назвать едва живой.

В отличие от динамовцев, которым соперник позволял атаковать на пространстве и на дриблинге, в том числе за счет собственных потерь в средней трети, "Спартак" не получал должной свободы на этом участке поля, а игра в пас для продвижения оставляла желать лучшего. Без Крала оба аспекта хромали на фоне плотной игры хозяев.

Первый тайм команды закончили одним-единственным ударом в створ на двоих, и хотя иногда эта банальная метрика не отражает ситуацию на поле, в этой игре она была показательной. Особенно для гостей, которым необходимо отыгрываться.

После перерыва мы увидели, что штаб "Спартака" поменял Мозеса и Зобнина позициями. Возможно, чтобы удивить соперника, а может быть, цель была в том, чтобы Зобнин освобождал бровку Айртону и смещался в центр, где ему действовать привычнее, чем Мозесу. Хотя в первом тайме он неплохо смотрелся в таких розыгрышах с бразильцем.

"Динамо" же по-прежнему не настаивало на контроле мяча, однако оставляло сопернику больше пространства, немного увлекаясь впереди. Это едва не привело к голу, но Понсе, а затем и Мозес не смогли пробить Шунина из пределов штрафной. Грубая ошибка хозяев, которую пришлось исправлять киперу:


Тем не менее, за стартовые 10 минут тайма "Спартак" трижды заставил вратаря хозяев поработать. На фоне статистики первой половины это выглядело как заметный прогресс. Гости стали быстрее двигать мяч и сами начали активнее искать свободные зоны, в том числе пользуясь тем, что "Динамо" ошибалось в передачах или не успевало восстанавливать после атак свой блок из пяти полузащитников, используемый по этому матчу.

Стоит также отметить, что "Спартак", наконец, стал должным образом использовать пространство между линий. Вертикальная компактность "Динамо" никуда не делась, но более интенсивные открывания Ларссона по всему фронту позволяли искать бреши в построениях.

"Динамо" немного перестроилось после часа игры: Тюкавин вышел вместо Липового, игравшего справа, и занял позицию в центре нападения, а Грулёв ушел на правый фланг. "Спартак" ответил выходом Соболева вместо Умярова, благодаря чему Мозес снова ушел налево в атаку, Ларссон занял правый край, а Зобнин отправился в пару к Хендриксу. Последнее перестроение, к слову, позволило Маслову выдвигаться чуть выше за счет подстраховки со стороны Романа.

После этого "Динамо" обеспечило себе победу. Помог стандарт. Остается гадать, что делал Понсе на краю спартаковской штрафной справа и зачем бил Моро локтем.

"Спартак" по-прежнему находил пространство у чужой штрафной, но не так регулярно, как на старте тайма. Чаще всего приходилось разыгрывать мяч на флангах, где хозяева в основном запирали соперника. Короткие розыгрыши под давлением на узком пространстве проходили нерегулярно, в том числе из-за ошибок в передачах. Всё окончательно "прояснило" удаление Мозеса.

"Спартак" имел лишь одну возможность повлиять на исход встречи, но из убойных позиций игроки команды не смогли решить самый острый момент в матче. Слабая игра центральных хавбеков, отсутствие Крала, которое, что вполне возможно, сбило планы, а также постоянные перестановки игроков флангов – это может вынести в качестве итога поединка себе для выводов "Спартак".

"Динамо" не имело столь же явных моментов, но выжало максимум из возможностей, одновременно качественно играя в среднем блоке, взломать который удавалось изредка и только после перерыва. Можно сколько угодно говорить о схеме "Спартака", но если она и удивила сама по себе, то структурно часть футболистов выпадала из игры или была к ней не готова. На этом фоне хозяева смотрелись сыгранным коллективом, который отдал мяч сопернику, выжимал на фланги, где и зажимал в итоге, вынуждая слишком быстро принимать решения, с чем у команды Тедеско бывают проблемы. На этом фоне поздний выход Бакаева и отсутствие Педро Роши на поле вызывают вопросы.