Немного недооценивается факт того, что сразу три команды набрали по 18 очков — до этого за всю историю групповых раундов Лиги Чемпионов было лишь семь случаев, когда участник турнира выиграл 6 из 6, то есть в этом сезоне их число увеличилось почти на 50%. Ранее за одну кампанию даже две команды не выбивали синхронно по 100% от количества очков, которые возможно набрать.
В этой связи сначала пройдемся по группам, лидеры которых показали обозначенный выше результат, а позже рассмотрим остальные интересные моменты группового раунда ЛЧ.
"Ливерпуль"
Из указанной тройки "Ливерпуль" обеспечил себе наибольший отрыв от второго места — 11 очков, и это уже повторение исторического рекорда.
Однако в плоскости продвинутой статистики команда Клоппа едва ли была настолько убедительнее своих соперников — действительно серьезный отрыв от остальных имеется по разнице нон-шота, в то время как "Порту" лишь на 2 ожидаемых очка отстал от ливерпульцев.
Конечно, говоря о такого рода оверперформансе, надо отметить некоторые персоналии — речь о связке Трент - Салах справа. По Мохамеду стоит заметить, что по пост-шоту "Ливерпуль" добавил в районе +1 по сравнению с пре-шотом (обычным xG, то есть), на что повлияли голы Тьяго в ворота "Порту", Кейта и упомянутого ранее Салаха (у него персонально +3,4 гола к имевшимся xG без учета пенальти) — в ворота "Атлетико".
Александер-Арнольд заметно влиял, если говорить языком статистики, на нон-шот — по xT в среднем на 90 минут занял пятое место среди всех игроков, отыгравших не менее 162 минут в групповом раунде, и третье — среди фланговых защитников (традиционно игроки этой позиции набирают много xT, данные от "Футбола в цифрах"). Свой, пожалуй, самый яркий матч Трент провел против "Атлетико" дома — там был дубль из голевых передач примерно из локации, которая наиболее ярко подсвечена у "Ливерпуля" справа на карте выше.
Противостояние "Ливерпуля" и "Атлетико" в зоне правого (для "Ливерпуля") фланга/полуфланга последней полутрети поля имеет уже определенную историческую ценность — есть основания полагать, что Диего Симеоне стал потихоньку отходить от классической структуры 4-4-2 именно после того, как "Ливерпуль" в 1/8 финала Лиги Чемпионов сезона 2019/20 систематически запускал Окслейда-Чемберлена в зону между левым и левым центральными защитниками "Атлетико", откуда Алекс довольно успешно навешивал в штрафную.
Сейчас Симеоне в низком блоке почти всегда переходит на пятерку — такую линию сложнее растянуть, команда лучше готова к рывкам соперника в полуфланги (что сам "Атлетико" продолжает использовать в атаке довольно часто), но остается больше пространства чуть дальше от штрафной. Особенно стоит беспокоиться за участок поля между крайним центральным защитником, опорником и восьмеркой — туда Трента и старались выводить, дважды это выливалось в голы.
В целом же "Ливерпуль" выдал целый ряд мощных перформансов — итоговое первое место команды неоспоримо, но надо понимать, что 18 из 18 — серьезная аномалия, количество очков здесь в принципе корректнее воспринимать не через призму того, что команда была хуже/лучше соперника в конкретном матче, а как комплексное событие. Для примера: вероятность того, что команда победит в трех матчах из трех, в каждом из которых их вероятность победы на основе многократных симуляций всех ударов (то, что уже давно делает "Футбол в цифрах") будет 75% (подавляющее преимущество над соперником), составит чуть больше 42%. И в примере мы говорили лишь о дистанции трех матчей, в каждом из которых имелось явное преимущество над соперником — у "Ливерпуля" же матчей было в два раза больше, плюс где-то, как в Мадриде, соперник превосходил и по xG, и по нон-шоту.
По чисто тактическим моментам отметим персональный прессинг "Милана" и возрождение Алессио Романьоли. "Милан", как мы уже отмечали в предыдущих материалах по Лиге Чемпионов, прессингует персонально, причем с явным отличием в сравнении с "Аталантой", "Торино" и подобных им — Пиоли отталкивается от схемы с парой, а не тройкой центральных защитников.
У "Милана" было не так уж и много качественных матчей, однако тому же "Атлетико" на выезде они доставили серьезные проблемы, до последнего тура претендовали на выход в 1/8, хотя в итоге и закончили с наименьшим количеством ожидаемых очков и худшей разницей нон-шота в группе.
Что касается персонально Романьоли — с приходом Томори он постепенно выпал из старта, однако в Лиге Чемпионов смог получить достаточно игрового времени, Симон Кьер провел на поле даже меньше времени, чем итальянец. Так вот, по данным Opta, Алессио вступал в отбор восемь раз (1,81 p90, что довольно много, но тут важен контекст), лишь однажды неудачно. Statsbomb засчитывает Романьоли пять из пять удачных.
Обычно количество отборов у центральных защитников не должно быть большим, а доля успешных и вовсе отходит на второй план — в "обычной" системе центрбек, плохо отбирающий, но хорошо понимающий ситуации, когда не нужно выдергиваться из линии и агрессивно идти на мяч, как правило котируется выше, чем хорошо отбирающий, но регулярно совершающий неоправданные и агрессивные выдвижения вперед. В "Милане" же все иначе — персональный прессинг — центральные защитники привязаны к своим оппонентам, и чтобы накрыть их, им приходится проделывать большие расстояния. Индивидуальные дуэли в таких ситуациях имеют очень высокую ценность — Романьоли довольно часто в них вступал и крайне редко проигрывал, что в реалиях "Милана"/"Аталанты"/любой персонально прессингующей команды можно расценивать как очень качественную работу.
"Аякс"
"Аяксу" в целом попалась более легкая группа, чем "Ливерпулю" — отрыв команды тен Хага от оппонентов получился более значительным, чем в группе у мерсисайдцев, пускай по фактически набранным очкам второе место и не так далеко (9 баллов от "Спортинга").
В каждой из шести игр "Аякс" превосходил соперника по проценту владения мячом, в каждой из полутретей чужой половины поля "Аякс" имел больше оборонительных действий, чем в среднем по турниру. Действительно мощное выступление с учетом того, что перед стартом группового этапа "Аякс" котировался FiveThirtyEight лишь как команда, претендующая на второе место в группе, — фаворитом была "Боруссия".
При этом важно заметить, что в настолько мощных (особенно в плане атакующих метрик) цифрах весьма велика заслуга "Бешикташа", единственной из 32 команд, не набравшей ни одного очка. Если взять топ-15 матчей группового этапа с наибольшей разницей xG у игравших команд, "Бешикташ" трижды попадал в этот чарт (причем как команда, этот отрыв допустившая), столько же раз — в топ-15 по отрыву в нон-шоте.
Конечно, главной сенсацией этой группы стал тот факт, что "Боруссию" опередил не только "Аякс", но и "Спортинг", причем команда Аморима обеспечила себе выход в 1/8 финала еще за тур до окончания группового этапа, что оставило негативный след на финальной картине по продвинутой статистике. "Спортинг" вышел на домашнюю игру против "Аякса" полурезервным составом, что объяснимо — команда ведет борьбу за чемпионство с "Порту", при этом ресурс на фоне конкурентов куда более ограничен.
По "Спортингу" обязательно стоит выделить стандарты — из них выжали три гола, тот же "Бешикташ" в первом матче лиссабонцы фактически уничтожили одной и той же комбинацией с выводом Коатеса на удар после кросса на ближнюю.
"Бавария"
Из набравших 18 очков команд ближе всех к этому достижению с точки зрения продвинутой статистики была "Бавария" — в каждом из шести матчей мюнхенцы превосходили соперника и по xG, и по нон-шоту. Как итог — "Бавария" идет первой по xG, xGA и ожидаемым очкам, второй — по всем нон-шот метрикам.
Главной сенсацией этой группы стал вылет "Барселоны" в Лигу Европы — каталонцев, как и "Боруссию", туда, по сути, отправили очные матчи с командой, занявшей второе место (против первого что "Бенфика", что "Барса" выглядели слабо). Конечно, даже при всей невыразительности перформанса "Барселоны" с "Баварией", злоупотребление плохо подготовленными кроссами (что отчасти стало причиной невысокой ценности ударов), нужно отметить, что при определенных раскладах все могло сложиться для команды Хави чуть лучше: за первые два матча каталонцы ни разу не попали в створ ворот соперника — это аномалия.
Что еще интересного?
Макс Аллегри два сезона сидел без работы, до этого провел невзрачную кампанию с Роналду в составе, но этот факт не помешал ему довольно эффектно вернуться в "Юве", пусть команда и буксовала на старте (но сейчас в Италии идет третьей по ожидаемым очкам).
Эффектность здесь проявляется в том, что Аллегри с ходу вкатился в одну из главных оборонительных тенденций настоящего времени — 4-Х-Х с асимметричными флангами, где один из вингеров может опускаться вниз и создавать пятерку в линию (решение опускаться или нет, как правило, принимается, исходя из позиции фулбека соперника). Этот ход усложняет оппоненту задачу по растягиванию вертикальных каналов последней линии, к тому же сопернику становится тяжелее атаковать зону за дальним от мяча крайним игроком линии обороны, так как она отдаляется от створа.
И вся прелесть в том, что перегруз последней линии — один из любимых приемов "Челси" в атаке, неслучайно специально против них команды нередко переходят на пятерку или даже шестерку защитников.
В итоге "Юве" и "Челси" поровну разделили успех и неудачи внутри очных матчей — в стартовых вводных "Ювентус" действительно был успешнее и заслужил победу (самый опасный момент "Челси" в Турине был после углового в конце матча), при этом уже после адаптации и подготовки специального плана под "Юве" успех праздновал "Челси" — Тухель, по сути, радикализировал базовую идею с перегрузом последней линии, перестроив команду на нечто схожее с 3-4-3 с ромбом, что давало в позиционных атаках 6v6 даже при перестройке "Ювентуса" на схему с шестью защитниками.
Группа D довольно быстро разбилась на две части — борьба за первое место и за выход в Лигу Европы, есть ощущение, что конкуренция в обоих случаях могла бы получиться более равной.
"Шериф" резво начал групповой этап. Победа над "Шахтером" действительно была довольно справедливой — команда Де Дзерби плохо сдерживала контратаки соперника, у "Шерифа" в принципе относительно высокая доля ударов с контратак — почти 8%. В случае с победой над "Реалом" в Мадриде очень многое сложилось. После этих двух матчей было довольно наивно ждать от "Шерифа" борьбы за плей-офф Лиги Чемпионов.
А вот конкуренция за выход в плей-офф Лиги Европы могла быть интереснее — в итоге "Шахтер" финишировал с очень сильной для команды, набравшей 2 очка в 6 матчах, разницей нон-шота и третьим в группе количеством ожидаемых очков, но, по сути, многое стало ясно после гола Тиля дальним ударом на "Бернабеу".
"Интер" тоже мог рассчитывать на первое место, но в итоге проиграл оба матча "Реалу" — если со второй встречей получилось, в целом, по делу, то на "Сан-Сиро" россонери могли надеяться на большее. Индзаги довольно интересно перестраивает команду и перестраивается сам: если его "Лацио" небезосновательно ассоциировался в широких массах с контратаками, то "Интер" в текущей Лиге Чемпионов занял предпоследнее место по ударам после быстрых атак. Из того, что мы можем сказать точно: "Интер" идет шестым по длине паса из своей трети (первая команда имеет самое низкое значение), пятым — по точности передач в билдапе, четвертым — по доле атак, достигших трети соперника, и третьим — по средней удаленности оборонительных действий от своих ворот.
Стилистически это довольно серьезная встряска как по сравнению с тем, что Симоне долгое время делал в "Лацио", так и — для "Интера" — по сравнению со временами Конте, при этом миланцы вполне могли финишировать на первом месте в группе.
Завершим текст мыслями по самой веселой группе, где получилось так, что команда с наибольшим количеством ожидаемых очков имеет худшую разницу нон-шота. Еще забавнее, что эта команда — "Вильярреал", который показывает стремление владеть и неплохую структуру владения в матчах Ла Лиги, а тут набирает в среднем меньше 50% за матч, набирает сильный процент ударов с контратак (9,3%) и самую большую среди участников групповой стадии разницу между xG и созданным нон-шотом +6,93 (в топ-3 с ними "Париж" и "Спортинг", что тоже весьма показательно).
Понятно, что эти цифры не взялись из ниоткуда: в ряде матчей "Вильярреал" пытался достичь контроля территории не владением, а прессингом (хотя с тем же "МЮ" дома сохранял свои фирменные короткие розыгрыши), где-то, как в Бергамо, Эмери максимально упрощал игру при владении и оборонялся преимущественно низким блоком, что понятно и логично — забили быстрый мяч в матче, где устраивает и ничья.
Первое место занимает "Манчестер Юнайтед", который собрал почти максимум в матчах с "Вильярреалом" и "Аталантой", при этом трижды совершая камбэки, где-то, как дома с "Аталантой", — логичные (с помощью замен), где-то — нет. При этом с "Янг Бойз" манкунианцы набрали всего одно очко в двух играх.
В таких матчах заметны проблемы с позиционной обороной буквально у всего квартета — особенно это аукнулось, конечно, "Аталанте", которая, впрочем, гибкостью, готовностью радикально придерживаться каких-то определенных принципов команды наверно сняла все вопросы к себе, особенно у нейтральных зрителей.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов