В горячо обсуждаемом поединке 22-го тура чемпионата Испании "Атлетико" в очередной раз продемонстрировал, почему "матрасники" считаются лучшей командой в Европе в том, что касается организации игры в защите: за весь матч "Валенсии" не удалось нанести ни одного удара в створ ворот Яна Облака.

Наставники обеих команд разрушают сложившиеся стереотипы об испанском футболе, которые заключаются в том, что все команды в нем не уделяют должного внимания организации игры и ориентированы в большей степени на атаку. Одним из основополагающих элементов их игры является трудолюбие, и поэтому коллективы под их руководством ставят перед соперниками множество трудных задач оборонительного плана. Важнейшую роль в игре обеих команд играет и атакующая линия, так как помимо своей основной функции, которая состоит в том, чтобы забивать голы, они также помогают обороне. Кроме того, и те, и другие играют по схеме 4-4-2, в рамках которой применяют похожие приемы, что, безусловно, добавляло тактической интриги этому матчу.

Без мяча

За главными тренерами "Валенсии" и "Атлетико" уже прочно закрепилась репутация сторонников прежде всего надежной игры в обороне, в связи с чем с аналитической точки зрения для нас гораздо важнее те моменты игры, которые команды проводили без мяча. Стоит отметить и то, что сам матч не был насыщен первоклассными атакующими действиями, что по большей части обусловлено стратегией и выбором стартового состава. Например, крайний защитник "Валенсии" Тони Лато играл слева в полузащите, что в некоторой степени было связано с потерями команды из-за травм. Учитывая подход, который наставники команд выбрали для подготовки к матчу, стоило ожидать очень интересного поединка.

"Атлетико"

По задумке Диего Симеоне игроки "Атлетико" должны были высоко прессинговать футболистов "Валенсии" в самом зародыше атак "летучих мышей". Во время атак, начинающихся из обороны гостей, Коста и Гризманн занимали позиции примерно в десяти метрах от центральных защитников и начинали давить нга игрока с мячом, если находились в пяти-шести метрах от него. Когда мячом владели Гарай или Паулиста, игроки "Атлетико" "тенью" перекрывали направление для передач в центр, на Парехо или Кондогбия.

"Валенсия" редко задействовала голкипера Нету при развитии собственных атак, так что Косте и Гризманну не приходилось прерывать передачи на бразильца. Необходимо отметить и то, что они противостояли игрокам соперника на расстоянии в 25 метров от чужих ворот. Располагавшиеся глубже Коке и Сауль персонально опекали игроков средней линии "Валенсии". Их движения зависели от игрока, которого они опекали, но при этом они никогда не покидали центр поля для того, чтобы продолжать прессинговать своего оппонента на другом участке поля. Когда Парехо и Кондогбия отходили вглубь поля или на фланг, один из нападающих двигался навстречу им, тем самым создавая численное равенство вокруг мяча и превосходство в тех зонах, откуда от "Валенсии" могла исходить опасность.

Вингеры имели огромное значение для выполнения плана "Атлетико" на игру. Каждый из них всегда находился в полуфланге в тот момент, когда "Валенсия" владела мячом. Они вступали в отбор сразу после передачи другому фланговому игроку. Особое внимание при прессинге "Атлетико" уделял правому флангу "Валенсии", что скорее было побочным эффектом того, каким образом "летучие мыши" в основном выстраивали свои атаки (подробнее об этом будет рассказано далее).

В любом случае, вне зависимости от того, было ли это частью плана или возникло спонтанно, как только Рубен Везу получал мяч, "Атлетико" усиливал давление и вытеснял его на фланг, где он в свою очередь уже должен был принимать решение. За счет активного прессинга Люка Эрнандеса и с учетом в целом ограниченного пространства для действий на флангах чаще всего "Атлетико" отвоевывал себе мяч именно на правой бровке. При выдвижении вперед игрокам "Валенсии" приходилось принимать решения быстрее, чем обычно, что приводило к большому количеству ошибок при владении мячом, которые в дальнейшем оказали негативное влияние на исход поединка.

Когда "Валенсия" оказывалась на чужой половине поля, оборонительная структура и стратегия "Атлетико" оставались практически неизменными по сравнению с тем, как они обычно организованы у "матрасников": нападающие располагались в начале центрального круга (с позиции Облака), а основной акцент делался на то, чтобы вытеснить противника на фланг и вынудить его сделать навес в штрафную, с которыми легко на протяжении всей игры справлялись Годин и Савич.

"Валенсия"

Вместо прессинга обороны "Атлетико" главный тренер "Валенсии" Марселино предпочел сосредоточиться на более глубоких зонах. В частности, "летучим мышам" едва удавалось по-настоящему прессинговать хозяев даже на собственной половине поля. "Валенсия" располагалась довольно низко и выставила линию офсайда в 32 метрах от своих ворот. Игроки защиты и средней линии занимали примерно те же позиции, что и футболисты "Атлетико", вингеры располагались в полуфлангах, горизонтально в расстановке "летучих мышей" сохранялась компактность.

Они могли легко отдать пространство хозяевам поля, предпочитая сохранить свою игровую структуру вместо того, чтобы начать прессинг и тем самым предоставить сопернику пространство для атаки. Единственный раз они выдвинулись вперед после передачи назад возле собственной штрафной для того, чтобы игрок, ожидающий паса или навеса, оказался у них за спиной, то есть для того, чтобы создать искусственный офсайд. Только в таких моментах "Валенсия" предпринимала по-настоящему активные действия против игроков "Атлетико".

Временами это приводило к тому, что они подолгу оборонялись возле собственной штрафной. Большую часть встречи подопечные Марселино с неохотой прессинговали футболистов "Атлетико" и обычно отходили назад, когда им приходилось противостоять дриблерам.

Совсем иначе действовал "Атлетико": "матрасники" гораздо чаще нарушали правила в верхней части поля, чтобы прервать удачную перепасовку, либо предотвратить потенциально опасную атаку соперника. В те моменты, когда мячом владел "Атлетико", "Валенсия" стремилась к большему контролю над ситуацией с целью использовать свое глубокое расположение в качестве "приманки", чтобы вынудить хозяев поля выдвинуться как можно выше. Они пытались убежать в контратаку всякий раз, когда отбирали мяч, рассчитывая на Дзадзу и Мину. Однако из-за чересчур глубокого оборонительного расположения игроков их атаки редко могли увенчаться успехом, и их было довольно легко сдержать. Вообще определение "сдержать" как нельзя лучше подходит для описания того состояния, в котором находилась "Валенсия" большую часть поединка (они владели мячом примерно 55% игрового времени).

Проблемы "Валенсии" и их возможные решения

"Валенсии" не удалось справиться с оборонительной схемой "Атлетико", о чем красноречиво свидетельствует как итоговый результат, так и общее количество ударов. Безусловно, отчасти не самая лучшая игра в исполнении "летучих мышей" обусловлена травмами, однако нельзя обойти вниманием и другие проблемы, связанные с позиционной структурой, а также привычками игроков.

Начнем с линии обороны команды, в частности, с того, каким образом Дани Парехо получал мяч от своих защитников. Парехо смещался в глубину поля, когда кто-либо из игроков обороны находился с мячом. Таким образом, он выполнял роль потенциального адресата для передачи, а также создавал численное преимущество против Косты и Гризманна. Это могло принести свои плоды, если бы движения его партнеров были нацелены на то, чтобы получить следующую передачу впереди, но так происходило крайне редко. Вместо этого Кондогбия зачастую оказывался слишком далеко для получения паса и соответственно сохранения контроля над мячом.

Нападающие "Валенсии" были сосредоточены прежде всего на забеганиях за спину защитников и пренебрегали своей важнейшей функцией, а именно — обеспечением вариантов для передач при развитии атак. Дзадза в своих движениях был слишком зациклен на мяче, в попытках получить пас он открывался чересчур близко к своим партнерам, разрушая позиционную структуру "Валенсии". Он забегал слишком близко к флангам и много раз совершал диагональное движение к противоположной бровке, чтобы получить передачу. Что касается Санти Мины, то он был буквально привязан к левому полуфлангу, вследствие чего между двумя форвардами появился огромный разрыв, лишивший "Валенсию" возможности играть через центр во время развития атак. Прессинг "Атлетико" в этих зонах лишил все их движения какого-либо смысла, и было очевидно, что рано или поздно "матрасники" возьмут свое.

Так, у Парехо в конечном итоге остался всего один рискованный и в целом далеко не самый подходящий вариант — отдать мяч фланговому защитнику. "Атлетико" тут же включал прессинг, и атака "Валенсии" прерывалась, поскольку у Парехо не было необходимой поддержки. Большинство неточных передач, которые не нашли своих адресатов, сделал Везу; португалец вообще провел далеко не лучший свой матч.

Эта проблема бы решилась, если бы Мина сместился ближе к Парехо и выступил в качестве связующего звена между линиями. При своевременных движениях он сумел бы создать достаточно пространства для того, чтобы получить мяч. Именно так он мог бы получить мяч, поскольку на протяжении всего поединка он бы находился под плотной опекой Година и Савича. Для того, чтобы добиться действительно хорошего результата, после выполнения передачи один игрок (вероятнее всего, Кондогбия) должен начать движение навстречу Мине. "Валенсия" практически не использовала такого рода комбинации с участием трех игроков, но в одном из моментов незадолго до перерыва подобная перепасовка едва не привела к опасному моменту у ворот "Атлетико".

При этом полузащитников "Валенсии" могут оттеснить на тот же фланг, и им будет некому сделать передачу, но играя против "Атлетико", это риск, который может быть оправдан в рамках схемы 4-4-2. В целях зональной опеки вингеры могут занять полуфланги и совершить движение в центр, если один из полузащитников смещается ближе к флангу, то есть проявить фантазию при выборе позиции на бровке. Крайние защитники могут использовать фланги и предоставить команде больше пространства.

Один из самых перспективных молодых защитников в Европе Хосе Гайя показал довольно осторожную игру, в результате чего вклад крайних защитников "Валенсии" в атакующие действия команды казался минимальным по сравнению с Эрнандесом и Врсалько. При более рискованном расположении защитников и увеличении количества игроков в центре "Валенсия" могла бы преуспеть гораздо больше в противостоянии с обороной "Атлетико".

"Валенсия" пыталась превзойти "Атлетико" и другими способами, в частности, с помощью дриблинга Кондогбия, который хозяева поля зачастую встречали жесткими фолами и отборами, и случайных длинных передач вперед, которые не принимал ни один из футболистов "летучих мышей". Передачи на фланг редко приносили какие-либо плоды, а когда они удавались, "Валенсия" пыталась создать моменты с помощью навесов на Дзадзу и Мину, однако с ними легко справлялась защита "Атлетико".

Атака "Атлетико"

Индивидуальные действия игроков "Атлетико" стали главным фактором победы над глубоко расположившимися игроками "Валенсии". При этом необходимо обратить внимание на некоторые тенденции атаки "Атлетико", прежде всего на то, как они создавали моменты у чужих ворот. Гризманн получил полную свободу действий во всех атакующих зонах и двигался по полю так, чтобы предоставить своим партнерам дополнительный вариант для передачи вперед. Чаще всего он забегал в те зоны, которые обычно занимает десятый номер, то есть перед Саулем и Коке. Вингеры совершали движение в зону перед нападающим, используя горизонтальное свободное пространство между центральным и крайним защитниками. Затем крайние защитники "Атлетико" выдвигались вперед, чтобы помочь полузащитникам всякий раз, когда те владели мячом. При этом команда фактически переходила на схему 4-3-3 в зависимости от расположения Гризманна.

Насыщенность "Валенсии" в центре открыла "Атлетико" легкий путь для атак по флангам. Как уже было сказано, крайние защитники играли ключевую роль в атаках хозяев. Они постоянно комбинировали с располагающимися на их фланге вингерами, либо помогали в полузащите, если на них не оказывали давления футболисты гостей. Такие короткие моменты превосходства были одним из основных элементов стратегии "Атлетико", поскольку именно после них игроки "матрасников" доставляли мяч в чужую штрафную с помощью навесов. В верховой борьбе Косту поддерживал находившийся на противоположном фланге вингер, чтобы увеличить шансы команды на успех в этих моментах.

В основном моменты в поединке создавались через навесы, так как насыщенная защита "Валенсии" ничего не позволяла создать через центр. При "разведке" на чужой территории Сауль и Коке служили в качестве опоры для перехода с одного фланга на другой, когда мяч не находился в устойчивом положении. Местами это построение в виде буквы "U" приносило больше вреда, чем пользы, однако против "Валенсии" это был единственный способ использовать открытые пространства, и в конечном счете "Атлетико" применил это в качестве стратегии, направленной на атаку через фланги.

Что касается центральных зон, то тут Гризманн хоть и обладал полной свободой действий, это не помогало хозяевам сочинять атаки из середины поля. Вместо этого "Атлетико" создавал опасность у чужих ворот с помощью ударов с дальней дистанции. Особенно учитывая, что "Валенсия" садилась все глубже, и у игроков "Атлетико" появлялось достаточно времени для того, чтобы подготовить и исполнить такие удары. Нету уверенно справлялся с большей частью из них, за исключением удара Анхеля Корреа на 58-й минуте. С того момента игра "Атлетико" приобрела наиболее привычный вид, поскольку "матрасников" полностью устраивал такой результат и контроль над ходом матча.

Заключение

В противостоянии двух практически идентичных игровых систем победила команда с уже давно устоявшимся костяком игроков. За все время своего пребывания у руля "Атлетико" Диего Симеоне крайне редко менял тактику и лишь иногда производил незначительные корректировки в игре команды. Результаты команды под его руководством в обороне говорят сами за себя, и никаких радикальных изменений в игру вносить не требуется. Чтобы взять верх над аргентинским специалистом, нужно идти на больший риск, чем Марселино на "Ванда Метрополитано". Возможно, подражание — это действительно лучшая форма лести, но победить настоящего мастера на его собственном поле можно только если есть смелость для тактических изменений.