Одной из особенностей турнирного продвижения «Реала» в плей-офф Лиги Чемпионов этого сезона является нестабильность. Ни в одной из домашних встреч «Реал» не показал футбола, не оставляющего сомнений в их превосходстве в паре. А из всех ответных поединков уверенно провел только один – в Париже. Остальные матчи команды Мадрида выглядели рваными, в них она сочетала позитивные и негативные отрезки игры.

Вторая особенность – умение выжимать максимум из позитивных игровых отрезков. Конкретно в ответной встрече с мюнхенцами общее доминирование «Баварии» ни у кого не вызывает сомнений (даже если хотя бы смотреть соотношение ударов, в том числе непосредственно из штрафной). Однако это доминирование не было устойчивым.

Поясню, что имеется в виду. Имея территориальное и игровое превосходство на протяжении продолжительных отрезков игры, «Бавария» весь матч оставалась в шатком положении. И пропустить гости могли в любой момент, что разом перечеркивало все атакующие усилия.

Можно привязывать голевые моменты «Реала» к рискованной и открытой манере игры «Баварии», если бы не одно но. Хозяева действительно сделали ставку на быстрые переходы (22 – 15 соотношение быстрых атак в матче в пользу «Реала»), но получали шансы не только за счет них. Отрезками «сливочные» очень уверенно играли позиционно (как в ситуации с тем же первым голом Бензема) и создавали неплохие возможности и в этом типе атак (10 – 14 соотношение точных обостряющих и острых передач в матче). Поэтому и говорится о неустойчивости доминирования гостей – оно было, но не таким, чтобы говорить,

Загадка Зидана

Главный тактический вопрос матча – выбор Зидана. Тренер «Реала» решил сохранить ту же схему (4-4-2) и тот же состав, которым «сливочные» заканчивали поединок в Мюнхене. Обоснования у тренера могли быть разными, но видится следующее. Предполагая фланговую атакующую активность уступающего по сумме двух игр соперника, Зидан выбором двух нападающих хотел создать для команды больше возможностей для контратак. Не секрет, что в системе «Реала» Роналду и Бензема к центру привязаны условно и совершают большое число смещений к флангам.

Поэтому их малая вовлеченность в оборонительные действия команды на своей трети позволяла при получении владения быстро использовать пространство на одном из краев (за спиной Алабы или Киммиха). Как раз у флангов и Роналду, и Бензема гораздо активнее совершали ТТД, нежели в центре.

И если один форвард смещался в свободную зону фланга, второй – оставался в центре, чего нет у схемы 4-3-3, где смещенному во фланг нападающему приходится выжидать поддержки в центре от полузащитников из глубины. А это может влиять на снижение темпа, например.

Второе предположение о том, почему 4-4-2 могли быть выгодны для «Реала», связано с возможностью атакующего сдерживания «Баварии» при малой вовлеченности собственных форвардов в ведение низкой обороны. Используя рискованные подключения вперед крайних защитников, «Бавария» была вынуждена сохранять определенный баланс сзади, чтобы не становится полностью открытой для чужой контригры. Два форварда «Реала» сдерживали в подключениях вперед игроков центра полузащиты «Баварии» – прежде всего Тьяго и Толиссо.

Чтобы не допускать ситуации 2 в 2 на потере владения, одному из них (а ситуациями даже обоим) приходилось оставаться глубоко сзади. Даже если Толиссо уходил вперед, это ситуативно требовало отхода назад в поддержку к обороне Родригеса – наиболее активного в атаке в этой тройке.

Уязвимость правого фланга обороны «Реала»

Атакующий план «Баварии» читался еще по первой игре – давление на левый фланг через Рибери (7 попыток обводки и 7 ключевых передач в этом матче – лидер команды). Даже с Карвахалем в Мюнхене «Реал» имел трудности в опеке француза, а травма защитника усугубила положение испанцев.

Выбор Васкеса и Модрича на оборону правого края постфактум стал неудачным для Мадрида. Это исходит хотя бы из количества острых ситуаций, созданных «Баварией» через левый фланг (8 ключевых передач из зоны около штрафной слева при трех справа).

Усилением атакующего потенциала в этой зоне для мюнхенцев стал выход Алабы. Это дало больше поддержки для Рибери, в отличие от первой игры, где в паре с Франком играл Рафинья. Пара Алаба – Рибери сыграла взаимозаменяемо. Левый форвард «Баварии» часто отвлекал на себя опеку Модрича, что создавало возможности для скоростного прорыва Алабе и ситуации 1 в 1 с Васкесом. Последний часто не успевал блокировать продвижение оппонента, что отразилось на большом количестве навесов от австрийца (9 в матче, лидер команды).

При этом свободная позиция Мюллера (28 ТТД в центре, 31 справа) в завершающей фазе атак приводила к тому, что при подачах гости имели как минимум равенство в штрафной против защитников «Реала», а при дополнительном входе в зону Хамеса, Толиссо и Киммиха и вовсе ее перегружали.

Быстрое прохождение «Баварией» центральной зоны

Второй негативный момент игры обороны «Реала» – это стремительность прохождения средней зоны «Баварии», которую допускали хозяева часто из-за инертности пары Бензема – Роналду. И это, кстати, к вопросу о выборе схемы Зиданом: угадал он или нет – вряд ли можно констатировать по характеру встречи.

Не скажу, что форварды «Реала» постоянно действовали лениво, но то, что они выпадали из общекомандных оборонительных действий – факт. Особенно в ситуациях, когда от них требовалось интенсивное давление на игроков «Баварии», отвечающих за билд-ап, и, главное, – применение преследований и атаки оппонентов со спины.

Здесь можно вспомнить и допущенный разгон Хуммельса, который вылился в голевой момент в последней трети первого тайма, и развитие второй голевой атаки со стороны Зюле, и полная свобода в управлении игрой Тьяго. Не сталкиваясь с серьезным сопротивлением в прессинге, он выполнил 102 (96 точно) передачи за матч. К слову, в первой игре, где «Реал» использовал крайне агрессивный центральный блок полузащиты в схеме 4-3-3, ни один из игроков средней линии «Баварии» даже близко не был к этому показателю (лидер – Хамес с 77 передачами).

И в этом непостоянстве форвардов «Реала» в оборонительной работе открывался главный недостаток схемы 4-4-2 против применимых «Баварией» 4-3-3. Вынужденные работать гораздо интенсивнее и с большим числом отклонений от позиции Ковачич и Кроос часто допускали пространство позади себя, которое «Бавария» при продвижении использовала за счет «лишнего» игрока. И это могли быть как игроки центра полузащиты мюнхенцев, так и Мюллер, смещенный глубоко к центру. Обычно такие атаки заканчивались резким ускорением игры в сторону фланга на подключение свободного партнера (справа – Киммиха, который выполнил 4 навеса в матче), но и несколько потенциально острых проникновений центром «Бавария» также сделала.

Функция Асенсио у «Реала»

В завершении хотелось бы отметить некоторые моменты атакующей игры «Реала». На правом фланге они использовали Модрича как ложного флангового игрока с функциями плеймейкера при смещениях глубоко к центральной зоне (38 передач в матче, в полузащите чаще пасы отдавал только Кроос – 40). При этом бровка отводилась Васкесу (30 передач между ними, наиболее популярное сочетание у «Реала»).

Номинальный правый защитник в чужой трети совершил 27 ТТД (даже больше Марсело – 16), однако атакующий план «Реала» в этой части поля сложно назвать удачным. Применяя в позиционной обороне переход на 4-1-4-1, «Бавария» достаточно уверенно контролировала Модрича (обычно отводя на прессинг в его зоне Хамеса) и непосредственно перемещения Васкеса. Причем последнего мог сдерживать не только Алаба, но и Рибери.

Чтобы хоть как-то «разбить» оборонительный порядок «Баварии», от игроков «Реала» требовались дополнительные смещения. Но ни Ковачич, игравший ближе к правому флангу, ни Кроос этого не давали (3 и 12 ТТД в чужой трети), а смещения Бензема (по 6 принятых передач от Модрича и Васкеса) в лучшем случае приводили только к численному равенству в зоне. В итоге созидание через подключения Васкеса у «Реала» ни к чему не приводило. Он выполнил всего два навеса (оба неудачных) и ни разу не обострил игру (Марсело – 2 точных навеса и 5 обострений).

Чаще всего «Реал» создавал острые ситуации за счет использования левого фланга и центра. И здесь необходимо выделить Асенсио, который по функциям смещений (именно смещений, а не общему игровому функционалу) заменил Иско. Марко не был строго привязан к левому флангу. Его мобильность была использована «Реалом» на быстрых переходах – поддерживая Бензема и Роналду, он позволял команде переходить в контратаку минимум с численным равенством против тройки Зюле – Хуммельс – Тьяго. При этом он использовал как свободный фланг, так и заменял на острие одного из форвардов.

Второй момент: его поддержка позволяла «Реалу» временами создавать ситуации 2 в 1 против одного из центральных защитников «Баварии», когда те вовлекались в прессинг в высоких позициях. Отвлекаясь на опеку Бензема или Роналду, они не контролировали скоростное подключение Асенсио, что влекло риск выхода последнего на ворота. Конкретно в первом тайме только доигровка со стороны Тьяго (2 удачных единоборства против Асенсио) позволила «Баварии» не проиграть противостояние еще раньше.