Как можно заметить, при таком расположении красной команды, после того как ее правый защитник выдернулся высоко на левого защитника в синем, в последней оборонительной линии, как и на остальных участках поля, образуется ситуация 1v1.
Если объедините уязвимость изоляции защитной линии от прессингующего блока и перевода уязвимостей в самую нижнюю линию обороны, то станет понятно, почему все больше команд стараются использовать пространство в центре поля, создавшееся во время гибридного прессинга соперника. Это также дает возможность понять, почему они провоцируют создание эпизодов, которые могут привести к ситуации 1v1. Чаще всего, команда прибегающая к такому типу прессинга, будет вынуждена маскировать его слабости, обнажая проблемы вне зоны мяча.
В итоге гибридный прессинг поощряет две вещи, которые могут использовать тренеры на элитном уровне: слабости переходных фаз и провоцирование предсказуемых механизмов. Переход между фазами прессинга всегда будет генерировать наиболее уязвимые моменты в структуре игры без мяча. Если добавить к этому тот факт, что вы можете вызвать эти уязвимые моменты, просто поняв механизмы прессинга соперника и заставив его активировать такие механизмы через свой билдап, то вы уже на пути к созданию эффективного плана игры для победы над этой командой.
Адаптации к уязвимостям
Так к чему же приводит все вышесказанное? Неужели гибридный прессинг неэффективен? Прежде всего, стоит отметить, что, несмотря на наличие потенциальных уязвимостей в гибридном подходе, этими слабостями по-прежнему сложно воспользоваться — даже топовым командам. Противостояние между командами использующими гибридный прессинг и их соперниками в стадии билдапа, все еще балансирует в сторону первых, поэтому такую стратегию можно считать эффективной.
Тем не менее, данные этого сезона свидетельствуют о росте числа забитых мячей в АПЛ, что, в том числе, говорит о несовершенстве актуальных оборонительных структур: