"Манчестер Сити" испытывал проблемы при попытках вскрыть качественную оборону соперника, но свой шанс все-таки нашел.
Лига Чемпионов, финал
МАНЧЕСТЕР СИТИ 1:0 ИНТЕР
— Родри, 68
Вряд ли мы будем вспоминать этот лигочемпионский финал как один из самых ярких. Однако он точно не оправдал ожидания болельщиков — в хорошем смысле.
"Интер" провел в защите хороший матч. Как и говорил Пеп Гвардиола перед матчем в интервью Тьерри Анри, использовать выдвинутую пятерку атакующих игроков против пятерки защитников "Интера" непросто. Вингбеки (или как можно описать роли Грилиша и Силвы?) действуют широко, растягивая оборону, но тройки Гюндоган - Холанд - де Брюйне не хватит для создания численного преимущества впереди.
То же самое касалось и прессинга. Пеп до игры хвалил Онану как футболиста, качественно помогающего защитникам преодолевать чужой прессинг. И мы увидели это по ходу матча: только у двух игроков "Интера" набралось больше передач, чем у кипера миланцев. Да, статистика может быть не самой показательной, но что по поводу этой — треть его передач пришлась на зоны за пределами штрафной. Причем он чаще отыгрывался коротко, действуя вне "коробки".
Прессинговать структуру владения, в которой важная роль отводится голкиперу, непросто. Нужен дополнительный футболист. Рисковать средней линией без мяча Гвардиола не стал. В итоге до 80-й минуты "Сити" лишь дважды успешно отобрал мяч на половине поля соперника, причем слева, на заметном отдалении от штрафной Онаны. Впрочем, где-то в районе 30-й минуты у "горожан" был интересный момент, связанный с давлением в чужой трети, но не обошлось без помощи противника.
А вот при владении определенные смелые решения каталонского тренера мы все же наблюдали. С первых минут он использовал Родри в оттяжке, а Стоунза буквально на одной линии с де Брюйне и Гюндоганом. Это напоминало ромб, в котором, впрочем, опорный хавбек не смещается к центральным защитникам.
В чем сложность для "Интера"? Дело в том, что Холанда нередко опекали вдвоем Ачерби и Бастони, Дармиан забирал своего игрока в полуфланге. Таким образом, за счет движения Стоунза получалась столь необходимая шестерка (в две линии) против пятерки защищающихся. За ним приходилось уходить Чалханоглу. Но поскольку Брозович в классической для себя манере опекал чужого опорного (Родри), Гюндоган или де Брюйне оказывались без персональных "смотрителей". Здесь отметим, что выход Брозовича, а не Мхитаряна оправдал себя: хорват как более готовый физически к матчу игрок успевал разрываться между оппонентами, благо это было начало встречи. Но и в целом Марцело провел отличный матч.
Можно сказать, что система "Интера" дала сбой за час игры только однажды, когда у Холанда был единственный момент в этом матче в середине первого тайма.
Качественный низкий блок работал у Симоне Индзаги хорошо. Среди других интересных решений — периодический обмен позициями между Дюмфрисом и Дармианом. Голландец иногда уходил сторожить Холанда, передавая Грилиша более опытному партнеру, знающему, как действовать на фланге обороны. Вряд ли эти моменты как-то корректировали ход матча в пользу "Интера", но они показали, что Индзаги и его штаб не боялись применять нестандартные для себя методы, чтобы усложнить жизнь сопернику.
К слову, Холанд в принципе был достаточно скован, а после замены де Брюйне ему стало еще сложнее. Всего два касания в чужой штрафной при наклоне поля 58% на 42% в пользу "Сити" — это достаточно уныло. Он также не слишком часто смещался за мячом вглубь, хотя идея с Гюндоганом под форвардом как раз и заключалась, пожалуй, в том, что капитану будут создавать пространство такими вытягиваниями защитников из линии. И снова мы хвалим низкий блок "Интера", который за счет концентрации и работоспособности нивелировал преимущества "Сити".
А вот к Гвардиоле имелся вопрос по поводу роли и позиции де Брюйне. Победителей, конечно, не судят, но бельгиец действовал не просто глубже обычного, но и в менее привычном левом полуфланге. Да, можно утверждать, что лидер "Сити" даже в таких условиях создал тот самый момент для Холанда (причем после обмена позициями КдБ с Гюндоганом), но все равно казалось, что ему было дискомфортно. Связано ли решение с тем, что Пеп видел более слабой связку Дюмфрис - Дармиан, или по причине того, что Стоунзу еще более непривычно действовать слева — вопросы, ответы на которые было бы услышать крайне интересно.
Второй тайм понравился больше первого. И не только из-за выхода Лукаку, который хоть и стал героем мемов снова, но точно оживил игру. Его появление давало "Интеру" больше возможностей в переходных фазах, а также позволило чуть эффективнее использовать верховые мячи ближе к штрафной "Сити". Все-таки Джеко хоть и не уступает бельгийцу в этом аспекте, но он смещался широко, либо глубже, в итоге так и не коснувшись мяча в штрафной "Сити". С появлением Лукаку действовавший скорее как инсайд в схеме 5-2-3 Барелла ушел глубже, а Дюмфрис имел возможность чаще идти вперед. Последующее решение освежить фланги за счет выхода Гозенса и Беллановы тоже стоит выделить как позитивно отразившееся на игре "Интера".
Миланцы действительно показали, что могут проявлять тактическую гибкость в матче такого уровня и с соперником такого уровня. Моменты, которые были у команды после перерыва благодаря свежим вингбекам, необходимо было решать. Интересной выглядела замена Бастони на Гозенса. Штаб "Интера" оставил Димарко, немного скорректировав его позицию, и именно с ним во многом была связана острота у чужих ворот.
И все же, даже с учетом преимущества по "биг-шансам", xG и прочим метрикам, "Интер" так и не смог сравнять счет. Казалось, что команде не хватает везения. Но нельзя не отметить и Эдерсона в таком случае. Заслужить гол мало — нужно доводить момент до взятия ворот.
Мощный "Сити" не без проблем оформил первую лигочемпионскую победу. Многие считали, что финал будет чем-то вроде прогулки за трофеем, и здорово, что эти многие ошибались. Здесь стоит отдать должное Индзаги. После неприятной весенней серии, когда число поражений "Интера" в чемпионате Италии перевалило за десятку, мы тоже были в числе тех, кто критиковал тренера. При реально стабильно действующей обороне команда умудрялась пропускать и проигрывать. Но Лига Чемпионов — это контраст, который словно продемонстрировал истинную силу "Интера" как команды, умеющей обороняться ради результата.
Отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов