В традиционном представлении топовая команда в среднем много владеет мячом и играет не очень прямолинейно — из причин на ум приходят в первую очередь стремление большинства соперников отдавать мяч и желание уже самих команд раздавать наиболее острые и опасные передачи наиболее безопасным способом.
"Манчестер Сити" в сезоне 2019/20 был воплощением этих идей: на 22,5% чаще среднего по АПЛ отдавали катбэки; тройка передач, наиболее отличающих команду от всей остальной лиги, представляла из себя группу пасов из зоны 14 во фланги, поперечные передачи в предпоследней полутрети и горизонтальные передачи низом с фланга в штрафную (данные: паблик "Блокнот").
Ничего удивительного. Гвардиола еще во времена начала своей тренерской карьеры ввел в моду приемы, которые обеспечивают низкую среднюю вертикальность передачам (как из финальной трети, так и в общем) и довольно горизонтальный кластеринг. Что касается именно финальной трети, то речь тут в первую очередь про изоляции, которые предполагают перегруз и терпеливый перекат на одном из флангов, после чего происходит перевод на изолированного игрока в сторону противоположного фланга — даже сам такой перевод с точки зрения метрики directness (отношение дистанции, на которую передача продвигает мяч к воротам, ко всей длине передачи) весит немного.
Однако со временем появилась потребность в модернизации игры в финальной трети. Предположим, что на это могли повлиять успешные команды, которые были готовы отдавать мяч и обороняться компактным блоком (то, что еще в свое время активно проповедовал Арриго Сакки), на них стали потихоньку ориентироваться и середняки. Из-за этого весомая часть матчей с участием команд того же Гвардиолы постепенно стала более предсказуемой, сводясь к проверке качества низкого блока соперника — и если он организован на почти идеальном уровне, а сил поддерживать его хватает надолго, высока вероятность, что андердог доставит проблемы. Это не означает, что такие матчи в принципе были регулярными — выполнить на практике даже описанные выше довольно общими словами требования в обороне не так просто.
Тем не менее, основные идеи все равно постепенно менялись. Для «Сити» в прошлом сезоне было характерно уменьшение числа катбэков и больший упор на вертикальные передачи при входе в штрафную. Другие два интересных и заметных явления — "Челси" и "Атлетико": против первых планировавшие отдавать мяч команды часто отходили от компактности в пользу "+1" в последней линии, вторые же долго и успешно эксплуатировали одну и ту же комбинацию с участием Льоренте и Триппьера, главной целью которой было вывести передачей в касание из широкой позиции на прострел из полуфланга последней полутрети.
Фишка со взломом полуфлангов имеет немного "читерский" оттенок и довольно явную связь с пасовыми метриками. Вот ситуация: команде требуется отдавать побольше вертикальных передач подобно той, что вы видите на иллюстрации выше, но соперник низко обороняется, из-за чего получить ситуацию, при которой пас в штрафную окажется и разрезающим линию обороны соперника, не так уж просто — нужно поискать альтернативы.
Как можно изучить дефицитный кластер передач и подобрать достойную замену для него? Нужно посмотреть на основные признаки старых передач и постараться перенести их на новые, при этом понизив сложность. Как видите, задача сводится примерно к тому же тезису, что мы указывали в начале текста: получить высокую остроту при низкой вероятности потери мяча и относительной простоте в создании, то есть, языком цифр, высокий нон-шот в сочетании с высоким xPass.
Если при обычной визуальной оценке передачи человек может выделять в первую очередь, отдана ли она в касание, были ли какие-то альтернативные варианты (насколько фактический вариант соответствует нашим представлениям о том, как футболист должен принимать решения на поле) и т.д., то для пасовых метрик огромную роль играет дистанция приближения мяча к воротам и связанное с ней.
Обращаясь к progressive distance, важно помнить, что расстояние от ворот увеличивается не по прямой, а полукругом. Этот фактор помогает фланговым защитникам набирать неплохие цифры по нон-шоту, при этом — из действительно важного в практическом применении — открывает новые варианты при расстановке приоритетов при выборе основных идей с мячом в финальной трети/полутрети.
На представленной выше иллюстрации обе координаты начала передачи удалены от центра ворот на одинаковое расстояние, аналогично — по координатам, куда они идут, значит, дистанция, на которую эти передачи продвинули мяч, тоже одинакова.
А теперь от цифр перенесемся на абстрактное поле и зададимся вопросом: для какой из ситуаций легче создать условия — вертикальный пас в штрафную или передача в штрафную из широкого фланга?
Ответ очевиден, как и факт того, что зацикливаться на одних лишь кроссах при входе в штрафную соперника — не самая удачная затея, поэтому все те же "Сити", "Атлетико" и другие стали опираться на передачи из фланга финальной трети в полуфланг штрафной. Это довольно сбалансированный вариант с точки зрения факторов, которые мы обозначали выше (острота, простота исполнения и подготовки, вероятность того, что пройдет), который также наслаивается на одну из слабостей оборонительного блока в структуре 4-Х-Х — непросто поддерживать оптимальную ширину вертикальных каналов, чуть сложнее противодействовать попыткам растянуть блок.
В текущем сезоне данным приемом очень любит пользоваться команда Пепа — "горожане" отдают такие передачи едва ли не вдвое чаще среднего по лиге, почти 37% попыток "Сити" отдать в штрафную с фланга приходятся именно на указанный тип передач, это очень много.
При этом показательно, что второе место в АПЛ по одному из видов нон-шот метрик EPV ("Ожидаемая ценность владения") занимает Жоао Канселу — он же отдал больше всех в лиге острых полуфланговых передач, уже 35 за текущий сезон. Хотя, конечно, понятно, что данный тип передач — лишь один из компонентов, который обеспечил Канселу такие цифры (примерно четверть от суммы), сложно проводить много матчей за "Сити" в амплуа ложного фулбека и иметь слабые цифры по пасовым метрикам.
"Челси" меньше заточен на полуфланги, но активно использует перегрузы последней линии и, как и "Сити", "новые изоляции"
Довольно парадоксальная ситуация: "Челси" занимает третье место в АПЛ по количеству проникновений в штрафную через центр и второе — по доле центра от общего числа передач в штрафную, однако ряд команд, как уже говорилось выше, делает против них примерно то же самое, что и против условной "Севильи", которая крайне нацелена на фланговую игру и доставку мяча в штрафную через кроссы — добавляет, как минимум, одного игрока в защите (на постоянной основе или же в рамках гибрида).
Если с "фланговыми" командами мотивы ясны, то с "Челси" (и отчасти "Сити") все чуть интереснее. Против них использование в обороне 5-6 защитников в линию — не столько способ защиты флангов от перегруза и подготовленных подач, сколько противодействие упомянутым ранее взломам полуфлангов и забросам за спину дальнему от мяча крайнему игроку.
Если про "Сити" и полуфланги всё достаточно понятно, то "Челси" — это больше про перегрузы последней линии в принципе и попытки найти передачей зоны с комфортным соотношением (на что намекают кластеры), а также "новые изоляции".
Под термином "новые изоляции" здесь подразумеваются те самые навесы и переводы на свободного игрока за спину дальнему от мяча крайнему защитнику соперника — их вполне можно отнести к одному из подвидов перегруза последней линии. Сам принцип их создания чем-то напоминает классический вариант изоляций, преимущество "новых" же в том, что их банально легче исполнить, нужно меньше свободного пространства и времени на подготовку. Минус — конвертация в опасные моменты и удары будет пониже, потому что сам Гвардиола, говоря о канонических изоляциях, обращал внимание на то, что решающий пас должен быть сильным, но идти по земле или подниматься на расстояние не выше голени, акцент на быстром приеме. Навес/заброс быстро обработать куда сложнее.
Итоги
Цель данного текста — показать, что топ-команды иногда могут использовать некоторые не совсем очевидные зрителю на интуитивном уровне приемы при проникновении в штрафную.
Наверняка, кто-то удивится, услышав, что "Сити" имеет наивысшую в АПЛ долю диагональных переводов в штрафную из полуфланга пятой полутрети, идет в топ-5 лиги по доле "острых" передач в полуфланги, а "Челси" по этим же показателям вблизи "Сити", имея столь удивительный кластеринг по уникальным передачам в финальную треть. Однако все вышеперечисленное — скорее про индикатор того, как часто эти команды, да и многие топ-команды в принципе, готовы исполнять эти небанальные приемы.
Например, весьма показательно, что больше трети всех передач "Ман Сити" с фланга в штрафную идут в ближний полуфланг, то есть команда готова не сваливаться при заходе мяча в край на навесы, а искать более сбалансированные варианты с точки зрения остроты и вероятности того, что пройдет, которые в топ-чемпионатах были найдены уже приличным количеством команд.
Если брать картину в целом, то и "Сити", и "Челси", которые, например, стали более активно искать при помощи забросов или навесов изолированных игроков, идут в топ-5 с конца АПЛ и по directness, и по проценту навесов от общего числа передач в штрафную.
Если брать преодоления семи зон, то "МанСити" входит в топ-5 по доле лишь в кластере "зона 4 → зона 5" и "зона 6 → зона 7", "Челси" — только в "зона 6 → зона 7", то есть это все равно очень горизонтальные на фоне среднего команды, у которых, тем не менее, качество подготовки с виду не самых свойственных им вещей (как идейно, так и на поле) все равно на очень высоком уровне.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов