Дисклеймер: в тексте не будет абсолютно ничего про безальтернативно самое худшее судейство на турнире господина Гейгера. Спасибо за понимание.

Стартовые планы привели к фланговой и тягучей игре

Состав сборной Англии можно было не сливать в сеть, если бы кто-то захотел это сделать: Саутгейт выставил сильнейших, по его мнению, 11 человек, которые и выходили против того же Туниса в первом матче «трех львов» на турнире. А вот Хосе Пекерман удивил, определив на игру не самую типичную для Колумбии схему, где под парой форвардов Фалькао-Куадрадо образовался ромб. Причиной стало не только отсутствие Хамеса Родригеса даже в заявке: у южноамериканцев есть, кому атаковать – Кинтеро было бы комфортнее со старта играть десятку с поддержкой по флангам, а слева могли выйти и Бакка, и Муриэль (им не чужда эта позиция по играм на отборочном этапе).

Однако Пекерман сделал ставку на безопасность в обороне и скорость в атаке. Ликвидировать угрозу подключений (и, наоборот, оттягиваний вглубь) Лингарда и Алли в полуфланги по задумке тренера должны были располагающиеся там же Карлос Санчес и Лерма, десятка Кинтеро был приставлен к разыгрывающему Хендерсону, а Барриос страховал всех и ситуативно оказывался третьим центральным защитником. Пару форвардов составили Фалькао (слева) и активно смещавшийся на любимый правый фланг Куадрадо.

Тем не менее, отметим, что Хуану роль второго нападающего незнакома, и у Колумбии мало что получалось в позиционных атаках – внушительный центральный блок англичан из шести человек не давал комбинировать по центру, а креативщиков, помимо Кинтеро, у «лос кафетерос» и не нашлось. В итоге колумбийский универсал вообще не получал пространства в атакующей трети, а единственный подобный момент обернулся немедленным ударом (несильно и прямо по центру в конце первого тайма – у Пикфорда не возникло проблем).

О сборной Англии до сих пор нельзя сказать ничего определенного в плане игры в позиционной атаке – из девяти забитых на турнире мячей лишь два пришли с игры, и если вы их помните, то полноценными позиционными голами (классный удар Лингарда издали, пусть и с грамотным поиском свободных зон, а также рикошет от пятки Кейна) их назвать можно с натяжкой. Однако в условиях такой скованности по центру англичане чувствуют себя в своей тарелке: на сцену выходит пока самый крутой игрок «трех львов» на Кубке Мира, и это Киран Триппьер.

Его радиоуправляемые кроссы снова нашли применение – пять передач под удар в не очень подходящих для этого условиях: Мина (10) и Санчес (12) сделали 22 выноса на двоих – прибавьте сюда Барриоса (4), и станет ясно, что латераль «Тоттенхэма» просто превосходно ищет варианты в штрафной.

Обязательно надо выделить реакцию Алли и Лингарда на наличие опекающих оппонентов – умные полузащитники начали стягиваться к одному полуфлангу, а реакции от Санчеса и Лермы не следовало. Выглядело это так:

Однако страховка от Барриоса и беспомощность «трех львов» в подобных условиях не помогла извлечь ничего серьезного из подобных перегрузов.

Неофициальный финал по стандартам выиграли англичане

При этом сделали это безыдейно и даже незаслуженно. Кажется, в матчах с Тунисом и Панамой островитяне действительно израсходовали весь арсенал: к «бутерброду» – что 4v4, что 5v5 – соперники уже готовы (хотя Кейна продолжают валить при угловых), и у Англии остался лишь шкаф Магуайр – на него и шли все подачи «трех львов».

Гол Кейна вообще является идеальной миниатюрой сборной Англии на турнире: фланговый штрафной Триппьера из глубины на Магуайра заканчивается угловым – постарался Санчес, проведший прекрасный матч. Угловой подает, конечно же, Триппьер, «бутерброд» разбегается, Кейна валят, и тот забивает пенальти.

Если у Англии действительно больше нет идей, то любой следующий матч может обернуться катастрофой: без своего главного оружия ни три, ни четыре льва – сколько бы ни пришло в штрафную на розыгрыш углового – никого не устрашают. Из шести угловых два закончились ударами (неопасными), еще один привел к пенальти.

Колумбийцы подали ровно один, с него и забили – да, штрафная перенасыщена атакующими игроками (даже Оспина пришел), но расстановка игроков оставляла желать лучшего – против тройного мощного кулака из Давинсона Санчеса, Муриэля и Мины работали Хендерсон, Магуайр и Янг, хотя в штрафной были и Стоунз, и Дайер (перекрывали трех игроков в районе точки пенальти), и Кейн (страховал ближнюю штангу). По пенальти англичане оказались сильнее и прошли дальше во встрече, где абсолютно все мячи были забиты со стандартов.

Колумбия преподала хороший урок будущим соперникам Англии своим бездарным прессингом. Формация 4-4-2 с ромбом от Пекермана действовала так:

Высокое расположение английских вингбэков компенсируется готовностью Ариаса и Мохики резко выдвинуться и оказать давление на Янга и Триппьера соответственно, Алли и Лингарда держат Санчес и Лерма, Кинтеро играет по Хендерсону (хотя в самом начале матча Хуан пытался поддерживать прессинг, но капитан «Ливерпуля» смещением назад отвлекал его), а пара форвардов прессингует линию обороны.

Это обернулось неудачей для колумбийцев – все центральные защитники «трех львов» умеют обходиться с мячом, сзади есть хорошо играющий ногами Пикфорд. В итоге Хендерсон сместился выше, чтобы еще ярче отделить прессингующую двойку от остальных и утащить за собой Кинтеро, а пасующая оборонительная четверка легко растаскивала одиноких нападающих. В итоге англичане владели инициативой и до смены схемы создавали больше моментов, чем соперники.

После гола Кейна Колумбия отзеркалила схему англичан – Ариас перешел в центр обороны, Куадрадо и Мохике были отведены фланги, а вторым форвардом вышел Бакка: импотенция в позиционных атаках перевела игру в дуэль кроссов, а Карлос в этом компоненте может предложить куда больше.

Нельзя однозначно сказать, что изменение оказалось неудачным: да, «лос кафетерос» сравняли счет – про это позже – с углового, но напор сборной Англии уменьшился (впрочем, не будем забывать и о том, что они отошли назад, ведя в счете). Более того, наличие полноценных вингбэков, а не крайних защитников, заставило Триппьера и Янга играть глубже, а в центре провалился Эрик Дайер.

Саутгейт выпустил игрока «шпор» вместо Деле Алли (Хендерсон поднялся выше) для уплотнения центральной зоны, однако с ролью разводящего/страхующего Дайер справился плохо – не хватало мобильности и уверенности в обращении с мячом. Колумбия владела преимуществом в матче ровно в те моменты, когда Эрик находился на позиции Хендерсона (с уходом Уокера Дайер опустился на позицию центрбека), и это тревожный звоночек для перспектив четвертого номера сборной Англии на турнире. Впрочем, забавно, что худший игрок матча и принес победу своим решающим ударом в серии пенальти.

Проклятие пенальти снято

Почти сразу после матча, когда эмоции чуть улеглись, я, признаюсь, обругал подготовку Англии и похвалил колумбийский штаб за предматчевую работу. Сейчас ситуация немного другая – на эмоциях и после одного просмотра часто происходят ошибки. Разберемся, что же происходило в по-настоящему исторической для островитян серии пенальти.

К серии пенальти команды подошли очень изможденными эмоциями от матча. Было сказано очень много слов о подготовке «трех львов» к такому повороту событий, поэтому репутация неудачников давила с двойной силой.

После поединка было много удивлений, почему пенальти не пошел бить Джейми Варди – за последних два сезона он пробил 13 пенальти, 11 из которых забил. Ответ прост: он отказался. Саутгейт с помощниками подошли к форварду «Лестера» и что-то сказали, Джейми в ответ просто помотал головой – не готов к такой ответственности (позже появилась информация о микротравме, и это оправдывает отказ Варди – в такие моменты каждая деталь влияет на исход).

По этой причине пятеркой сборной Англии оказались Кейн (14 реализованных пенальти/17 всего), Рэшфорд (3/3, но все на юношеском уровне), Хендерсон (2/3, в официальных матчах всего один – причем как раз против Давида Оспины), Триппьер и Дайер (ни одного пенальти в базе).

После матча Пикфорд заявил: «Я провел исследование по сборной Колумбии. Изучил, как они бьют пенальти. Единственный, кто пробил не как всегда – это Фалькао». Хорошая работа, но при ударе Муриэля Пикфорд почему-то прыгнул не в тот угол, куда полетел мяч – не очень понятно, почему кипер «Эвертона» про это забыл.

Давид Оспина провел серию еще лучше – англичане били пять раз, все пять раз колумбийский вратарь угадывал направление удара. Четыре из них обернулись голом – Оспине не хватало роста или везения (безусловно, стоит сказать про исполнительское мастерство исполнителей – все пять ударов были хороши). Кажется, в этот день судьба просто вернула долг за историческое невезение. Непосредственно в серии пенальти колумбийцы заслужили пройти дальше.

Что со Швецией?

Делать прогнозы на этом турнире очень опасно, но краткое предсказание выдать можно: низкий оборонительный блок шведов будет мешать «трем львам» в центре, и игра собьется на фланги – если Янне Андерсон не придумает, как избежать такого исхода, англичане почти наверняка окажутся в полуфинале, поскольку в таких условиях Англия пока выглядит сильнейшей. Даже учитывая, что идеи на стандартах кончились – они возьмут количеством.

Что будет на самом деле, узнаем очень скоро.