Рассуждаем о факторе отсутствия Холанда, внедрении новичков "Сити" в игру и противостояния на флангах в этом матче
АПЛ, 26 ТУР
МАНЧЕСТЕР СИТИ 0:2 ЛИВЕРПУЛЬ
На матчи с "Реалом" и "Ливерпулем" "Манчестер Сити" выходил, пожалуй, в максимально далеком от собственной версии образца сезона 2022/23 виде:
- не был доступен Холанд; наличие человека, замыкающего на себе минимум 40% моментов команды, — одно из основных отличий "Сити" до и после лета 2022-го;
- оба раза в старте появился Нико Гонсалес, что выглядит, как попытка заменить Родри хотя бы на уровне профильного игрока его позиции, а также Абдулкодир Хусанов, правда, в несколько отличающихся ролях.
В случае с Нико процесс адаптации интересен как минимум тем, что испанец не является в готовом виде опцией стартового состава для топ-клуба АПЛ (и, разумеется, готовым заменителем Родри) — причем есть нюансы как по качеству, так и по стилю.
Первое и очевидное, касающееся стиля, — в "Порту" Гонсалес действовал в более "односторонней" манере, и с мячом имел явный крен на левый фланг.
Карта касаний Нико за сезон 2023/24 в сравнении со средними показателями по опорным полузащитникам чемпионата Португалии
Понятно, что в командах вроде "Сити" обычно имеется запрос на более "симметричные" относительно двух сторон действия. И в первых матчах в Англии его фактически задействуют именно в такой манере.
Несмотря на наличие справа Льюиса, способного "уравновесить" склонность Нико сваливаться влево, большая часть касаний совершалась испанцем непосредственно в центре. Де-факто Нико был одной из основных фигур в билдапе команды Гвардиолы: вовлекался в 57,6% владений, не так много — но больше обычного — продвигал мяч (9% от общекомандного xT), при этом лишь однажды потерял его в радиусе 50 метров у своих ворот.
Понятно, что в командах вроде "Сити" обычно имеется запрос на более "симметричные" относительно двух сторон действия. И в первых матчах в Англии его фактически задействуют именно в такой манере.
Несмотря на наличие справа Льюиса, способного "уравновесить" склонность Нико сваливаться влево, большая часть касаний совершалась испанцем непосредственно в центре. Де-факто Нико был одной из основных фигур в билдапе команды Гвардиолы: вовлекался в 57,6% владений, не так много — но больше обычного — продвигал мяч (9% от общекомандного xT), при этом лишь однажды потерял его в радиусе 50 метров у своих ворот.
Карта приемов Нико в матче с "Ливерпулем"
Последние два пункта хорошо переносятся на "Сити": в "Порту" он набирал качественные цифры по нон-шоту (0,03 на 90 минут, 83-й перцентиль на выборке в два сезона), при этом располагался сильно ниже медианы по доле относительно команды. Такой букет мог бы стать реальной проблемой при переходе в команду с менее качественной структурой владения, где он бы оказался в не самых комфортных условиях и с большой долей вероятности ухудшил бы восприятие от собственных выступлений.
Однако в "Ман Сити" — на фоне проблем команды с обороной в переходах, а также ввиду адаптации футболиста к "двусторонней" манере — проблема продвижения в таком виде не стоит, есть более пессимистичный сценарий с большим количеством потерь вблизи своих ворот (что было характерно для Хусанова против "Челси", например). Нико в этом смысле выдал качественный матч, хотя возможностей для ошибок было достаточно:
Местом с наибольшим количеством упущенных возможностей для "Сити" выглядит их противостояние со средним блоком "Ливерпуля".
Последние два пункта хорошо переносятся на "Сити": в "Порту" он набирал качественные цифры по нон-шоту (0,03 на 90 минут, 83-й перцентиль на выборке в два сезона), при этом располагался сильно ниже медианы по доле относительно команды. Такой букет мог бы стать реальной проблемой при переходе в команду с менее качественной структурой владения, где он бы оказался в не самых комфортных условиях и с большой долей вероятности ухудшил бы восприятие от собственных выступлений.
Однако в "Ман Сити" — на фоне проблем команды с обороной в переходах, а также ввиду адаптации футболиста к "двусторонней" манере — проблема продвижения в таком виде не стоит, есть более пессимистичный сценарий с большим количеством потерь вблизи своих ворот (что было характерно для Хусанова против "Челси", например). Нико в этом смысле выдал качественный матч, хотя возможностей для ошибок было достаточно:
- "Ливерпуль" часто соглашался на откат в средний блок;
- сам "Сити" внизу и между линий располагался большим числом людей (низ 2+4 с опусканиями Де Брюйне на правый фланг симметрично Гвардиолу, плюс Фоден/Мармуш между линий);
- в принципе было сравнительно мало переходов владения (по 66 у каждой из команд), при этом "Ливерпуль" все равно нанес четыре удара в атаках, которые начинались после возвратов владения внутри финальной трети (в общей сложности на 0,39 xG).
Местом с наибольшим количеством упущенных возможностей для "Сити" выглядит их противостояние со средним блоком "Ливерпуля".
Блок "Ливерпуля" против атакующей структуры "Сити"
Общеизвестно, что здесь "красные" отталкиваются от компактной формации 4-2-3-1, опционально переходящей в 4-2-4 — за счет опускания нападающего на один уровень с десяткой и вингерами.
Несмотря на достаточно осторожный билдап хозяев со систематическими опусканиями Де Брюйне к уже существующей пятерке, "Сити" в целом неплохо манипулировал блоком соперника, систематически вынуждая одного из центральных защитников дергаться из линии в ответ на открывания в канале перед ними (ближе в сторону фланга относительно пары опорников).
Для ван Дейка это априори не самая комфортная работа, в целом для блока с парой центральных защитников — тоже. Как итог: в последней линии удавалось генерировать ситуации 2v2/2v3 с открываниями Доку или Савио за спину оппоненту, однако качественных доставок в их сторону создать так и не удалось.
Трент и Робертсон в таких ситуациях проявляли много "уважения" к вингерам "Сити", в одиночку "отваливая" линию в ответ на рывок за спину (партнеры по обороне настолько же сильно назад в момент не сдвигались). Однако это ни к чему де-факто не привело, также в плане создания угрозы за спинами защитников обошлось без особой помощи Мармуша на приеме. При этом сказать "сработало" тут тоже не получится, так как неизвестны требования штаба по действиям в таких ситуациях. Но, опять же, для "Ливерпуля" это выглядело потенциально уязвимо.
Что касается противостояния "Сити" и низкого блока "Ливерпуля", то оно и вовсе получилось наиболее прозаичным из всех: команда Гвардиолы в целом качественно закреплялась внутри финальной трети и проникала внутрь чужой штрафной (19 входов, 23 касания за матч), при этом не смогла ничего из этого конвертировать в явные моменты или достаточное для гола число ударов в принципе.
Общеизвестно, что здесь "красные" отталкиваются от компактной формации 4-2-3-1, опционально переходящей в 4-2-4 — за счет опускания нападающего на один уровень с десяткой и вингерами.
Несмотря на достаточно осторожный билдап хозяев со систематическими опусканиями Де Брюйне к уже существующей пятерке, "Сити" в целом неплохо манипулировал блоком соперника, систематически вынуждая одного из центральных защитников дергаться из линии в ответ на открывания в канале перед ними (ближе в сторону фланга относительно пары опорников).
Для ван Дейка это априори не самая комфортная работа, в целом для блока с парой центральных защитников — тоже. Как итог: в последней линии удавалось генерировать ситуации 2v2/2v3 с открываниями Доку или Савио за спину оппоненту, однако качественных доставок в их сторону создать так и не удалось.
Трент и Робертсон в таких ситуациях проявляли много "уважения" к вингерам "Сити", в одиночку "отваливая" линию в ответ на рывок за спину (партнеры по обороне настолько же сильно назад в момент не сдвигались). Однако это ни к чему де-факто не привело, также в плане создания угрозы за спинами защитников обошлось без особой помощи Мармуша на приеме. При этом сказать "сработало" тут тоже не получится, так как неизвестны требования штаба по действиям в таких ситуациях. Но, опять же, для "Ливерпуля" это выглядело потенциально уязвимо.
Что касается противостояния "Сити" и низкого блока "Ливерпуля", то оно и вовсе получилось наиболее прозаичным из всех: команда Гвардиолы в целом качественно закреплялась внутри финальной трети и проникала внутрь чужой штрафной (19 входов, 23 касания за матч), при этом не смогла ничего из этого конвертировать в явные моменты или достаточное для гола число ударов в принципе.
Ведения и передачи Жереми Доку
Относительно конвертации обводок/ведений в предударные действия Доку, вероятно, установил антирекорд в рамках одного матча: 15 успешных обводок и 17 ведений с продвижением превратились лишь в две передачи под удар и одну попытку пробить по воротам непосредственно в исполнении бельгийца.
При этом на всей дистанции своего пребывания в "Сити" Доку качественнее конвертирует остроту от передач/ведений в непосредственно предударные действия (в районе 80-го перцентиля по ожидаемым ассистам, 65-й — по доле от команды за эти полтора сезона), да и не всегда в рамках конкретного матча это упиралось в качество решений самого Жереми.
В большей степени влияли два фактора:
1) качественные сдваивания флангов от "Ливерпуля", плюс использование достаточного числа игроков внутри штрафной;
2) отсутствие в створе человека, который замыкает на себе как минимум 40% xG без учета пенальти у "Сити".
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
Относительно конвертации обводок/ведений в предударные действия Доку, вероятно, установил антирекорд в рамках одного матча: 15 успешных обводок и 17 ведений с продвижением превратились лишь в две передачи под удар и одну попытку пробить по воротам непосредственно в исполнении бельгийца.
При этом на всей дистанции своего пребывания в "Сити" Доку качественнее конвертирует остроту от передач/ведений в непосредственно предударные действия (в районе 80-го перцентиля по ожидаемым ассистам, 65-й — по доле от команды за эти полтора сезона), да и не всегда в рамках конкретного матча это упиралось в качество решений самого Жереми.
В большей степени влияли два фактора:
1) качественные сдваивания флангов от "Ливерпуля", плюс использование достаточного числа игроков внутри штрафной;
2) отсутствие в створе человека, который замыкает на себе как минимум 40% xG без учета пенальти у "Сити".
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео