Но давайте взглянем на это под другим углом, не акцентируя внимание на цифрах, которые во многом не имеют никакого отношения к Зелимхану Бакаеву периода тренерства Паоло Ваноли.
Многие уже не раз видели эту цитату итальянца: "Бака мне нравится. Однако нельзя отрицать, что ему еще нужно расти и прибавлять. Прибавлять, прежде всего, психологически. Прибавлять в понимании того, что футбол – это командный вид спорта. Мы выигрываем и проигрываем вместе. Команда всегда в приоритете".
По сути мы услышали мотивировку решения Ваноли, который, как многим (причем небезосновательно) кажется, несправедливо меняет Бакаева, когда тот показывает хорошую игру, как с ЦСКА в Кубке России, либо вовсе не ставит на ответственные матчи вроде встреч с "Зенитом" или "Динамо".
А теперь давайте вспомним, кто делал результат в этих поединках, и поразмышляем, почему именно Зелимхан практически всегда первым покидает поле из футболистов стартового состава. В матче с ЦСКА, безусловно, полузащитник забил единственный мяч и был полезен, однако на 64-й минуте вместо него вышел Данил Пруцев. Во-первых, у Бакаева была желтая, во-вторых, он мало отрабатывал без мяча, что немаловажно, когда ты ведешь в счете.
Второй аспект крайне важен для Ваноли. Финал Кубка России показал, насколько серьезно "Спартак", если он мотивирован и настроен, способен создавать проблемы сопернику в прессинге, и как готов защищаться на своей половине поля. Современный футбол все реже опирается на инстинкты, строясь вокруг организованности и определенной запрограммированности, — это слова Ваноли.
Итальянец готов простить провалы, например, Промесу и Мозесу, которых тоже не назовешь дисциплинированными футболистами, однако они чаще всего делают разницу. Бакаеву до их уровня еще расти и расти. Причем этот качественный рост невозможен, если у игрока постоянно имеются претензии к партнерам и тренерам, а к себе — куда реже.
Возвращаясь к недавним матчам с "Зенитом" и "Динамо", в которых Бакаев отыграл суммарно пять минут, стоит подчеркнуть, что "Спартак" не смотрелся блекло без своего ключевого ассистента. Его роль взял на себя Михаил Игнатов, который соорудил два гола для Александра Соболева. Именно молодого хавбека, судя по всему, Ваноли видит в качестве замены Бакаеву. И объяснить такой подход можно.
В первую очередь, Игнатов более универсален. Речь не только о позиции. Он, безусловно, может играть и справа, и слева в атакующей тройке, и действовать как десятка в схеме с двумя чистыми форвардами, и располагаться глубже при условии, что на поле будут "волнорезы". Универсализм заключается в профиле футболиста. Бакаев лучший свой футбол — и это не секрет — демонстрирует на свободном пространстве, в контратаках, быстрых переходных фазах. Игнатов же комфортно чувствует себя в более длительных владениях. По среднему числу точных коротких передач за матч он не уступает Бакаеву (у обоих по 23), хотя Зелимхан в целом чаще пасует.
Бакаев при этом не всегда ощущает себя "в своей тарелке", играя роль десятки. Ему нравится смещаться на фланг и оттуда обострять кроссом в штрафную или пасом на подключающегося за спиной партнера. Сравните: у него 1,8 успешных кросса на 90 минут в этом сезоне РПЛ, тогда как у Игнатова — всего 0,3. Михаил очевидно реже пользуется этим инструментом, стараясь искать нападающих низом. Так называемый eye-test, то есть банальное наблюдение за игрой команды, не завязанное на цифрах, говорит о том, что "Спартак" в принципе реже, чем раньше, стремится доставлять мяч верхом в чужую штрафную — среднее число кроссов за матч действительно снизилось с 21 в прошлом сезоне до 19 в завершившемся. И это на фоне нередкого использования сразу двух высокорослых форвардов.
Еще один факт: Бакаев порой теряется в важных матчах. Если мы посмотрим, с какими соперниками ему удавалось в текущем сезоне набирать голы или ассисты, то увидим в списке из серьезных оппонентов только ЦСКА, "Легию", "Лестер" и "Динамо" (2+2), причем в двух еврокубковых встречах командой руководил другой тренер. Конечно, не стоит умалять заслуг игрока в поединках с менее серьезными противниками, но "Арсенал", "Уфа" и "Химки" боролись за выживание весь сезон. Лучший ассистент — звучит гордо, однако лидером атаки Бакаева назвать сложно, уж слишком нестабильно он выступал, особенно против топ-соперников, хотя и при Ваноли провел пару ярких матчей.
Держать футболиста с таким эго и солидным по нынешним меркам клуба контрактом (в случае, если бы его продлили) на лавке — портить карьеру ему, а команде — настрой в раздевалке. В "Спартаке" роль правого вингера или инсайда в схеме 3-4-3 могут взять на себя и Игнатов, и Мозес, и Хлусевич. Опять же — каждый из них более универсален, способен отрабатывать в обороне и явно может называться командным игроком.
Уход Бакаева из "Спартака" — прежде всего проблема для самого футболиста, и только потом — для клуба. Конечно, заработать на трансфере лучшего распасовщика последних лет не удалось. Однако красно-белые избавились от головной боли и немного разгрузили зарплатную ведомость.
Куда теперь? Слухи о переходе в "Зенит" гуляют по сети не один день, но Бакаев должен понимать, что не будет получать в Петербурге больше игровой практики, чем в "Спартаке". По крайней мере, в отсутствие еврокубков. Сергей Семак, подготавливая команду в еженедельном ритме, вряд ли согласится рушить нынешнюю структуру, в которой важную роль играют Малком и Алберто. Ни в схеме 3-4-3, ни в расстановке 4-3-3 Бакаеву сейчас нет места в стартовом составе "Зенита". И даже в формации 4-4-2 Семак, скорее всего, предпочтет Малкома справа, а Клаудиньо — слева, учитывая, что 25-летний бразилец готов работать без мяча и действовать глубже. Только при условии, что "Зенит" расстанется с Малкомом, можно говорить о переходе Бакаева.
Вполне перспективным вариантом мог быть "Локомотив", однако и в этом клубе своя сформированная атакующая четверка, хотя быстрый атакующий стиль "Локо" подошел бы Зелимхану. Наверняка "Краснодар" был бы рад видеть его в составе, но есть ли у клуба средства, чтобы оплатить это удовольствие на ближайшие пару-тройку лет? "Быки" завершили сезон как вторая по объему владения команда РПЛ, однако вполне хорошо чувствовали себя в контратакующем футболе, особенно после ухода ряда лидеров — проблема заключалась лишь в классе исполнителей. Переход Бакаева позволил бы разнообразить игру потенциально симпатичной команды.
Так или иначе, каким бы ни был следующий шаг футболиста, ему точно придется переступать через себя. Редкая команда даже в РПЛ сегодня готова будет строить свой футбол вокруг Бакаева, как это происходило в "Арсенале". Но и там он являлся очень хорошо встроенным в систему, качественно подобранным инструментом, но не лидером. Возможно, Зелимхану пора смириться с тем, что его любимая игра с мячом лишь в редких случаях крутится вокруг персоналий. Так он заметно упростит себе выбор и начнет прогрессировать.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов