Рейтинг@Mail.ru
Коротко

Шварц внес элемент неожиданности в финал Кубка России новой схемой "Динамо". "Спартак" быстро адаптировался и сыграл лучше как в защите, так и в атаке

Россия
Удивил ли тренерский штаб "Динамо" соперника? Почему "Спартак" слабо начал второй тайм? Какой сигнал Ваноли дал Бакаеву? Наши авторы Макс Антонов, Григорий Звоников и Дмитрий Скобелев рассуждают о ярком финале Кубка России, пытаясь найти ответы на эти вопросы.

Кубок России, финал
"Спартак" 2:1 "Динамо"
Соболев, 10 (Игнатов), Промес, 72 (Соболев) - Захарян, 55

Новая схема "Динамо"

М.А. Шварц видоизменил привычную нам расстановку "Динамо" ради "Спартака". Впервые в сезоне его команда использовала формацию 3-5-2 с латералем в роли правого центрального. "Динамо", то ли не имея третьего центрбека под стартовый состав в отсутствие Ордеца, то ли надеясь на пасовые навыки Паршивлюка, решило использовать капитана в этой роли.

И здесь возникает вопрос: была ли готова красно-белая команда к такому? Или спросим иначе: удивил ли Шварц своего коллегу Ваноли? Кажется, нечто подобное действительно было. По крайней мере, об этом можно судить по тому, как "Спартак" прессинговал на чужой половине поля поначалу, оставляя без должного внимания то Паршивлюка, то Фомина, то Шиманьски, через которых мяч доставлялся вперед. Все — из-за недопонимания того, кому и кого опекать.

С другой стороны, стремление выбрать схему с тремя центральными можно назвать и "эхом" матча с "Сочи", который уничтожил оборону "Динамо". Да и в целом вторую часть сезона в защите бело-голубые провели крайне плохо. До зимней паузы они фактически в среднем за матч допускали около 1 xG у своих ворот, а весной — 1,1 (данные Understat). При этом пропустили за 12 матчей столько же, сколько за "осенне-зимние" 18. Фактор Ордеца налицо.

Г.З. Шварц под "Спартак" действительно перестроился на новую схему. При владении со своей половины его команда часто использовала длинные передачи с целью выиграть подбор и закрепиться в финальной трети. Если же "Спартак" откатывался ниже и позволял разыгрывать мяч высоко, то выделялось стремление насытить зону перед штрафной и через короткий пас найти там партнера. К Смолову и Тюкавину поднимались Захарян и Шиманьски, которые старались продвигать мяч.

Но ощутимо изменение схемы не помогло. У "Динамо" был активный период в начале второго тайма, но на дистанции стабильно доставлять мяч в штрафную не получалось. К этому добавились и проблемы в обороне. Если с позиционной атакой "Спартака" справлялись, то в переходных ситуациях (потеря мяча или контратака) защитники часто оставляли соперников без должной опеки и не успевали на подстраховку.

Гол Соболева случился после перехода владения в средней трети. Паршивлюк переключился с Игнатова на Промеса, Михаил остался один перед штрафной и сделал пас на Соболева (за ним не успел Евгеньев, а Бальбуэна не смог перехватить передачу). Победный же мяч пришел после грамотного взаимодействия атакующих игроков "Спартака" в контратаке — Промес вытянул Паршивлюка, отыграл пасом и получил мяч у него за спиной на свободном пространстве.

Д.С. Оборонительная сила "Динамо", если уж говорить о влиянии схемы на нее, всегда начиналась в давлении на чужой половине поля, но эффективного использования и этого инструмента мы в первые 45 минут не увидели. Чаще всего бело-голубые старались сохранять насыщенность и компактность в средней линии, к которой относились и вингбеки, а это значило, что "Спартаку" нужно было доставить мяч первым/вторым пасом на фланг, чтобы миновать первую линию прессинга. Казалось, что Скопинцев и Варела не хотели отходить слишком далеко от своих крайних центрбеков.

Очевидно, что в рамках формации 4-3-3 высокий прессинг "Динамо" более агрессивен и, что немаловажно, позволяет "разбирать" персонально всех центральных защитников и полузащитников соперника, выбирающего схему 3-4-1-2, которая изначально, как можно предположить, задумывалась Ваноли. В итоге "Спартак" до перерыва не упрощал игру в билдапе, доводил мяч до флангов и старался развивать атаки через пасы низом — забросы из средней трети на Соболева выполнялись нередко, но в случае отсутствия иных вариантов.

Г.З. Переход на схему 3-5-2 от Шварца скорее не оправдался. В атаке удавалось создать опасность только на конкретных отрезках игры, а в обороне отказ от привычной структуры привел к ошибкам и недоработкам в нетипичных ситуациях.


"Спартак" сдал после перерыва, а Ваноли дал сигнал Бакаеву

Д.С. Вряд ли кто-то не согласится с тем, что до перерыва "Спартак" был лучше соперника с точки зрения и атаки, и обороны. Насыщенность средней линии бело-голубых, в которую, кстати, часто смещался и Смолов, не создавала сама по себе каких-либо условий для развития атак "Динамо", да и интересные контратаки вспомнить сложно, хотя мы знаем, насколько команда Шварца хороша в этом аспекте. Надежда на вингбеков как разгоняющих быстрые выпады игроков тоже не оправдалась. Соперник буквально позволял "Спартаку" играть в более привлекательный футбол.

Сразу после перерыва красно-белые поплыли под чужим давлением. При этом важно понимать, что прессинг "Динамо" все равно уступал по своей интенсивности тому, который многие привыкли видеть. Тем не менее, именно благодаря нему парни Шварца вернулись в игру.

Однако в целом "Динамо" не создало грандиозных проблем противнику, хотя кто-то и мог бы привести в пример момент с пенальти на последней минуте. Оценивать ситуацию с такой точки зрения — крайне сомнительный шаг, учитывая, что ни о какой остроте речи быть не могло.

М. А. Другой вопрос, что бело-голубые, вероятно, почуяв некую слабость оппонента, старались забить второй, но вместо этого пропустили пару опасных контратак, одна из которых и стала решающей в матче.

Выше упомянуто, что Скопинцев и Варела в первом тайме словно старались не уходить далеко от центрбеков. Второй гол "Спартака", который мы уже отметили, показал, что могут нападающие у Ваноли, когда защита не имеет превосходства в числе.

Д.С. Удивило, что итальянский тренер так и не выпустил Бакаева, хотя снял всю атакующую тройку по ходу тайма. Важно посмотреть на тех, кто вышел — Зобнин и Умяров (плюс Николсон). Появились футболисты, которые одинаково хорошо способны отрабатывать по обе стороны мяча, не останавливаясь и не разводя руками в вопросительных позах в случае потери. Это был четкий сигнал для Зелимхана. Впрочем, не первый такой. Вспомним, что в матче с "Зенитом" он вышел только за пять минут до финального свистка. В той встрече, к слову, гол "Спартака" соорудили те же Игнатов и Соболев.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов