Развиваем рубрику вопросов и ответов, где наши авторы и скромная редакция "Реджисты" размышляют над актуальными темами, которые интересуют читателей.
Почему в отсутствие Гомеса или Иличича тренер "Аталанты" Гасперини не дает больше игрового времени Миранчуку? Очевидно, что он явно не хуже Пессины Отвечает Даниил Бабаев (рекомендуем его Telegram-канал о футболе):
Есть вполне очевидный нюанс в пользу Пессины: он предыдущие два сезона провёл в "Вероне", которую тренирует Юрич, некоторое время назад работавший с Гасперини. У "Вероны" и "Аталанты" не так уж и мало общего.
Естественно, игрок из такой системы будет более привлекательным для "Аталанты" вариантом – его легче встроить, к тому же он знаком с чемпионатом.
Возможно, что-то по мере адаптации изменится – через это проходил Малиновский, но сейчас Миранчук заслуживает играть ровно столько, сколько и играет. Сейчас в этом споре за Алексея плохая игра Пессины при позиционных атаках – ему не хватает креативных решений, но в футбол на этом не заканчивается, не всё складывается из позиционной атаки.
В менее заметных и ярких аспектах Пессина прямо сейчас лучше, причём оценить это в полной мере пока что может наверно только штаб Гасперини – не стал бы по 140 минутам в чемпионате говорить "не хуже", стоит довериться выбору Гасперини, мы не видим тренировок. Повторюсь, игрок после "Вероны" ожидаемо будет готов к "Аталанте" лучше, чем после "Локомотива".
Может ли быть такое, что мы увидели уже все возможные оборонительные формации? Можно ли в будущем ожидать схемы (при обороне) в духе 6-3-1 или 3-6-1? Отвечает Хасан Мисиков (рекомендуем его Youtube-канал о тактике):
В современном футболе на самом деле очень тяжело назвать ту или иную формацию оборонительной. Даже игра в три защитника иногда выглядит более агрессивной в атаке, чем структура с двумя центральными, за счёт, например, гибридных схем или активно подключающихся крайних центрбеков. Как у "Лейпцига", "Хоффенхайма", "Интера", "Аталанты".
Также нужно понимать, что перед выбором любой из возможных формаций тренерский штаб отталкивается от целей, задач и того, какой набор футболистов они имеют. Часто кадровая ситуация диктует свои условия, толкая на вынужденные решения.
Шесть футболистов в обороне могут придать ширину, лишая возможности проникающих передач между игроками и максимально усложнить подачи с фланга.
Такое расположение можно было видеть в недавнем матче "Вест Бромвича" против "Ливерпуля".
Но нужно отметить, что такая структура создавалась лишь в фазе глубокой обороны, когда оба вингера "дроздов" опускались в линию защиты из-за подключения фулбеков соперника. Так возникала ситуативная шестерка.
Тяжело представить, что команда выберет формацию в общем виде с шестью защитниками, так как это серьезно ограничит атакующий потенциал.
Футбол сегодня – это больше про переходные фазы, чем про жёсткие установки в схемах и позициях.
Футболисты стали более универсальными и разносторонними, благодаря чему в разных фазах игры они могут выполнять различные установки, поэтому ситуативную шестерку мы видим и сегодня.
Кроме того, не будем забывать, что принципы защиты (имею ввиду формацию и количество обороняющихся) не менялись более чем 20 лет. Можно сказать что был найден баланс между атакой, защитой и переходами между фазами. Революционных идей в этом направлении пока никто не предлагал.
Для того, чтобы понять картину в целом, советую почитать историю футбола. Как менялись формации с течением времени, о том, как изменения в правилах вынуждали тренеров идти на разнообразные тактические решения и так далее.
Если Николич не останется "Локо", а Тедеско – в "Спартаке", то кто может заменить их? Отвечает "Реджиста":
В обоих случаях идеальный кандидат – Курбан Бердыев, тренер во всех смыслах современный, несмотря на возраст. Достаточно почитать его интервью и посмотреть развитие команд на дистанции. Он постоянно учится и стремится в своих системах следовать духу времени. Конечно, Бердыеву нужны подвижные центральные полузащитники, а еще как минимум трое центральных защитников, действительно соответствующих уровню команды, которую он тренирует. С точки зрения подбора игроков, если мы берем во внимание тот факт, что летом на усиление у клубов денег будет немного, Бердыеву вполне подходит нынешний "Спартак", который хоть завтра готов перестроиться на бердыевские 3-4-2-1 (связка Джордан-Бакаев под нападающим смотрелась бы неплохо) или 3-5-2, где вингбеки призваны в первую очередь думать об обороне. К тому же, "Спартак" больше заточен на контратакующий футбол, который любит Бердыев, а также лучше всех реализует стандарты в чемпионате. Так мы можем договориться до того, что Тедеско использует конспекты Курбана Бекиевича :)
В пользу "Локо" говорит тот факт, что клуб чуть больше доверяет тренерским штабам в вопросах трансферов, а это, как мы знаем, очень важно для Бердыева.
Если же прогнозировать ближайшее будущее, то у "Локо" почти нет шансов ворваться в еврокубки, учитывая календарь и число набранных очков, в отличие от "Спартака", и плясать придется от этого. Не исключено, что новый тренер по итогам сезона понадобится только одной команде, и это не "Спартак". Возможно, пора дать шанс в "Локомотиве" Игорю Черевченко.
Говорят, что Маркос Алонсо может перейти в "Атлетико". Насколько этот переход может быть полезен команде? Футболист не играет почти три месяца Отвечает Даниил Бабаев:
Как известно, Маркос Алонсо – профильный левый защитник, в "Атлетико" и без него есть Ренан Лоди и Ману Санчес (Эрмосо тоже способен закрыть эту позицию, но без подключений атаку), при этом правый фланг выглядит проблемным – надолго вылетел Триппьер, остались только Враслько и Рикард Санчес.
Вряд ли Маркос будет на 100% лучше Лоди – да, кроссы у испанца в целом получше, но с обороной проблемы, это признавал ещё Сарри. Для Симеоне важен этот вопрос: во время адаптации Ренана, когда он ещё недостаточно хорошо отрабатывал в обороне, его позицию в топовых матчах закрывал Сауль. Сейчас даже модель с Лоди вряд ли является приоритетной – пока что варианту с тройкой центральных защитников и Карраско в роли латераля Симеоне доверяет больше, и не очень понятно, зачем посреди сезона искать альтернативу для Лоди (напомню, не самый основной вариант), который явно не проваливается.
Если мы предположим, что Алонсо будут использовать справа, о чём писали некоторые медиа, то вопросов чуть меньше – нужен кто-то третий к Врсалько, который долго восстанавливался после травмы, и Рикарду, но скепсис всё равно остаётся: вся карьера Алонсо – левый фланг, плюс "Атлетико" стал, несмотря на 4 голевые Триппьера в этом сезоне, менее зависимым от навесов, но куда более – от комбинаций с участием правого фулбека и вингера/правой восьмёрки, плюс, возможно, от прострелов низом – в навесах на Суареса нет смысла, после таких передач забивали "Вальядолиду" и "Эльче".
С прострелами у Врсалько, в отличие от навесов, всё очень хорошо – я разбирал у себя на канале. В плане адаптации к тем самым комбинациям (передача на врывающихся из полуфланга Льоренте или Корреа в коридор между линией аута и ближним к ней игроком команды соперника) у Алонсо тоже нет преимущества над Враслько и даже Рикардом, они всё же тренируются вместе с командой, наверняка это отрабатывают.
Отсюда вывод: трансфер Алонсо не является необходимым для "Атлетико", Маркос не имеет преимуществ – с учётом системы – ни перед Лоди, ни перед даже Врсалько. Есть вопросы вроде замены для Диего Косты – их, вероятно, в первую очередь и решат.
