Рейтинг@Mail.ru
Мнения. Коротко
Россия Италия Еврокубки

Будущее Тедеско, "привозы" Кайо, неубедительный "Ювентус" и роль Гильерме в неудачах "Локо". Отвечаем на ваши вопросы

Мы запустили рубрику вопросов и ответов, где наши авторы и скромная редакция "Реджисты" размышляют над актуальными темами, которые интересуют читателей.


Почему главный тренер "Краснодара" Мурад Мусаев не хочет пробовать пару Сорокин - Мартынович как основную, а Кайо использовать по прямому "назначению", его ведь покупали как опорника?

Отвечает Игорь Трофимов (рекомендуем его аналитический паблик про "Краснодар")

По опорной зоне. В схеме 4-2-3-1 (4-4-2) Мусаеву необходимы два опорника разных профилей. Один пасующий – сейчас эту роль играет либо Газинский, либо Ольссон, один страхующий – Вильена. Ни одну из этих ролей Кайо на данном этапе выполнять не может. Для пасующего у него нет ни стабильного паса, ни чувства ритма игры. Для страхующего же Кайо слишком авантюрен, к тому же неважно читает игру, все привозы в защите именно от этого. Немногочисленные игры Кайо в опорной зоне, в большинстве своем за "Краснодар-2", были в диапазоне от невзрачных до ужасных. Его перевод в оборону – это попытка спасти провальный трансфер, плюс прошлой зимой, когда это произошло, "Краснодар" лишился всех защитников из-за травм. В обороне он действительно выглядит лучше, чем в опорной зоне, в немаловажной степени из-за того, что его спину страхует офсайдная линия, и позиционных решений ему нужно принимать объективно меньше.

По паре Мартынович - Сорокин. В обычных условиях "Краснодар" предпочитает прессинговать высоко, для этого нужно держать высокую оборонительную линию, чтобы сохранять компактность. В таких условиях хотя бы один из центральных защитников должен быть быстрым, чтобы покрывать 40 свободных метров за спиной при забросах туда мяча. Кайо – самый быстрый игрок в команде, если мы говорим о стартовой скорости. Это объективный факт. Сорокин гораздо медленней. Кайо однозначно сильнее Сорокина в верховых единоборствах, в отборах и перехватах. У Егора много проблем в обороне – он также неважно читает игру, регулярно ошибается позиционно и плохо страхует партнёра. У него меньше ярких результативных привозов (хотя они и есть), чем у Кайо. Но и играет он гораздо меньше. Уверен, что Мусаев на немногочисленных осенних тренировках попробовал все возможные сочетания в обороне. Однако при нынешнем наборе центральных защитников в "Краснодаре", как ни собирай оборонительный пазл, в итоге всё равно где-то останется дыра.


Почему "Ювентус" при Пирло показывает не самый интересный и результативный футбол? Стоит ли ждать улучшения ситуации?

Отвечает Даниил Бабаев (рекомендуем его Telegram-канал)

Во-первых, важно разобраться, насколько всё описанное справедливо: у "Юве" четвёртое место по ожидаемым голам в Серии А при одной игре в запасе ("Наполи" всё ещё имеет шансы приехать в Турин) и андерперформансе в районе двух голов. Не очень похоже на явный провал — в Италии уже долгое время есть пул из нескольких достаточно ярких команд, более запоминающихся, чем "Ювентус".

Здесь в первую очередь стоит акцентировать внимание на сложность (например, фланги закрывают игроки разных позиций, схема имеет ярко выраженный гибридный характер) и новизну — Пирло не проработал и полугода, он пока явно не входит в категорию топовых специалистов.

Другой момент — подбор исполнителей: с Моратой и Роналду в нападении сложно не сбиваться на игру кроссами, в полузащите не так много креативных игроков — со времён Сарри состав не стал более подходящим для "интересного футбола", другое дело, что Пирло, судя по тому же трансферу МакКенни и игровому времени Артура, изначально вряд ли стремится играть очень зрелищно.

Про улучшения сложно что-либо сказать. Не исключено, что команда спрогрессирует в нынешних рамках, но предпосылок ждать эволюции в сторону более зрелищного стиля пока что нет. Возможно, что-то прояснят матчи против топов — пока что таких игр было крайне мало, но в них (против "Барсы") команда Пирло оставила не самое однозначное впечатление. Нужно ещё больше информации — главная мысль по нынешнему "Ювентусу".


Не кажется ли, что "Локомотиву" нужно искать нового голкипера? Гильерме не выручает, и это как будто передается защите.

Отвечает Артур Гаямов

Сложно оценить однозначно, но не думаю, что одну из причин неудач команды имеет смысл искать в игре вратаря. Гильерме — опытный и качественный голкипер, вряд ли стоит утверждать, что неуверенность передаётся именно от него обороне, а не наоборот. Да, он где-то мог "поплыть", даже несмотря на свой опыт, но, надо полагать, основной причиной отдельных слабых результатов всё же скорее являются игровые и, прежде всего, кадровые проблемы.

На сегодняшний день "Локо" — команда, в значительной степени зависящая от роли личности. Впереди такой личностью в составе команды был Алексей Миранчук, а в плане разрушения и построения атак — Баринов. Дмитрий играл ключевую роль при игре без мяча и, к примеру, по-прежнему сохраняет самый высокий показатель в "Локо" по среднему количеству отборов за матч. Лишившись ряда лидеров, Николич был вынужден строить команду, по сути, заново. В том числе, и перекраивать центр поля. Понятно, что при таком раскладе страдают оборонительные действия. Тем более, что приобретения, сделанные в последнее время клубом, где-то может и увеличили длину скамейки, но едва ли сильно дополнили её в плане качества.

Всё могло быть гораздо хуже. Но "Локо" идёт рядом с пятёркой лидеров, а в Европе дважды сыграл вничью с "Атлетико" и оба раза достойно выступил против "Баварии". Хотя вот, например, список тех, кого недосчитался "Локомотив" перед игрой в Мюнхене: Мурило, Крыховяк, Баринов, Куликов, Лисакович, Смолов, Зе Луиш. Почти целый состав. По этой причине я бы не стал делать поспешных выводов из не слишком удачной игры отдельных футболистов. Зимний перерыв явно должен пойти команде на пользу. Объективно всех оценивать, в том числе и Гильерме, целесообразнее будет уже в заключительной трети чемпионата.


Тедеско уйдет из "Спартака"?

Отвечает "Реджиста"

Нынешний сезон Тедеско в "Спартаке" — его резюме. Уже звучали мысли, что он якобы скучает по Бундеслиге. Но вернуться туда тренером посреди сезона — проявить неуважение к болельщикам "Спартака", которые поддерживают его при любом результате, поэтому он будет выжимать максимум из команды и клуба в оставшиеся полгода, чтобы оказаться летом там, где точно хочет. При наличии вакансий, конечно же. Остаться в Москве его может заставить только чемпионство и заметное усиление, но шансы на это не особо велики, при всем уважении к красно-белым. Не исключено, что Доменико возглавит "Шальке", даже если клуб вылетит из Бундеслиги. Этот вариант не менее вероятен, чем продление контракта со "Спартаком".


Что такое пост-шоты? Для чего они нужны?

Отвечает Даниил Бабаев

Речь про метрики Post Shot Expected Goals и её аналоги. Суть здесь заключается в том, чтобы именно оценить опасность самого удара — в зависимости от его координаты и координаты вратаря — а не условий, как в xG. При подсчёте xG оцениваются условия удара, в пост-шоте — уже результат.

Эта метрика полезна для оценки в первую очередь перформансов вратарей и нападающих: для первых считают разницу пост-шота с пропущенными голами, для вторых — с xG. У вратарей мы получаем, грубо говоря, разницу с перформансом среднего голкипера на таких же ударах, у нападающего — более точную картину по реализации (разделить влияние вратаря и бьющего на эпизод).

Есть ещё несколько интересных вещей, которые можно сделать с пост-шотом. Например, сравнить с xG по всей команде. Так мы поймём, причина андер- или оверперформанса — в плохом исполнении или хорошей игре вратарей соперников. Аналогично и с PSxGA и xGA — нас подводило/выручало аномальное исполнение у соперников или сказался фактор нашего вратаря [пример].

Важно сказать и о минусах. Во-первых, разница пост-шота и голов для вратарей не имеет предсказательной силы — сейчас вратарь может иметь хороший плюс и спасать от явных голов, но потом резко уйти в минус. Оценивается исключительно постперформанс, поэтому для категоричных выводов о классе голкипера нужна очень большая дистанция — и даже она не гарантирует скачков в будущем. Второе: метрика пока, увы, не оценивает ряд важных факторов, например, траекторию. Пример неправильной оценки: вратаря перебрасывают "парашютом" (нет шансов спасти в этой ситуации), но мяч опускается низко и по центру ворот — из-за этого пост-шот получается скромным. Третий момент — не учитывается сила удара, иногда именно она является определяющей в конкретном эпизоде.

Присылать вопросы можно на почту: registaone@gmail.com
Или в личные сообщения в нашей группе в VK