Как особенности формации "Ньюкасла" помогли "Ман Сити" двигать мяч в чужую штрафную — и чем ответили хозяева?
АПЛ, 6 ТУР
НЬЮКАСЛ 1:1 МАНЧЕСТЕР СИТИ
И без травмы Родри одной из главных тем старта сезона "Манчестер Сити" был отход от привычной ранее структуры с парой опорных (за счет выдвижения одного из центральных защитников, смещения фулбека) к варианту, где снизу остается группа 3+1, а наверху — шестеро.
Родри — при условии, что доступен — в паре над тройкой защитников был постоянной фигурой вне зависимости от того, кто попадает к нему в пару. Теперь нет ни Родри, ни структуры 3+2.
Это большая потеря вдолгую, на которую надо реагировать. Но также вполне естественно, что под конкретного соперника у команды будет достаточно мыслей, связанных в первую очередь с ним самим и его средним/низким блоком, если говорить о "Ньюкасле".
В новых реалиях в пару к Ковачичу из центра поднимался Аканджи. При этом Гвардиол стабильно не оставался внизу, а продвигался до упора в своем полуфланге и эпизодически мог ротировать вертикальные каналы с Грилишем. Однако с учетом особенностей соперника в обороне более выгодным было именно расположение полузащитника во фланге, защитника — в полуфланге.
"Манчестер Сити" против блока "Ньюкасла"
В целом не должно удивлять, что при таких вводных Гвардиол уступил по вовлеченности во владения (33,3%) каждому из представителей "оборонительной группы", в том числе даже Эдерсону. Во-первых, был менее доступен в высоких точках, но есть и менее обыденное дополнение — для взлома блока "Ньюкасла" полуфланги были важны в сравнительно меньшей степени.
Для команды Хау общеизвестная база — схема 4-5-1 с узким расположением тройки центральных полузащитников. "Ньюкасл" достигал успеха, когда удавалось держать линию обороны вдали от своих ворот: в агрессивной фазе переходили на узкое расположение верхней тройки, соответственно, во фланги выдвигались восьмерки. Но в прошлом сезоне "сороки" стали в большей степени сбиваться на средний блок (девятые по PPDA, седьмые по высоте линии обороны), в рамках такого рисунка предсказуемо сталкивались с бОльшими проблемами.
В матче с действующим чемпионом "Ньюкасл" стартовал с привычного варианта, однако внизу переходил на пятерку в линию за счет опусканий Жоэлинтона в канал между Бёрном и Холлом. Понятно, что такой вариант априори "оказывает много уважения" фланговой игре атакующей команды.
Во-первых, сама по себе схема "подставляет" пространство за парой опорников: против расстановки 5-4-1 команды Пепа традиционно делают акцент при поиске пространства именно на той зоне (в случае с 5-3-2 ищут "карманы" вокруг опорного за спинами восьмерок).
Во-вторых, гибридная составляющая так или иначе будет уязвимой частью блока как минимум ввиду более сложной коммуникации между игроками в этой зоне, чем при обычной формации 5-4-1. В такой ситуации Холл перманентно остается с Бернарду Силвой, а опускание Жоэлинтона — трансформация, где вероятность ошибки будет заведомо выше.
Вероятно, Хау расставил приоритеты таким образом, что уязвимость опорной зоны была выбрана меньшим из зол. Возможно, на то были свои основания: "Сити" играет в одного номинального форварда, он часто "таргетирует" канал Жоэлинтона, то есть у центральных защитников номинально больше возможностей для страховки обозначенной выше уязвимой зоны в сравнении с вариантом, при котором у соперника перманентно два игрока находились в створе (центральный защитник выдернулся из линии -> оставил 2v2 сзади).
Другой вопрос, что считанного количества эпизодов, где "Манчестер Сити" соблюдает описанные выше условия за счет Гюндогана и/или Гвардиола, могло хватить для того, чтобы фатально повлиять на результат.
Показательно, откуда "Манчестер Сити" совершил бОльшую часть успешных передач в радиус 20 метров от ворот Поупа — как раз упомянутое выше пространство вблизи пары Бруно Гимарайнш - Тонали (наполнение для такого блока тоже весьма спорное)
В целом не должно удивлять, что при таких вводных Гвардиол уступил по вовлеченности во владения (33,3%) каждому из представителей "оборонительной группы", в том числе даже Эдерсону. Во-первых, был менее доступен в высоких точках, но есть и менее обыденное дополнение — для взлома блока "Ньюкасла" полуфланги были важны в сравнительно меньшей степени.
Для команды Хау общеизвестная база — схема 4-5-1 с узким расположением тройки центральных полузащитников. "Ньюкасл" достигал успеха, когда удавалось держать линию обороны вдали от своих ворот: в агрессивной фазе переходили на узкое расположение верхней тройки, соответственно, во фланги выдвигались восьмерки. Но в прошлом сезоне "сороки" стали в большей степени сбиваться на средний блок (девятые по PPDA, седьмые по высоте линии обороны), в рамках такого рисунка предсказуемо сталкивались с бОльшими проблемами.
В матче с действующим чемпионом "Ньюкасл" стартовал с привычного варианта, однако внизу переходил на пятерку в линию за счет опусканий Жоэлинтона в канал между Бёрном и Холлом. Понятно, что такой вариант априори "оказывает много уважения" фланговой игре атакующей команды.
Во-первых, сама по себе схема "подставляет" пространство за парой опорников: против расстановки 5-4-1 команды Пепа традиционно делают акцент при поиске пространства именно на той зоне (в случае с 5-3-2 ищут "карманы" вокруг опорного за спинами восьмерок).
Во-вторых, гибридная составляющая так или иначе будет уязвимой частью блока как минимум ввиду более сложной коммуникации между игроками в этой зоне, чем при обычной формации 5-4-1. В такой ситуации Холл перманентно остается с Бернарду Силвой, а опускание Жоэлинтона — трансформация, где вероятность ошибки будет заведомо выше.
Вероятно, Хау расставил приоритеты таким образом, что уязвимость опорной зоны была выбрана меньшим из зол. Возможно, на то были свои основания: "Сити" играет в одного номинального форварда, он часто "таргетирует" канал Жоэлинтона, то есть у центральных защитников номинально больше возможностей для страховки обозначенной выше уязвимой зоны в сравнении с вариантом, при котором у соперника перманентно два игрока находились в створе (центральный защитник выдернулся из линии -> оставил 2v2 сзади).
Другой вопрос, что считанного количества эпизодов, где "Манчестер Сити" соблюдает описанные выше условия за счет Гюндогана и/или Гвардиола, могло хватить для того, чтобы фатально повлиять на результат.
Показательно, откуда "Манчестер Сити" совершил бОльшую часть успешных передач в радиус 20 метров от ворот Поупа — как раз упомянутое выше пространство вблизи пары Бруно Гимарайнш - Тонали (наполнение для такого блока тоже весьма спорное)
Входы в радиус 20 метров от ворот
Также показательно, что Грилиша в меньшей степени, по сравнению с играми против "Брентфорда" и "Интера", тянуло в полуфланг, который был понятной мишенью против расстановки 5-3-2.
Также показательно, что Грилиша в меньшей степени, по сравнению с играми против "Брентфорда" и "Интера", тянуло в полуфланг, который был понятной мишенью против расстановки 5-3-2.
Принятые Грилишем передачи
Здесь Джек больше оставался в изоляциях 1v1 против Триппьера (что априори перспективно в данном случае), сделал за игру 10 продвижений мяча на ведении, трижды удачно пошел в обводку — как раз из такой ситуации получился гол.
Сам "Ньюкасл" достаточно времени провел в позиционных атаках, хотя понятно, что в матчах с "Сити" быстрые переходы будут значить как минимум не меньше для большинства команд. Скорость атаки у "Ньюкасла" была выше 1,5 м/с, доля владений с 7+ передачами составила 18%, что ниже их среднего показателя за прошлый сезон на 7 процентных пунктов, это достаточно много. Ожидаемо "Ньюкасл" нередко искал зоны за высокой линией обороны соперника.
Здесь Джек больше оставался в изоляциях 1v1 против Триппьера (что априори перспективно в данном случае), сделал за игру 10 продвижений мяча на ведении, трижды удачно пошел в обводку — как раз из такой ситуации получился гол.
Сам "Ньюкасл" достаточно времени провел в позиционных атаках, хотя понятно, что в матчах с "Сити" быстрые переходы будут значить как минимум не меньше для большинства команд. Скорость атаки у "Ньюкасла" была выше 1,5 м/с, доля владений с 7+ передачами составила 18%, что ниже их среднего показателя за прошлый сезон на 7 процентных пунктов, это достаточно много. Ожидаемо "Ньюкасл" нередко искал зоны за высокой линией обороны соперника.
Сравнение забросов на Гордона в первом и втором тайме
Выше — хорошая иллюстрация разницы между эффективными и не очень поисками Гордона забросами за спины защитникам. В первой ситуации Бруно остается на открытом мяче ("Сити" дал ему достаточно много свободы), все это видят, Аканджи уже готов делать ускорение (стартует из зоны с соотношением 3v3).
Второй момент — "Ньюкасл" поймал ситуацию, когда "Сити" хочет быстро вернуть мяч после потери и двигает линию наверх. Гвардиол выдернут во фланг на Мёрфи, Триппьер в низкой позиции, на него выдвигается Грилиш. Гордон формально стартовал из 1v2, но его ускорение полноценно контролирует только не очень быстрый Диаш.
Конкретный эпизод не конвертировался в опасный момент у чужих ворот, но это один из позитивных примеров в контексте того, какую дуэль получил адресат передачи. В остальном же "Ньюкасл", пожалуй, переоценил ситуации, в которых отправлял Мёрфи, Гордона или Барнса 1v1 на скорости против Гвардиола, Аканджи или Уокера. К вопросу о том, что потенциальные проблемы с обороной при чужих контратаках в свете перехода на структуру 3+1 или более авантюрные варианты нивелируются, в частности, за счет скоростных качеств защитников.
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
Выше — хорошая иллюстрация разницы между эффективными и не очень поисками Гордона забросами за спины защитникам. В первой ситуации Бруно остается на открытом мяче ("Сити" дал ему достаточно много свободы), все это видят, Аканджи уже готов делать ускорение (стартует из зоны с соотношением 3v3).
Второй момент — "Ньюкасл" поймал ситуацию, когда "Сити" хочет быстро вернуть мяч после потери и двигает линию наверх. Гвардиол выдернут во фланг на Мёрфи, Триппьер в низкой позиции, на него выдвигается Грилиш. Гордон формально стартовал из 1v2, но его ускорение полноценно контролирует только не очень быстрый Диаш.
Конкретный эпизод не конвертировался в опасный момент у чужих ворот, но это один из позитивных примеров в контексте того, какую дуэль получил адресат передачи. В остальном же "Ньюкасл", пожалуй, переоценил ситуации, в которых отправлял Мёрфи, Гордона или Барнса 1v1 на скорости против Гвардиола, Аканджи или Уокера. К вопросу о том, что потенциальные проблемы с обороной при чужих контратаках в свете перехода на структуру 3+1 или более авантюрные варианты нивелируются, в частности, за счет скоростных качеств защитников.
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео