Отмечаем наполнение флангов у "Атлетико", вклад Родриго в созидание у "Реала" и игру команд на контратаках
ЛА ЛИГА, 23 ТУР
РЕАЛ 1:1 АТЛЕТИКО
В текущем сезоне для "Атлетико" в большинстве матчей рисуют схему с четверкой сзади — на то есть свои причины, так как из старта не только выпал Эрмосо, покинувший клуб, не смогли закрепиться Аспиликуэта и Рейнилду в эквивалентных ему ролях. Занявший освободившийся слева слот Галан и его партнеры на противоположном фланге (Молина/Льоренте) не всегда в чистом виде целиком занимают фланг: в билдапе располагаются в низких позициях, почти на уровне центральных защитников, в развитии Льоренте/Молина могут как оставаться внизу, так и идти "широко" наверх, Галан заходит высоко и смещается уже (фланг освобождает вингеру), либо действительно располагается в широкой позиции. В целом здесь и правда близко к схеме с четверкой в обороне.
Однако в низком блоке "Атлетико" сейчас по сути защищается шестеркой в линию: четыре номинальных защитника располагаются узко в центре, крайние из них агрессивно реагируют на открывания в верхней части своего канала (полноценно это не назвать "между линий", так как линия выше них состоит из пары-тройки человек и достаточно коротка), а каждый из вингеров в значительной степени ориентирован на расположение того оппонента, который занимает фланг.
Понятно, что у этой идеи есть как свои плюсы, так и минусы. Например, у соперника априори меньше шансов качественно подготовить изоляцию для своего вингера при частой смене флангов — в любом случае на нем будет висеть оппонент, пространства будет немного.
Из потенциальных минусов стоит выделить два. Первый: оборона центра. Хотя в конкретном случае проседания нет, и доля попыток входа в штрафную "Атлетико" через центр на уровне медианы по лиге, но успешность этих попыток ниже только у соперников шести команд. Второй минус: реакция на специфические ситуации вроде открываний находящегося в ширине оппонента за спину при условии, что твой крайний защитник уже выдернут из линии. Вингеру объективно сложно на такое реагировать, тот же "ПСЖ" в Лиге Чемпионов здорово это эксплуатировал осенью.
Тем не менее качество конечного продукта все равно остается у "Атлетико" на высоком уровне, о чем говорит место в топ-3 по допущенному xG, и в топ-5 по допущенному нон-шоту.
Суммарный нон-шот от передач и ведений с началом из зоны за прошлый сезон, "Атлетико" обороняет левые ворота
Иными словами, в обороне номинальный вингер Лино в подобной схеме оказывается в той же ситуации, что и год назад. Тогда он и относительно крайних защитников имел внушительный оборонительный объем, при этом не так здорово выглядел 1v1 — в статистике на графике ниже это подсвечивается не только через долю выигранных дуэлей в обороне, но и большое количество фолов.
Иными словами, в обороне номинальный вингер Лино в подобной схеме оказывается в той же ситуации, что и год назад. Тогда он и относительно крайних защитников имел внушительный оборонительный объем, при этом не так здорово выглядел 1v1 — в статистике на графике ниже это подсвечивается не только через долю выигранных дуэлей в обороне, но и большое количество фолов.
Показатели Лино за прошлый сезон
Другой момент — фланг, за который в той или иной степени несли ответственность он и Эрмосо, в плане позиционных метрик, оценивающих качество владений соперника, оборонялся хуже правого и остальных зон у своих ворот в целом. Показательно, что относительно передач соперников в штрафную у "Атлетико" было примерно равное соотношение между краями, а с учетом ведений разница возрастала до 45%-55% "в пользу" фланга, где оборонялся Лино. Обводки и ведения "накидывали" остроты в его зону.
Такие вещи не должны удивлять, поскольку Самуэль изначально является профильным вингером, однако в контексте текущего сезона эти нюансы — с учетом интеграции в старт Галана и появления Галлахера — достаточно сильно разграничивают варианты наполнения фланга по степени риска. Легко понять, чего хочет Симеоне, выпуская налево Галана и Галлахера (или Рейнилду в роли фулбека), при этом также понятен расклад, при котором туда выходит, например, Лино.
У Симеоне на дерби были причины выбрать Лино. Во-первых, это качества самого бразильца в контексте особенностей соперника: "Реал" в этом сезоне многовато допускает с контратак. Проблема не только в том, что часть игроков систематически не возвращается за линию мяча, но и в посредственном качестве возвратов владений сразу после потерь на чужой половине поля (7-е место в Примере). Лино опасен на пространстве, достаточно быстр, особенно при движении с мячом, качественно замыкает дальнюю штангу, что важно — развитие у "Атлетико" шло в основном через правый фланг. Второй момент: у "Реала" справа в лице Васкеса была достаточно явная мишень, к тому же в схеме с четверкой в линию.
Другой момент — фланг, за который в той или иной степени несли ответственность он и Эрмосо, в плане позиционных метрик, оценивающих качество владений соперника, оборонялся хуже правого и остальных зон у своих ворот в целом. Показательно, что относительно передач соперников в штрафную у "Атлетико" было примерно равное соотношение между краями, а с учетом ведений разница возрастала до 45%-55% "в пользу" фланга, где оборонялся Лино. Обводки и ведения "накидывали" остроты в его зону.
Такие вещи не должны удивлять, поскольку Самуэль изначально является профильным вингером, однако в контексте текущего сезона эти нюансы — с учетом интеграции в старт Галана и появления Галлахера — достаточно сильно разграничивают варианты наполнения фланга по степени риска. Легко понять, чего хочет Симеоне, выпуская налево Галана и Галлахера (или Рейнилду в роли фулбека), при этом также понятен расклад, при котором туда выходит, например, Лино.
У Симеоне на дерби были причины выбрать Лино. Во-первых, это качества самого бразильца в контексте особенностей соперника: "Реал" в этом сезоне многовато допускает с контратак. Проблема не только в том, что часть игроков систематически не возвращается за линию мяча, но и в посредственном качестве возвратов владений сразу после потерь на чужой половине поля (7-е место в Примере). Лино опасен на пространстве, достаточно быстр, особенно при движении с мячом, качественно замыкает дальнюю штангу, что важно — развитие у "Атлетико" шло в основном через правый фланг. Второй момент: у "Реала" справа в лице Васкеса была достаточно явная мишень, к тому же в схеме с четверкой в линию.
Графика, позволяющая понять, насколько команды Примеры создают сами или позволяют создавать соперникам моменты после контратак
В итоге с точки зрения атаки "Реала"/обороны "Атлетико" фланг Лино и Галана стал аргументом, за счет которого команда Анчелотти смогла вернуться в игру и получить свои моменты уже после 1:1. Родриго выиграл все шесть дуэлей, в которых поучаствовал, Галан и Лино на двоих проиграли 10 из 12. Бразилец систематически избавлялся от помех, создаваемых ему переходом соперника на шесть в линию, качественно решил несколько эпизодов даже в ситуациях 1v2. В итоге у "Реала" был тотальный крен на правый фланг по попыткам входа внутрь чужой штрафной и развернутая через зону Лино и Галана голевая атака.
С другой стороны, сам "Атлетико" достаточно много создал в переходах, особенно по первому тайму в эти эпизоды часто вовлекался Лино. Пять передач внутрь чужой штрафной, три удара и 0,49 xG с контратак — причем после матча справедливо отмечалось, что существенную часть быстрых атак с неустановленной степенью умысла он гасил, еще часть подходов не смог хотя бы довести до удара (сюда можно отнести ошибку Лино в эпизоде со слишком сильным пасом в сторону Гризманна).
По гашению части собственных быстрых атак акция выглядит скорее умышленной, так как примерно тем же "Атлетико" занимался и в матче первого круга — но там качественнее осуществил задуманное: за счет замедления атак удалось иметь примерно сопоставимое время с мячом и свести часть времени, которое могли бы провести без него, к обороне через владение.
И в этом дерби у "Атлетико" в районе 30% владений "с игры" насчитывали 7+ передач, что лишь на 3 процентных пункта ниже среднего для команды по сезону в Ла Лиге. Неплохой результат при том, что ни минуты не приходилось отыгрываться (то есть нет завышения этого показателя из-за счета), хотя глобально избежать большого количества длительных отрезков обороны в низком блоке не удалось.
Причины не слишком усердствовать с количеством переходов были те же, что и осенью: несмотря на уязвимости в оборонительных переходах, "Реал" — один из лидеров лиги по числу моментов, создаваемых со своих атакующих переходов. Даже в таких условиях команд Анчелотти насобирала 0,37 xG в длинных переходах — меньше, чем у самого "Атлетико" даже если не брать в расчет запоротые подходы без ударов, но ощутимо больше, чем в матче на "Метрополитано".
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
В итоге с точки зрения атаки "Реала"/обороны "Атлетико" фланг Лино и Галана стал аргументом, за счет которого команда Анчелотти смогла вернуться в игру и получить свои моменты уже после 1:1. Родриго выиграл все шесть дуэлей, в которых поучаствовал, Галан и Лино на двоих проиграли 10 из 12. Бразилец систематически избавлялся от помех, создаваемых ему переходом соперника на шесть в линию, качественно решил несколько эпизодов даже в ситуациях 1v2. В итоге у "Реала" был тотальный крен на правый фланг по попыткам входа внутрь чужой штрафной и развернутая через зону Лино и Галана голевая атака.
С другой стороны, сам "Атлетико" достаточно много создал в переходах, особенно по первому тайму в эти эпизоды часто вовлекался Лино. Пять передач внутрь чужой штрафной, три удара и 0,49 xG с контратак — причем после матча справедливо отмечалось, что существенную часть быстрых атак с неустановленной степенью умысла он гасил, еще часть подходов не смог хотя бы довести до удара (сюда можно отнести ошибку Лино в эпизоде со слишком сильным пасом в сторону Гризманна).
По гашению части собственных быстрых атак акция выглядит скорее умышленной, так как примерно тем же "Атлетико" занимался и в матче первого круга — но там качественнее осуществил задуманное: за счет замедления атак удалось иметь примерно сопоставимое время с мячом и свести часть времени, которое могли бы провести без него, к обороне через владение.
И в этом дерби у "Атлетико" в районе 30% владений "с игры" насчитывали 7+ передач, что лишь на 3 процентных пункта ниже среднего для команды по сезону в Ла Лиге. Неплохой результат при том, что ни минуты не приходилось отыгрываться (то есть нет завышения этого показателя из-за счета), хотя глобально избежать большого количества длительных отрезков обороны в низком блоке не удалось.
Причины не слишком усердствовать с количеством переходов были те же, что и осенью: несмотря на уязвимости в оборонительных переходах, "Реал" — один из лидеров лиги по числу моментов, создаваемых со своих атакующих переходов. Даже в таких условиях команд Анчелотти насобирала 0,37 xG в длинных переходах — меньше, чем у самого "Атлетико" даже если не брать в расчет запоротые подходы без ударов, но ощутимо больше, чем в матче на "Метрополитано".
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео