Рейтинг@Mail.ru
Коротко
Еврокубки

Структура "Спартака" в Лиссабоне стала объектом для насмешек. Витория не рискнул играть в такой футбол дома

Мнение по следам вылета красно-белых из Лиги Чемпионов.

Многое удивились, когда увидели формацию 6-2-2 от "Спартака" на поле "Бенфики". Оно и понятно: команде Руя Витории предстояло отыгрывать разницу в два мяча, чтобы довести дело хотя бы до дополнительных 30 минут. Вместо этого красно-белые глубоко садились в оборону блоком из шести защитников, отряжая чуть выше "квадрат" из двух опорных и пары форвардов.

Очевидно, стратегия гостей заключалась в двух вещах: не дать "Бенфике" столь же летально для "Спартака" использовать полуфланги, как в первом матче, и надеяться на то, что остальная четверка футболистов рано или поздно получит шанс на контратаку против трех центрбеков лиссабонской команды.

Отчасти в первом тайме оба аспекта просматривались на поле. "Спартак" за счет смещения Айртона и Рассказова к центральным защитникам перекрывал полуфланги, а Бакаев и Ломовицкий садились глубоко в широких зонах, контролируя латералей. Впрочем, до по-настоящему острых контратак дело практически не доходило. Можно вспомнить лишь один такой момент за матч у "Спартака". Провалился в этом плане Бакаев, который в перспективных выпадах и редких входах в штрафную хозяев принимал неверные решения. Во второй половине, особенно после замен, гости стали играть чуть смелее (но не качественнее), и хотя отказаться от шестерки защищающихся окончательно не решились даже после первого гола, были наказаны.


Почему смеются над структурой "Спартака" в ответной встрече? Понятно, что отыгрывать два мяча в гостях, обороняясь в линию из шести человек сзади, нелогично. Одно дело, когда позиции соперников после первого матча равны, и ты в гостях выставляешь такой автобус, надеясь при этом получить редкий момент впереди. С другой стороны, когда последний раз "Спартак" играл подобным образом? При Аленичеве? Тогда его штаб объяснял соответствующие решения кадровыми проблемами. Допустим. Сейчас же, имея практически по два игрока на каждую позицию, отвечать подобным фокусом на 0:2 в первом матче – идея не из лучших.

Да, Витория и его подопечные в стартовые 45 минут в Лиссабоне показали, что могут играть в подобном ключе относительно безопасно для собственных ворот. Только вот делать это уже поздно, даже если ты и уповаешь на контратаки и скорость пары форвардов (вот почему Соболев остался на лавке).

Есть у автора этих строк предположение, что Витория не ошибся со структурой и тактикой, как многие считают, в первом матче, а не решился демонстрировать... ммм... трусость. Открытие еврокубкового сезона, на кону большие деньги и даже слава (болельщики бы боготворили тренера, который в нынешних реалиях прошел "Бенфику") – вероятные причины того, что мы увидели в московской встрече.

Руй Витория и его штаб, возможно, просто не хотели выглядеть в глазах фанатов "Спартака" слабыми и трусливыми на фоне невыразительного старта сезона. Желание доказать, стремление играть если не с позиции силы, то хотя бы на равных с сильным соперником – нечто подобное и наблюдалось. Да, прессинг легко разбивался более широким расположением защитной тройки "Бенфики"; да, противостоять грамотным, коротким и динамичным перепасовкам с продвижением мяча "Спартак" сегодня вряд ли способен; да, Хендрикс – не тот хавбек, который способен контролировать широкие зоны и полуфланги в обороне, когда соперник использует схему с вингбеками. Но Витория постарался не выглядеть студентом у экзаменатора в этой встрече.

Здорово, что перед ответным поединком штаб "Спартака" провел работу над ошибками или, если исходить из логики этого материала, решил использовать стратегию, которую явно мог бы применить еще в Москве.

Витория, имея в Португалии некий ярлык тренера, ставящего на оборону, а не на атаку, пытался доказать, что теперь это совсем не так. До конца не смог. Но спросите себя: вы хотите видеть "Спартак" какой версии – из первого или второго матча? Команда со своей стороны уже показала, что при новом тренере может играть и в шесть защитников, и с чистым опорным (пусть и без качественного паса), отойдя от схемы Руя 4-4-2, и со столбом, пусть и находящимся явно не в форме.

Нет, нельзя сказать, что Витория все сделал правильно, а игроки подвели. Хотя отчасти это будет верное утверждение: абсолютно все сборники, кроме Джикии, смотрятся сейчас максимально плохо. Наигрывая на подготовительном этапе совсем других футболистов на ряде позиций, португалец просто не успел внедрить в стартовый состав евролавочников вроде Соболева, Крала или Ларссона, а Зобнин определенно нуждается в каникулах. Вчера он был худшим на поле. Да, играть с Мелкадзе, Мирзовым, Игнатовым и Ломовицким в Лиге Чемпионов попросту невозможно, и Виторию не поняли бы, если он делал на них ставку.

Получается, все что нужно португальцу, его штабу и подопечным – это время? Пожалуй. Команда в Лиге Европы, как ни крути, а в чемпионате демонстрирует перспективную продвинутую статистику, которая пока не подтверждается результатами и игрой на поле – то есть смотреть нужно на более длительной дистанции.

Да, Витория – первый, кажется, главный тренер "Спартака", проигравший четыре из пяти стартовых матчей с командой. Безусловно, в игре красно-белых наблюдается некая безнадега, из-за которой даже не до конца понятно, в какой физической форме команда находится сейчас. Но не стоит делать поспешные выводы. И если Витории не дадут усиления, то пусть он хотя бы получит время на реализацию задумок. Как мы могли понять из провальной серии с "Бенфикой", команда понимает идеи тренера, но качественно реализовать их пока не способна.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов