"Ман Сити" имел моменты, чтобы повлиять на рисунок игры. Однако вместо этого характер матча предопределили реализация и дисбаланс в структуре, который шлейфом тянется за командой Гвардиолы не первый месяц
АПЛ, 12 ТУР МАНЧЕСТЕР СИТИ 0:4 ТОТТЕНХЭМ
Несмотря на небезызвестную серию поражений, "Манчестер Сити" по-прежнему подходил к матчу с "Тоттенхэмом" в статусе одной из лучших команд лиги. На дистанции чуть более четверти чемпионата команда Гвардиолы имела темп набора разницы ожидаемой угрозы (xThreat) чуть больше +1 в среднем на 90 минут.
В целом у "Сити", если сравнивать с соперниками по лиге, фиксировались наиболее позитивные характеристики работы с мячом: доля доставленных владений в треть соперника, средняя удаленность начала владения от ворот соперника, доля быстро разрушенных владений соперника и так далее — все имеет прямую связь с упомянутой выше статистикой по xT.
Однако этот позитив в целом не отменяет частных проблем, которые могут рушить отдельно взятые матчи, что с "Сити" в последнее время и происходит.
Ожидаемые очки и разница xT после 11 туров АПЛ, "Тоттенхэм" и "Сити" вне конкуренции
"Тоттенхэм" при Постекоглу сталкивался и продолжает в этом сезоне периодически сталкиваться с похожими проблемами. Например, между демонстративным "мне комфортно работать без специального тренера по стандартам в штабе" и поражением от "Арсенала" после гола Габриэла в дерби прошло лишь несколько недель, а при Конте в "Тоттенхэме" работал Джанни Вио — один из лучших тренеров по стандартным положениям. Вовсе не утверждаем, что с профильным специалистом они бы гарантированно добавили условные 15 голов к своей разнице (так как на эту работу ушло бы время, которое сейчас посвящено другим вещам), но в общем команда была бы сбалансированнее.
Тем не менее, на дистанции текущего сезона "шпоры" качественно улучшили как свои выступления в целом, так и короткие розыгрыши по сравнению с тем, что было хотя бы год назад — стали получать от них более позитивный выхлоп, хотя определенная догматичность раньше вызывала некий скепсис. Сейчас по допущенным ударам с атак соперника после захвата владения в финальной трети лондонцы — на уровне тройки лучших в лиге, а по допущенному xG — в середине таблицы.
Иными словами, матч в Манчестере был интересен тем, что обе команды подходили к нему в статусе лучших в АПЛ по перфоманс-метрикам, при этом имея проблемы, из-за которых и тех, и других сложно назвать достаточно сбалансированными. Однако тренд сложился противоположный: "Тоттенхэм" по сравнению с прошлым сезоном проблемы скорее решает и становится в целом лучше, "Сити" в данный момент является менее сбалансированным, чем год назад.
Обе команды пошли на адаптации, которые и обеспечили игре ее рисунок
Основной сюрприз от Гвардиолы даже номинально по заявке — отсутствие вингера привычного профиля на левый фланг: за последние сезоны привычным стал рисунок, при котором оба фланга у "Сити" отходят ориентированным на прием в ширине вингерам; если, к примеру, правый край номинально занимал Фоден (явно инвертированный вингер), то слева зачастую все оставалось либо в привычном формате, либо в варианте, когда Грилиш стартует широко, но открыт под обмен позициями с Гвардиолом. С "Тоттенхэмом" же с первых минут на обоих флангах в забеганиях широко по флангам участвовали именно номинальные фулбеки — Гвардиол и Уокер. Так, за первый тайм Йошко имел среднюю высоту приема мяча на уровне Холанда, а Уокер располагался выше обычного и был привязан к флангу.
Карты передач до первых замен в каждой из команд
При этом Савио (левша) вышел номинально слева и делал бОльшую часть касаний в центре — решение выглядит крайне сомнительно с точки зрения непосредственно работы бразильца с мячом. С другой стороны, в первом тайме его действия сводились не столько к созданию остроты через пас или дриблинг, сколько к тому, чтобы вместе с Холандом триггерить традиционно располагающуюся высоко линию "Тоттенхэма".
"Тоттенхэм", в отличие от, например, "Астон Виллы", продолжает заданную год назад тенденцию с агрессивным расположением оборонительной линии — на 100 передач соперника на чужой половине поля в матчах лондонцев фиксируется в районе двух офсайдов. График приводим.
График, оценивающий склонность провоцировать офсайды у соперников
Это сильный по меркам АПЛ результат, который пока превосходит только "Брайтон", тоже в значительной степени нацеленный на использование высокую линию.
В идеале такой особенностью соперника можно манипулировать, на чем "Сити" фактически и сделал акцент. В проекции створа и вблизи нее на регулярной основе находилось большее количество адресатов для открывания под проникающий пас или заброс за спину — не только Холанд, но и Савио, по умолчанию занимавший канал между Драгушином и Порро. На фоне этого линия действительно вела себя консервативнее обычного, чем "Сити" в моменте с ударом Фодена (Савио и Холанд отодвинули линию назад, освободилось пространство за опорными полузащитниками, где Фил и принял мяч) мог пользоваться еще до перерыва.
Примерная расстановка "Сити" против блока "Тоттенхэма"
С этой точки зрения расстановку с Гвардиолом и Уокером в ширине можно принять: находящийся в данный момент в наилучшей форме вингер получил другую роль, фланговые слоты были заняты по остаточному принципу. Опять же, это вполне имеет смысл, особенно если учесть моменты в начале матча, при реализации которых "Сити" получал совершенно другую ситуацию, чем случилось в итоге.
Проблема в том, что настолько высокие позиции фулбеков ударили по обороне на случай контратак, с чем "Манчестер Сити" бьется всю первую половину сезона. На дистанции в 11 матчей "Сити" входит в топ-5 команд АПЛ, наиболее допускающих — и количественно, и по xG — моменты соперникам в длинных переходных фазах. Это не так сильно проявилось с "Брайтоном", но дало о себе знать против "Тоттенхэма", когда пара наиболее быстрых защитников команды (даже с оговорками на старение Уокера) систематически оказывалась вдали от мяча при потерях внизу.
В случае с "Тоттенхэмом" изменения затронули направление атак — это касается как билдапа, так и развития.
Направления атак команд в матче
Чаще, чем обычно, "шпоры" ориентировались на фланги, где и локализуется бОльшая часть совершенных вблизи своих ворот потерь (их, однако, все равно набралось достаточно — 38 за матч). Другой момент — вовлеченность внутри трио в центре полузащиты: Сарр, который обычно теряется под давлением, располагался в среднем выше и Биссума, и Мэддисона, активно открывавшегося под пасы "в недодачу" и опускавшегося вниз при розыгрышах от ворот.
Для Мэддисона такие действия не выглядят сомнительными: по нон-шоту он находится в топе на своей позиции, если брать оба сезона в "Тоттенхэме", в этом году сравнительно мало "штрафуется за потери и в целом не имеет склонности к поиску чрезмерно авантюрных вариантов для передач (под риском здесь подразумевается как вероятность неточности при исполнении, так и ценность владения, которую соперник получит в случае возврата).
И хотя существует пласт игроков в центре, принимающих ненадежные решения как в силу собственной паники под давлением (сюда как раз можно отнести Сарра), так и ввиду недооценки риска при передачах, ориентированности на обострение "здесь и сейчас" (Бруну Фернандеш, например), Мэддисон в конкретном компоненте смотрится на хорошем уровне в "Тоттенхэме". В этом матче он умышленно опускался при розыгрышах ниже номинально более оборонительного, но менее устойчивого под давлением игрока. Это оказало позитивное влияние на игру команды.
Однако при всех проблемах одной команды и адаптациях другой не будет преувеличением сказать, что счет 4:0 в пользу "Тоттенхэма" — перебор. Да, из переходов (как правило, длинные, если не учитывать момент с первым голом) "шпоры" создали достаточный объем шансов для двух-трех мячей, который вряд ли был бы таким в иных условиях при том же количестве ударов. Но и "Сити" откровенно подставился под опасность в переходных фазах — повлияло отсутствие внизу и Уокера, и Гвардиола, и в целом оборона при контратаках, ярко подсвеченная в моменте с первым голом, когда в быстрой атаке Гюндоган ужасно "передал" Мэддисона своим партнерам — то ли Уокеру, то ли Стоунзу.
При этом "Сити" имел свои моменты при 0:0 — более успешное стечение обстоятельств у чужих ворот могло бы повернуть матч в несколько иную сторону, как минимум сократив количество атакующих переходов для "Тоттенхэма".
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео