При этом сами "чайки" пропустили из ситуации, которая в этом сезоне характерна для обороны команды Гвардиолы
АПЛ, 11 ТУР
БРАЙТОН 2:1 МАНЧЕСТЕР СИТИ
Одним из очевиднейших трендов текущего сезона для "Манчестер Сити" является ухудшившееся качество restdefence, иными словами — структуры обороны, которая "остается" внизу, пока команда находится в фазе атаки.
Да, команда Гвардиолы все еще с отрывом лидирует по доле быстро возвращенных после потери владений на чужой половине поля (36,7%), однако это не дает ожидаемого эффекта в плане конечного продукта. Так, "Сити" в этом сезоне допускает с длительных переходов 0,32 xG и два удара в среднем за игру — лишь четыре команды лиги в данном компоненте хуже прямо сейчас; однако год назад манчестерцы по обоим показателям входили в тройку лучших в АПЛ (соседствуя внутри своей группы с "Арсеналом" и ориентированными преимущественно на средний блок командами).
Сейчас ситуация изменилась, и глобально есть две причины: отсутствие Родри и изменение расстановки команды при розыгрышах. Не секрет, что сейчас "Сити" стал в большей степени ориентирован на основание "3 защитника + 1 опорный" вместо "3+2" — часто остававшийся ранее вторым опорным игрок сейчас получает более вариативную роль в созидании. И хотя стартовать он может в той же зоне, что и прежде, но по мере развития атаки полноценно поднимается к верхней пятерке игроков — например, в левый полуфланговый канал (характерно для Льюиса) или на левый фланг, форсируя уходы вингера, если это не Доку, в полуфланг (характерно, к примеру, для Гвардиола).
Такой вариант сомнителен не только с точки зрения количества, но и наполнения оборонительной группы "Сити". Тот же Гвардиол — один из самых быстрых защитников в команде, а может и самый; вопрос в том, насколько конкретно просел в скорости Уокер. При этом качества хорвата в контексте разрушения контратак соперника становится использовать затруднительнее, если он уходит наверх.
Как "Ман Сити" пытался решать проблему с "Брайтоном" и сам нашел гол из перехода
С "Брайтоном" Гвардиола несколько оптимизировал расстановку, хотя и не вернулся к "3+2" — номинальный левый защитник Льюис смещался в центр, а потом, как это часто и бывает, становился полноценным участником атакующей группы "горожан". При этом Гвардиол оставался внизу, справа в симметричной позиции располагался Уокер — все еще весомый аргумент с точки зрения restdefence, несмотря на возраст и потерю скорости (визуально).
Карты передач команд
Подобное расположение "Сити" не гарантировало им полную защиту от потенциальных "длинных" переходов, однако за счет качеств Уокера и Гвардиола такие моменты до перерыва в целом удавалось решать. Единственный эпизод в первом тайме, когда "Брайтону" удалось выбежать в контратаку и создать что-то конкретное у чужих ворот, случился в районе 36-й минуты: Митома открылся под заброс за спину, Уокер его догонял, но не просчитал отскок (от себя же), после которого Кауру ускорился и смог убежать.
При этом сам "Сити" фактически забил из перехода: восстановили владение во второй трети, в секунды вертикальной передачей доставили до Холанда, который за счет своих скоростных качеств фактически без обыгрыша превратил пас, который даже не шел за спину защитнику, в выход один на один. Тот случай, когда уникальность нападающего внутри голевого момента ярко подсвечивает не только и не столько сам удар или голевой момент, сколько открывание.
С другой стороны, этот момент едва ли является лестной характеристикой для "Сити": не сказать, что они системно генерировали такие ситуации в большом количестве. Относительно самого эпизода можно отметить, что "Манчестер" довольно быстро восстановил свое владение после потери, но в большей степени возникновение момента и его конвертация в гол лежит на качествах Холанда.
Неправильная реакция "Сити" на 1:0 — не просто вывод из категории "постфактум" от поклонников "смелого футбола". Существовали предпосылки большой (и даже большей) опасности "Брайтона" в атаке
После гола Холанда "Сити" стал куда охотнее отдавать мяч и территорию, что неплохо показывает сравнение цифр по владению и наклону поля по таймам.
Подобное расположение "Сити" не гарантировало им полную защиту от потенциальных "длинных" переходов, однако за счет качеств Уокера и Гвардиола такие моменты до перерыва в целом удавалось решать. Единственный эпизод в первом тайме, когда "Брайтону" удалось выбежать в контратаку и создать что-то конкретное у чужих ворот, случился в районе 36-й минуты: Митома открылся под заброс за спину, Уокер его догонял, но не просчитал отскок (от себя же), после которого Кауру ускорился и смог убежать.
При этом сам "Сити" фактически забил из перехода: восстановили владение во второй трети, в секунды вертикальной передачей доставили до Холанда, который за счет своих скоростных качеств фактически без обыгрыша превратил пас, который даже не шел за спину защитнику, в выход один на один. Тот случай, когда уникальность нападающего внутри голевого момента ярко подсвечивает не только и не столько сам удар или голевой момент, сколько открывание.
С другой стороны, этот момент едва ли является лестной характеристикой для "Сити": не сказать, что они системно генерировали такие ситуации в большом количестве. Относительно самого эпизода можно отметить, что "Манчестер" довольно быстро восстановил свое владение после потери, но в большей степени возникновение момента и его конвертация в гол лежит на качествах Холанда.
Неправильная реакция "Сити" на 1:0 — не просто вывод из категории "постфактум" от поклонников "смелого футбола". Существовали предпосылки большой (и даже большей) опасности "Брайтона" в атаке
После гола Холанда "Сити" стал куда охотнее отдавать мяч и территорию, что неплохо показывает сравнение цифр по владению и наклону поля по таймам.
Сравнение по таймам. Важно иметь в виду, что в концовке матча "Сити" на 10-12 минут вновь забрал мяч и территорию, однако даже этот отрезок не свел на нет зафиксированный в начале второго тайма тренд
На отрезке между голами "Брайтон" стал чаще заходить в финальную треть и имел большее количество длительных владений. Верхняя часть блока "Сити" перестала оказывать сопоставимое с началом матча давление на оппонентов, команда переориентировалась преимущественно на средний блок.
При этом принципы работы линии обороны в таких обстоятельствах скорректировать сложнее. Для "Сити" характерно ее высокое расположение, готовность всегда поджать соперника, к тому же команда объективно редко сталкивается с проблемой перегруза в защите (одна из наиболее популярных реакций на такие ситуации сейчас — опускание одного из вингеров или опорного пятым защитником вниз).
Может казаться, что за счет отката в средний блок "Сити" пусть и не избежит сравнительно непривычной для себя ситуации с высокой линией и отсутствием давления сверху, но хотя бы в существенной мере сможет ограничить пространство для якобы ориентированных на атаки на пространстве лидеров "Брайтона" (Митомы, в частности).
Проблема такой гипотезы в том, что "Брайтон" ранее хоть и создавал сравнительно много моментов с так называемых искусственных переходных фаз (когда самого перехода владения нет, но за счет провокации прессинга соперника за спиной создаются соотношения и пространство как при переходе), но в целом все тот же Митома не ориентирован на переходы ни в плане создания моментов оттуда (у него низкая доля xT и ожидаемых голов и ассистов после атак такого типа), ни в смысле характеристики принятых передач.
Кауру сравнительно мало принимал передачи вроде забросов за спину, при этом делал много приемов коротких передач низом по направлению с центра во фланг, а также вертикальные передачи в полуфланг штрафной — они шли за спины защитникам, но, как правило, против низкого блока соперника.
На отрезке между голами "Брайтон" стал чаще заходить в финальную треть и имел большее количество длительных владений. Верхняя часть блока "Сити" перестала оказывать сопоставимое с началом матча давление на оппонентов, команда переориентировалась преимущественно на средний блок.
При этом принципы работы линии обороны в таких обстоятельствах скорректировать сложнее. Для "Сити" характерно ее высокое расположение, готовность всегда поджать соперника, к тому же команда объективно редко сталкивается с проблемой перегруза в защите (одна из наиболее популярных реакций на такие ситуации сейчас — опускание одного из вингеров или опорного пятым защитником вниз).
Может казаться, что за счет отката в средний блок "Сити" пусть и не избежит сравнительно непривычной для себя ситуации с высокой линией и отсутствием давления сверху, но хотя бы в существенной мере сможет ограничить пространство для якобы ориентированных на атаки на пространстве лидеров "Брайтона" (Митомы, в частности).
Проблема такой гипотезы в том, что "Брайтон" ранее хоть и создавал сравнительно много моментов с так называемых искусственных переходных фаз (когда самого перехода владения нет, но за счет провокации прессинга соперника за спиной создаются соотношения и пространство как при переходе), но в целом все тот же Митома не ориентирован на переходы ни в плане создания моментов оттуда (у него низкая доля xT и ожидаемых голов и ассистов после атак такого типа), ни в смысле характеристики принятых передач.
Кауру сравнительно мало принимал передачи вроде забросов за спину, при этом делал много приемов коротких передач низом по направлению с центра во фланг, а также вертикальные передачи в полуфланг штрафной — они шли за спины защитникам, но, как правило, против низкого блока соперника.
Характерные для Митомы кластеры принятых передач за прошлый сезон
Доля ожидаемых голов и ассистов и xT с игры, которую вингеры и атакующие полузащитники с 1000+ минутами за прошлый сезон в АПЛ набрали с контратак
Иными словами, средний/низкий блок "Сити" вместо высокого "Брайтону" ситуацию не ухудшил — ни относительно профиля Митомы, ни в плане того, как ситуацией воспользовалась команда в целом.
Два момента, за которые точно стоит хвалить "Брайтон" во втором тайме: частые смены флангов и заполнение всех пяти вертикальных каналов.
Иными словами, средний/низкий блок "Сити" вместо высокого "Брайтону" ситуацию не ухудшил — ни относительно профиля Митомы, ни в плане того, как ситуацией воспользовалась команда в целом.
Два момента, за которые точно стоит хвалить "Брайтон" во втором тайме: частые смены флангов и заполнение всех пяти вертикальных каналов.
Как располагался "Брайтон" перед моментом Уэлбека после кросса от Эступиньяна
Как отмечалось ранее, для "Сити" не совсем характерна проблема перегруза их линии обороны: команда априори мало времени проводит в низком блоке, соперники в матчах с ней как правило в меньшей степени ориентированы на свою позиционную атаку (если сравнивать с другими фазами игры).
По итогу Гвардиола не выдал специальных ролей винеграм или Ковачичу относительно создания пятерки внизу — там сохранялась четверка, следовательно, "Сити" был уязвим к разворотам атак (при условии, что "Брайтон" дисциплинированно заполняет все пять вертикальных каналов).
Показательный момент был на 51-й минуте, принцип создания которого "чайки" смогли поставить на поток: смена фланга, при приеме Митомой/Эступиньяном на "свободной стороне" получается ситуация, где Уокер "окружен" соперниками. Есть игрок в канале около Симпсона-Пуси, Уокер должен разрываться между флангом и полуфлангом. Сохранение компактности ближе к центру — понятный выбор, который, однако, дал достаточно времени и пространства Эступиньяну для подготовки кросса.
Первый гол "Брайтона" случился как раз после очередного перевода на Митому, при этом моменты такого типа создавались и раньше, включая эпизод из первого тайма с приемом Эступиньяна в полуфланге (Уокер снова разрывался, канал Симпсона-Пуси тоже был заполнен). Голы "Брайтона" логичны — второй возник хоть и не после перевода, но снова связан с заполнением пяти каналов и проникновением в опорную — и при 0:1 казались лишь вопросом времени.
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
Как отмечалось ранее, для "Сити" не совсем характерна проблема перегруза их линии обороны: команда априори мало времени проводит в низком блоке, соперники в матчах с ней как правило в меньшей степени ориентированы на свою позиционную атаку (если сравнивать с другими фазами игры).
По итогу Гвардиола не выдал специальных ролей винеграм или Ковачичу относительно создания пятерки внизу — там сохранялась четверка, следовательно, "Сити" был уязвим к разворотам атак (при условии, что "Брайтон" дисциплинированно заполняет все пять вертикальных каналов).
Показательный момент был на 51-й минуте, принцип создания которого "чайки" смогли поставить на поток: смена фланга, при приеме Митомой/Эступиньяном на "свободной стороне" получается ситуация, где Уокер "окружен" соперниками. Есть игрок в канале около Симпсона-Пуси, Уокер должен разрываться между флангом и полуфлангом. Сохранение компактности ближе к центру — понятный выбор, который, однако, дал достаточно времени и пространства Эступиньяну для подготовки кросса.
Первый гол "Брайтона" случился как раз после очередного перевода на Митому, при этом моменты такого типа создавались и раньше, включая эпизод из первого тайма с приемом Эступиньяна в полуфланге (Уокер снова разрывался, канал Симпсона-Пуси тоже был заполнен). Голы "Брайтона" логичны — второй возник хоть и не после перевода, но снова связан с заполнением пяти каналов и проникновением в опорную — и при 0:1 казались лишь вопросом времени.
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео