"Ман Сити" имел моменты, чтобы повлиять на рисунок игры. Однако вместо этого характер матча предопределили реализация и дисбаланс в структуре, который шлейфом тянется за командой Гвардиолы не первый месяц
АПЛ, 12 ТУР
МАНЧЕСТЕР СИТИ 0:4 ТОТТЕНХЭМ
Несмотря на небезызвестную серию поражений, "Манчестер Сити" по-прежнему подходил к матчу с "Тоттенхэмом" в статусе одной из лучших команд лиги. На дистанции чуть более четверти чемпионата команда Гвардиолы имела темп набора разницы ожидаемой угрозы (xThreat) чуть больше +1 в среднем на 90 минут.
В целом у "Сити", если сравнивать с соперниками по лиге, фиксировались наиболее позитивные характеристики работы с мячом: доля доставленных владений в треть соперника, средняя удаленность начала владения от ворот соперника, доля быстро разрушенных владений соперника и так далее — все имеет прямую связь с упомянутой выше статистикой по xT.
Однако этот позитив в целом не отменяет частных проблем, которые могут рушить отдельно взятые матчи, что с "Сити" в последнее время и происходит.
Ожидаемые очки и разница xT после 11 туров АПЛ, "Тоттенхэм" и "Сити" вне конкуренции
"Тоттенхэм" при Постекоглу сталкивался и продолжает в этом сезоне периодически сталкиваться с похожими проблемами. Например, между демонстративным "мне комфортно работать без специального тренера по стандартам в штабе" и поражением от "Арсенала" после гола Габриэла в дерби прошло лишь несколько недель, а при Конте в "Тоттенхэме" работал Джанни Вио — один из лучших тренеров по стандартным положениям. Вовсе не утверждаем, что с профильным специалистом они бы гарантированно добавили условные 15 голов к своей разнице (так как на эту работу ушло бы время, которое сейчас посвящено другим вещам), но в общем команда была бы сбалансированнее.
Тем не менее, на дистанции текущего сезона "шпоры" качественно улучшили как свои выступления в целом, так и короткие розыгрыши по сравнению с тем, что было хотя бы год назад — стали получать от них более позитивный выхлоп, хотя определенная догматичность раньше вызывала некий скепсис. Сейчас по допущенным ударам с атак соперника после захвата владения в финальной трети лондонцы — на уровне тройки лучших в лиге, а по допущенному xG — в середине таблицы.
Иными словами, матч в Манчестере был интересен тем, что обе команды подходили к нему в статусе лучших в АПЛ по перфоманс-метрикам, при этом имея проблемы, из-за которых и тех, и других сложно назвать достаточно сбалансированными. Однако тренд сложился противоположный: "Тоттенхэм" по сравнению с прошлым сезоном проблемы скорее решает и становится в целом лучше, "Сити" в данный момент является менее сбалансированным, чем год назад.
Обе команды пошли на адаптации, которые и обеспечили игре ее рисунок
Основной сюрприз от Гвардиолы даже номинально по заявке — отсутствие вингера привычного профиля на левый фланг: за последние сезоны привычным стал рисунок, при котором оба фланга у "Сити" отходят ориентированным на прием в ширине вингерам; если, к примеру, правый край номинально занимал Фоден (явно инвертированный вингер), то слева зачастую все оставалось либо в привычном формате, либо в варианте, когда Грилиш стартует широко, но открыт под обмен позициями с Гвардиолом.
С "Тоттенхэмом" же с первых минут на обоих флангах в забеганиях широко по флангам участвовали именно номинальные фулбеки — Гвардиол и Уокер. Так, за первый тайм Йошко имел среднюю высоту приема мяча на уровне Холанда, а Уокер располагался выше обычного и был привязан к флангу.
"Тоттенхэм" при Постекоглу сталкивался и продолжает в этом сезоне периодически сталкиваться с похожими проблемами. Например, между демонстративным "мне комфортно работать без специального тренера по стандартам в штабе" и поражением от "Арсенала" после гола Габриэла в дерби прошло лишь несколько недель, а при Конте в "Тоттенхэме" работал Джанни Вио — один из лучших тренеров по стандартным положениям. Вовсе не утверждаем, что с профильным специалистом они бы гарантированно добавили условные 15 голов к своей разнице (так как на эту работу ушло бы время, которое сейчас посвящено другим вещам), но в общем команда была бы сбалансированнее.
Тем не менее, на дистанции текущего сезона "шпоры" качественно улучшили как свои выступления в целом, так и короткие розыгрыши по сравнению с тем, что было хотя бы год назад — стали получать от них более позитивный выхлоп, хотя определенная догматичность раньше вызывала некий скепсис. Сейчас по допущенным ударам с атак соперника после захвата владения в финальной трети лондонцы — на уровне тройки лучших в лиге, а по допущенному xG — в середине таблицы.
Иными словами, матч в Манчестере был интересен тем, что обе команды подходили к нему в статусе лучших в АПЛ по перфоманс-метрикам, при этом имея проблемы, из-за которых и тех, и других сложно назвать достаточно сбалансированными. Однако тренд сложился противоположный: "Тоттенхэм" по сравнению с прошлым сезоном проблемы скорее решает и становится в целом лучше, "Сити" в данный момент является менее сбалансированным, чем год назад.
Обе команды пошли на адаптации, которые и обеспечили игре ее рисунок
Основной сюрприз от Гвардиолы даже номинально по заявке — отсутствие вингера привычного профиля на левый фланг: за последние сезоны привычным стал рисунок, при котором оба фланга у "Сити" отходят ориентированным на прием в ширине вингерам; если, к примеру, правый край номинально занимал Фоден (явно инвертированный вингер), то слева зачастую все оставалось либо в привычном формате, либо в варианте, когда Грилиш стартует широко, но открыт под обмен позициями с Гвардиолом.
С "Тоттенхэмом" же с первых минут на обоих флангах в забеганиях широко по флангам участвовали именно номинальные фулбеки — Гвардиол и Уокер. Так, за первый тайм Йошко имел среднюю высоту приема мяча на уровне Холанда, а Уокер располагался выше обычного и был привязан к флангу.
Карты передач до первых замен в каждой из команд
При этом Савио (левша) вышел номинально слева и делал бОльшую часть касаний в центре — решение выглядит крайне сомнительно с точки зрения непосредственно работы бразильца с мячом. С другой стороны, в первом тайме его действия сводились не столько к созданию остроты через пас или дриблинг, сколько к тому, чтобы вместе с Холандом триггерить традиционно располагающуюся высоко линию "Тоттенхэма".
"Тоттенхэм", в отличие от, например, "Астон Виллы", продолжает заданную год назад тенденцию с агрессивным расположением оборонительной линии — на 100 передач соперника на чужой половине поля в матчах лондонцев фиксируется в районе двух офсайдов. График приводим.
При этом Савио (левша) вышел номинально слева и делал бОльшую часть касаний в центре — решение выглядит крайне сомнительно с точки зрения непосредственно работы бразильца с мячом. С другой стороны, в первом тайме его действия сводились не столько к созданию остроты через пас или дриблинг, сколько к тому, чтобы вместе с Холандом триггерить традиционно располагающуюся высоко линию "Тоттенхэма".
"Тоттенхэм", в отличие от, например, "Астон Виллы", продолжает заданную год назад тенденцию с агрессивным расположением оборонительной линии — на 100 передач соперника на чужой половине поля в матчах лондонцев фиксируется в районе двух офсайдов. График приводим.
График, оценивающий склонность провоцировать офсайды у соперников
Это сильный по меркам АПЛ результат, который пока превосходит только "Брайтон", тоже в значительной степени нацеленный на использование высокую линию.
В идеале такой особенностью соперника можно манипулировать, на чем "Сити" фактически и сделал акцент. В проекции створа и вблизи нее на регулярной основе находилось большее количество адресатов для открывания под проникающий пас или заброс за спину — не только Холанд, но и Савио, по умолчанию занимавший канал между Драгушином и Порро. На фоне этого линия действительно вела себя консервативнее обычного, чем "Сити" в моменте с ударом Фодена (Савио и Холанд отодвинули линию назад, освободилось пространство за опорными полузащитниками, где Фил и принял мяч) мог пользоваться еще до перерыва.
Это сильный по меркам АПЛ результат, который пока превосходит только "Брайтон", тоже в значительной степени нацеленный на использование высокую линию.
В идеале такой особенностью соперника можно манипулировать, на чем "Сити" фактически и сделал акцент. В проекции створа и вблизи нее на регулярной основе находилось большее количество адресатов для открывания под проникающий пас или заброс за спину — не только Холанд, но и Савио, по умолчанию занимавший канал между Драгушином и Порро. На фоне этого линия действительно вела себя консервативнее обычного, чем "Сити" в моменте с ударом Фодена (Савио и Холанд отодвинули линию назад, освободилось пространство за опорными полузащитниками, где Фил и принял мяч) мог пользоваться еще до перерыва.
Примерная расстановка "Сити" против блока "Тоттенхэма"
С этой точки зрения расстановку с Гвардиолом и Уокером в ширине можно принять: находящийся в данный момент в наилучшей форме вингер получил другую роль, фланговые слоты были заняты по остаточному принципу. Опять же, это вполне имеет смысл, особенно если учесть моменты в начале матча, при реализации которых "Сити" получал совершенно другую ситуацию, чем случилось в итоге.
Проблема в том, что настолько высокие позиции фулбеков ударили по обороне на случай контратак, с чем "Манчестер Сити" бьется всю первую половину сезона. На дистанции в 11 матчей "Сити" входит в топ-5 команд АПЛ, наиболее допускающих — и количественно, и по xG — моменты соперникам в длинных переходных фазах. Это не так сильно проявилось с "Брайтоном", но дало о себе знать против "Тоттенхэма", когда пара наиболее быстрых защитников команды (даже с оговорками на старение Уокера) систематически оказывалась вдали от мяча при потерях внизу.
В случае с "Тоттенхэмом" изменения затронули направление атак — это касается как билдапа, так и развития.
С этой точки зрения расстановку с Гвардиолом и Уокером в ширине можно принять: находящийся в данный момент в наилучшей форме вингер получил другую роль, фланговые слоты были заняты по остаточному принципу. Опять же, это вполне имеет смысл, особенно если учесть моменты в начале матча, при реализации которых "Сити" получал совершенно другую ситуацию, чем случилось в итоге.
Проблема в том, что настолько высокие позиции фулбеков ударили по обороне на случай контратак, с чем "Манчестер Сити" бьется всю первую половину сезона. На дистанции в 11 матчей "Сити" входит в топ-5 команд АПЛ, наиболее допускающих — и количественно, и по xG — моменты соперникам в длинных переходных фазах. Это не так сильно проявилось с "Брайтоном", но дало о себе знать против "Тоттенхэма", когда пара наиболее быстрых защитников команды (даже с оговорками на старение Уокера) систематически оказывалась вдали от мяча при потерях внизу.
В случае с "Тоттенхэмом" изменения затронули направление атак — это касается как билдапа, так и развития.
Направления атак команд в матче
Чаще, чем обычно, "шпоры" ориентировались на фланги, где и локализуется бОльшая часть совершенных вблизи своих ворот потерь (их, однако, все равно набралось достаточно — 38 за матч). Другой момент — вовлеченность внутри трио в центре полузащиты: Сарр, который обычно теряется под давлением, располагался в среднем выше и Биссума, и Мэддисона, активно открывавшегося под пасы "в недодачу" и опускавшегося вниз при розыгрышах от ворот.
Для Мэддисона такие действия не выглядят сомнительными: по нон-шоту он находится в топе на своей позиции, если брать оба сезона в "Тоттенхэме", в этом году сравнительно мало "штрафуется за потери и в целом не имеет склонности к поиску чрезмерно авантюрных вариантов для передач (под риском здесь подразумевается как вероятность неточности при исполнении, так и ценность владения, которую соперник получит в случае возврата).
И хотя существует пласт игроков в центре, принимающих ненадежные решения как в силу собственной паники под давлением (сюда как раз можно отнести Сарра), так и ввиду недооценки риска при передачах, ориентированности на обострение "здесь и сейчас" (Бруну Фернандеш, например), Мэддисон в конкретном компоненте смотрится на хорошем уровне в "Тоттенхэме". В этом матче он умышленно опускался при розыгрышах ниже номинально более оборонительного, но менее устойчивого под давлением игрока. Это оказало позитивное влияние на игру команды.
Однако при всех проблемах одной команды и адаптациях другой не будет преувеличением сказать, что счет 4:0 в пользу "Тоттенхэма" — перебор. Да, из переходов (как правило, длинные, если не учитывать момент с первым голом) "шпоры" создали достаточный объем шансов для двух-трех мячей, который вряд ли был бы таким в иных условиях при том же количестве ударов. Но и "Сити" откровенно подставился под опасность в переходных фазах — повлияло отсутствие внизу и Уокера, и Гвардиола, и в целом оборона при контратаках, ярко подсвеченная в моменте с первым голом, когда в быстрой атаке Гюндоган ужасно "передал" Мэддисона своим партнерам — то ли Уокеру, то ли Стоунзу.
Чаще, чем обычно, "шпоры" ориентировались на фланги, где и локализуется бОльшая часть совершенных вблизи своих ворот потерь (их, однако, все равно набралось достаточно — 38 за матч). Другой момент — вовлеченность внутри трио в центре полузащиты: Сарр, который обычно теряется под давлением, располагался в среднем выше и Биссума, и Мэддисона, активно открывавшегося под пасы "в недодачу" и опускавшегося вниз при розыгрышах от ворот.
Для Мэддисона такие действия не выглядят сомнительными: по нон-шоту он находится в топе на своей позиции, если брать оба сезона в "Тоттенхэме", в этом году сравнительно мало "штрафуется за потери и в целом не имеет склонности к поиску чрезмерно авантюрных вариантов для передач (под риском здесь подразумевается как вероятность неточности при исполнении, так и ценность владения, которую соперник получит в случае возврата).
И хотя существует пласт игроков в центре, принимающих ненадежные решения как в силу собственной паники под давлением (сюда как раз можно отнести Сарра), так и ввиду недооценки риска при передачах, ориентированности на обострение "здесь и сейчас" (Бруну Фернандеш, например), Мэддисон в конкретном компоненте смотрится на хорошем уровне в "Тоттенхэме". В этом матче он умышленно опускался при розыгрышах ниже номинально более оборонительного, но менее устойчивого под давлением игрока. Это оказало позитивное влияние на игру команды.
Однако при всех проблемах одной команды и адаптациях другой не будет преувеличением сказать, что счет 4:0 в пользу "Тоттенхэма" — перебор. Да, из переходов (как правило, длинные, если не учитывать момент с первым голом) "шпоры" создали достаточный объем шансов для двух-трех мячей, который вряд ли был бы таким в иных условиях при том же количестве ударов. Но и "Сити" откровенно подставился под опасность в переходных фазах — повлияло отсутствие внизу и Уокера, и Гвардиола, и в целом оборона при контратаках, ярко подсвеченная в моменте с первым голом, когда в быстрой атаке Гюндоган ужасно "передал" Мэддисона своим партнерам — то ли Уокеру, то ли Стоунзу.
При этом "Сити" имел свои моменты при 0:0 — более успешное стечение обстоятельств у чужих ворот могло бы повернуть матч в несколько иную сторону, как минимум сократив количество атакующих переходов для "Тоттенхэма".
Статистический отчет о матче
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео