"Динамо" выглядело интереснее в первом тайме, но перестановки у "Спартака" позволили красно-белым перехватить инициативу. Обе команды в концовке встречи могли забить решающий мяч
РПЛ, 8 тур ДИНАМО 2:2 СПАРТАК
Схемы и составы
"Спартак" перед матчем был вынужден поэкспериментировать с составом. Самошников и Бабич не смогли сыграть, Угальде прибыл в Москву накануне. В результате мы увидели с первых минут тройку защитников Литвинов - Джику - Ву, где двое являются новичками команды и впервые вышли на поле в РПЛ. На правом фланге появился Денисов. После матча тренер Ненад Сакич подчеркнул, что оба новых защитника проявили себя хорошо (об этом ниже).
В полузащите у красно-белых продолжаются поиски. Поскольку в перерыве команда перестроилась на схему с четверкой, стоит оценить первоначальную расстановку. Она напоминала 3-1-5-1, где Барко мог присоединяться к Гарсии в передней линии, а в опорной линии Умярова подменял кто-то из условных восьмерок.
Обратите внимание на карту передач команды из первого тайма, Умяров на ней выше и Мартинса, и Жедсона, который по сути располагается на одной линии с центральными защитниками:
Если же взглянуть на расстановку "Динамо" до первой замены на 80-й минуте, то можно увидеть компактную структуру при владении и достаточно свободные фланги. Рубенс и Касерес активно смещались к центру, и эти перегрузы обеспечили команде Карпина до перерыва перевес в полузащите, который в свою очередь позволил создать большие проблемы сопернику. Но сначала о фазе игры без мяча.
Прессинг "Динамо"
После игры Карпин сказал, что футбол получился интенсивным, и его подопечные были лучше в этом аспекте. Здесь остается только согласиться. Среднее владение "Спартака" длилось менее семи секунд (у "Динамо" — восемь), почти 30% из них бело-голубые запрессинговали. И в итоге совершили 13 высоких возвратов мяча, а также организовали пять контратак, пусть они и не завершались ударами. В любом случае в плане прессинга это точно был один из лучших матчей при Карпине у "Динамо".
Карта возвратов владений; у "Динамо" 13 высоких возвратов, у "Спартака" — только четыре
Неудивительно, что "Спартаку" приходилось прибегать к двум приемам, чтобы сбрасывать давление: ротациям в полузащите, из-за которых Жедсон оказывался очень глубоко и не был полезен в финальной трети, и к длинным передачам. Красно-белые совершили 70 таких пасов при среднем показателе по сезону в РПЛ около 50. Конечно, важна и доля от общего числа, но вряд ли кто-то скажет, что мы видели привычный "Спартак" при выходе из обороны.
В итоге Максименко стал главным глубинным плеймейкером команды, у него 14(!) передач с продвижением — столько же у всей условно оборонительной пятерки "Спартака":
Конечно, это влияло на то, как атаковал "Спартак": прямолинейно, с акцентами на фланги (на них пришлось 82% атакующих действий). Это работало с переменным успехом. В ситуации с первым голом именно заброс от Денисова стал катализатором — Зайнутдинов ошибся, Гарсия оказался перед пустыми воротами. Таких недопониманий у команд наберется на месяц вперед, но в случае с "Динамо" подобные ошибки повлияли на результат в целом.
"Были хуже в согласованности действий. Если у нас Макаров начинает чужую атаку, потому что сбивает Рубенса, — это несогласованность. Притирка, если хотите", - сказал Карпин после матча.
Проблема "Спартака" была еще и в том, что полузащитники не очень хорошо цеплялись за мячи на фоне "вертикализации" атаки, либо "тонули" в единоборствах. Представьте себе, Мартинс получил за 70 минут на поле семь передач с продвижением (лучший показатель в команде), однако сам отдал только девять(!) пасов в целом. На нем фолили чаще всего в "Спартаке", ему приходилось бороться за каждый мяч, выгрызать его, но даже в таких условиях полузащитник оказался едва ли не самым полезным у красно-белых в подыгрыше у чужих ворот.
Вопросы к полузащите "Спартака" — и замены, решившие их отчасти
И здесь мы переходим к главной теме. "Спартак" в первом тайме полностью проиграл центр поля сопернику. "Динамо" удавалось очень легко проникать через эту ось, постоянно напрягать оборону из зоны 14, а также заставлять оппонентов ошибаться — чего стоят только желтые у центральных защитников к 30-й минуте и две зафиксированных игры рукой Маркиньоса вблизи штрафной. Половина фолов "Спартака" до перерыва — в своей трети. Очень наглядно.
Если взглянуть на тепловую карту, созданную на основе показателя xT (ожидаемая угроза от передач с игры), то мы увидим, что "Динамо" напрягало защиту гостей именно из зоны 14:
И если "Спартак" практически не мог продвинуться через центр в атаке (18% действий), то для "Динамо" это проблемой не было в принципе (40%). В условной опорной зоне красно-белых до перерыва было просторно — все свои проникновения через пас в опасный радиус хозяева совершили именно оттуда, прежде всего усилиями Миранчука, вот карта:
Замены "Спартака" в перерыве повлияли ситуацию на поле и позволили отыграться. Ву покинул поле, вышел Солари, перестроились на 4-3-3, и наличие аргентинцев на флангах (Барко действовал широко слева) позволило растягивать построения "Динамо" — это улучшило выход из обороны через пас, появились переводы, которые давали Эсекьелю возможность двигать мяч из глубины при поддержке Умярова. Из топ-10 передач по xT у "Спартака" (то есть наиболее острых с игры) на второй тайм пришлись восемь. В концовке гости имели шанс, чтобы отличиться, но Солари не забил из "своей" зоны на углу вратарской (это четвертая попытка для него оттуда с начала сезона, одна была успешной, против "Акрона").
Не сказать, что перестановки повлияли качественно на игру "Спартака" в обороне, но с выходом Зобнина так или иначе сзади стало надежнее. У "Динамо" уже не было столько пространства в финальной трети ввиду насыщенности средней линии соперника — и все же пару перспективных моментов в чужой штрафной создать удалось. Задачей же гостей при отходе от схемы с тройкой было отодвинуть игру от своих ворот и использовать "широкие" зоны более эффективно. В целом реализация хромала, но если до перерыва красно-белые нанесли из штрафной Лунева один удар, то во втором тайме — восемь. Гарсия и Солари могли превратить это количество в качество (то есть в три очка).
И о новичках
Джику и Ву, безусловно, попали в жернова хаоса, который сейчас происходит в "Спартаке". Хаос этот тактический, структурный. Понятно, что против прессингующего "Динамо" была выбрана более упрощенная игровая модель, поэтому оценить новых защитников в плане влияния на владения сложно. Но стоит отметить, что Джику совершил наибольшее число передач в команде (50). И здесь достаточно интересно, как на поле Станкович разместит его одновременно с Бабичем в дальнейшем. С одной стороны, Срджан левоногий защитник, а Джику — правоногий, как и Ву. Однако Бабич слишком "тяжелый" для роли левого центрального в тройке. Вероятно, Джику отдадут этот слот, но двигать мяч из глубины слева будет Барко при поддержке других полузащитников, как это было в игре с "Зенитом". А вот в правом полуфланге Ву вполне способен действовать более агрессивно с мячом.
Что же до матча, то вряд ли стоит перекладывать вину за два пропущенных мяча на новичков. Даже замена Ву в перерыве была тактической. Джику выиграл 70% единоборств, Ву — 78%, для сравнения, у Литвинова этот показатель чуть выше 40%, пусть он и провел на поле вдвое больше времени, чем камерунец. Последний, к слову, отметился парой нестандартных решений с мячом, при этом за тайм он совершил больше точных передач в финальную треть, чем Джику и Литвинов за всю игру суммарно.
Игроки "Динамо" действовали интереснее в первом тайме, но перестановки у "Спартака" позволили красно-белым перехватить инициативу. Обе команды в концовке встречи могли забить решающий мяч, и гости были чуть ближе к победе. Но вопрос в том, заслужили ли они ее в плане качества игры? После матча один из комментаторов федерального канала охарактеризовал увиденное как "блестящий матч". Каждый имеет право на свои оценки, но мы увидели бодание двух команд, которым еще далеко до таких эпитетов. Однако и время работает против Карпина и Станковича. Качество игры пока оставляет желать лучшего.
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео