Рейтинг@Mail.ru
Сезон 2024/25

No mercy. Характер и дисциплина "Эвертона" не позволили "Ливерпулю" победить в дерби

Англия
"Ливерпуль" не очень эффективно двигал мяч через центр, мало проникал в чужую штрафную и вряд ли наиграл на три очка в отложенном матче чемпионата

АПЛ, 15 ТУР
ЭВЕРТОН 2:2 ЛИВЕРПУЛЬ


"Эвертону" удалось сделать первое для Дэвида Мойеса после возвращения в команду мерсисайдское дерби по-настоящему историческим не только благодаря характеру и эмоциям — за счет правильного плана на игру. "Ириски" по большей части сдерживали пребывавший в не лучшем функциональном состоянии "Ливерпуль", дважды дождавшись своих шансов и реализовав их.

Вопреки некоторым ожиданиям, Мойес не стал использовать схему с пятеркой сзади, ориентируясь на гибкий базовый вариант 4-2-3-1, который легко трансформировался при игре без мяча в 4-3-3, 3-5-2 и 4-4-2, что при сохранении большинством игроков позиций и компактности в среднем блоке долгое время (если не весь матч) создавало "Ливерпулю" серьезные проблемы в продвижении мяча.

Левый вингер Ндиайе выбрасывается в линию к Бету и Дукуре при подключении третьего игрока в ранней фазе атаки (Конате), создавая ситуацию 3v3

Аналогичная история: рано заменивший Ндиайе атакующий полузащитник Харрисон поддавливает игрока "Ливерпуля", действующего в качестве третьего центрального защитника

Здесь "Ливерпуль" насыщает переднюю линию, переходя на 3-2-5 (Брэдли высоко в полуфланге, Салах вне кадра), поэтому в первой линии у "ирисок" против троих остаются двое игроков

При этом, как правило, о выдергивании на владеющего мяча защитником речи не идет, основная задача хозяев — перекрыть направления передач

В итоге "Ливерпуль" организовал через центр меньше атак, чем в среднем по сезону в АПЛ (24% против 28%). Ни один из центральных полузащитников команды не набрал больше 0,03 xT от передач с игры — еще одно подтверждение того, насколько "Эвертон" сдержал среднюю линию лидера сезона. А если мы возьмем передачи ван Дейка с продвижением, то чаще всего это будут пасы на среднюю дистанцию, диагонали:

Графика: канал с отчетами "Матэ в бомбилье"

Если говорить о сокращении пространства между линиями и предотвращении вертикальных атак соперника (прежде всего, по центру), эта история — еще во многом отголосок тактики Шона Дайча. Однако система Мойеса, компактность и баланс которой напоминают методы его работы в "Вест Хэме", не только способствует более надежному сохранению пространства, но и выстраивается, ориентируясь непосредственно на ситуацию и расположение игроков соперника, что минимизирует риск образования свободных зон.

Кроме того, Дайч без мяча использовал и низкий блок (в 4-1-4-1), а также расстановку вроде 4-4-1-1. Здесь же формация агрессивнее, но она, пожалуй, более надежная — за счет гибкости и подстраховки. А наиболее эффективным инструментом становится именно средний блок.

Гостям приходилось искать другие ходы: здесь ван Дейк решает просто послать мяч наудачу длинным пасом в линию атаки, а там "Эвертон" уже легко снимает верх

Первый гол в матче стал во многом случайным, однако тут важно опять же подчеркнуть, что "ириски" не отдавали сопернику пространство с первых минут игры, создав тем самым незримый контроль над центральной третью. Пресловутый наклон поля, иллюстрирующий территориальное преимущество, был в пользу "Ливерпуля" по итогам матча лишь 54% на 46%. И это для команды, треть владений которой содержала 7+ передач. Одним словом, "красные" распоряжались мячом не очень эффективно. Лучше всего этот момент подчеркивает карта проникновений в радиус 20 метров от ворот Пикфорда — всего одна успешная попытка через пас, причем на солидном расстоянии от створа.


После первого пропущенного мяча "Эвертон" и вовсе смог сделать так, чтобы игра шла практически совсем без ворот.

Средняя точность передач у игроков условной средней линии "Ливерпуля" составила в итоге 76,6%. Лично у Макаллистера, который при этом был хорош в завершающих фазах атак и отметился забитым мячом, но во многом нес ответственность за креатив, — 70,7%. У "Эвертона" эти цифры значительно ниже, однако при их объемах владения, отказе от позиционных атак как таковых и ставке на длинные розыгрыши (что не особо характерно для Мойеса по его первым матчам после возвращения) данный показатель практически не имеет значения. "Эвертон" набрал вдвое больше очков xT, чаще угрожал воротам соперника (10 ударов против 6) — в итоге лишь индивидуальное мастерство футболистов позволяло команде Арне Слота до последних секунд рассчитывать на победу, учитывая также, что у "Ливерпуля" не было преимущества по ожидаемым голам.


Возвращаясь к действиям без мяча, отметим: единственное, что потенциально могло стать для хозяев уязвимой точкой, — оборона в широких зонах. Однако эта проблема была решена иным путем: в случае проигрыша пространства на флангах подопечные Мойеса просто максимально насыщали свою штрафную — в итоге только один кросс "Ливерпуля" из пяти выполненных в "опасный радиус" (всего — 10) стал точным, что также можно увидеть на карте выше.

Характерный показатель упрощения игры со стороны наставника "ирисок" в этом матче — число длинных передач, выполненных Пикфордом (28). Для сравнения, у Аллисона их было всего восемь. Иначе говоря, Мойес, который после своего возвращения в клуб отметился, прежде всего, налаживанием комбинационной игры в атаке, выбрал совершенно иную модель под максимально серьезного соперника. И этот подход, более присущий его предшественнику, сработал. Хозяева пришли к поэтапному широкому выходу из обороны через фланги только уже в заключительной фазе игры, а точнее — когда "Ливерпуль" забил второй мяч и мгновенно опустился глубже. Причем "удлинял" не только Пикфорд — он разделил лидерство в команде по числу передач с продвижением с центральным защитником Брантуэйтом (по 7), который также отметился ассистом, но со "стандарта".

"Ливерпуль" же во многом стал заложником собственной атакующей формации, в которой три-четыре игрока условной выдвинутой шестерки заточены только под действия в финальной трети. Если в ситуациях, когда нужно качественно и количественно добавить в созидании, Слот часто меняет позиции крайних защитников после перерыва, поднимая их выше и/или смещая в полуфланги, то здесь (прежде всего, в первом тайме) отчаянно не хватало как раз пары лишних игроков в первой фазе атаки или в центральной трети. Во втором тайме специалист традиционно освежил края, тем более по такой игре это и вправду было едва ли не единственной "лазейкой". И в какой-то момент "Ливерпулю" все же удалось немного добавить, получилось забить и контролировать ситуацию на поле, однако по дистанции с настырным и собранным соперником этого все равно оказалось недостаточно для победы в равном по сути матче.

Вы можете поддержать наш проект

Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео