Форвард чаще вовлекается во владения команды, которые в целом стали менее "упрощенными"
АПЛ, 22 ТУР
ЭВЕРТОН 3:2 ТОТТЕНХЭМ
К моменту увольнения Дайча из клуба "Эвертон" находился не в настолько плохом положении, как могло казаться из результатов и риторики вокруг: делили 15-16 место по ожидаемым очкам с "Вест Хэмом", по разнице xT были в районе 13-14 места, имея схожий результат с "Кристал Палас".
Ситуация не выглядела катастрофично в плане работы Дайча — при продолжении начавшейся с лета 2021 года динамики по ухудшению качества состава он уверенно (особенно на контрасте с Лэмпардом) удерживал команду в АПЛ. При этом у самого "Эвертона" шансы на сохранение прописки в дивизионе (и возможность проводить кадровые изменения в более спокойной ситуации в межсезонье) были и остаются хорошими в нынешнем сезоне, в том числе, если учесть уровень трех вышедших из Чемпионшипа команд, а также проблемы "Вулверхэмптона" и "Вест Хэма".
При этом отставка все же случилась. Справедливости ради, были нефутбольные причины — приход новых владельцев и статус Мойеса для "Эвертона" в контексте их первых шагов в клубе.
Два матча — так себе дистанция для глобальных выводов, однако сам факт, что "Эвертон" имеет после них позитивную разницу xG и xT, а соперники — команды, по ресурсам относящиеся к категории топов или "околотопов", настраивает на оптимизм.

Сравнение перфоманса до и после прихода Мойеса
Учитывая бэкграунд Мойеса и общеизвестную информацию по Дайчу, первые случившиеся в "Эвертоне" изменения при новом тренере мало удивляют: вряд ли кто-то ожидал, что Мойес сразу (в том числе учитывая, что "Вест Хэм" выстраивался вокруг среднего блока) подвинет линию обороны сильно наверх, при этом логично было ожидать изменений в плане владений, так как на уровне АПЛ сейчас, пожалуй, в принципе мало или нет вовсе специалистов, чьи команды будут настолько же прямолинейны, что и команды Дайча.
Уход от прямолинейности не всегда означает повышение качества. К примеру на отрезке от начала сезона до середины декабря — пока работал Рассел Мартин — "Саутгемптон" при радикально ином стиле (4-е место по владениям с 7+ передачами против 20-го у "Эвертона"), создавал с игры даже меньше моментов, чем ливерпульская команда (0,76 против 0,82 xG в среднем на 90 минут).
Тем не менее против объективно непростых соперников — даже при всех оговорках про проблемы с составом и текущую форму "Тоттенхэма" — "Эвертон" при Мойесе выдал качественный перфоманс в атаке. И в матче против "Виллы", где команда обошлась без забитых мячей, имели два-три неплохих момента при суммарной опасности ударов, позволявшей рассчитывать на ничью.
Одно из изменений неплохо раскрывается через игру Калверта-Льюина. С "Тоттенхэмом" территориально принимал передачи, примерно похожие на привычные для него по последним двум сезонам, — много забросов из своей трети, передач из штрафной с окончанием внутри финальной трети, забросы в штрафную и зону перед ней, а также вариации кроссов.
Учитывая бэкграунд Мойеса и общеизвестную информацию по Дайчу, первые случившиеся в "Эвертоне" изменения при новом тренере мало удивляют: вряд ли кто-то ожидал, что Мойес сразу (в том числе учитывая, что "Вест Хэм" выстраивался вокруг среднего блока) подвинет линию обороны сильно наверх, при этом логично было ожидать изменений в плане владений, так как на уровне АПЛ сейчас, пожалуй, в принципе мало или нет вовсе специалистов, чьи команды будут настолько же прямолинейны, что и команды Дайча.
Уход от прямолинейности не всегда означает повышение качества. К примеру на отрезке от начала сезона до середины декабря — пока работал Рассел Мартин — "Саутгемптон" при радикально ином стиле (4-е место по владениям с 7+ передачами против 20-го у "Эвертона"), создавал с игры даже меньше моментов, чем ливерпульская команда (0,76 против 0,82 xG в среднем на 90 минут).
Тем не менее против объективно непростых соперников — даже при всех оговорках про проблемы с составом и текущую форму "Тоттенхэма" — "Эвертон" при Мойесе выдал качественный перфоманс в атаке. И в матче против "Виллы", где команда обошлась без забитых мячей, имели два-три неплохих момента при суммарной опасности ударов, позволявшей рассчитывать на ничью.
Одно из изменений неплохо раскрывается через игру Калверта-Льюина. С "Тоттенхэмом" территориально принимал передачи, примерно похожие на привычные для него по последним двум сезонам, — много забросов из своей трети, передач из штрафной с окончанием внутри финальной трети, забросы в штрафную и зону перед ней, а также вариации кроссов.

Принятые Калвертом-Льюином передачи в матче с "Тоттенхэмом"

Кластеринг принятых им передач за прошлый сезон
Это один из самых сложных пасовых профилей (для принятых передач) в АПЛ за время, что "Эвертоном" руководил Дайч, для команд которого очень важна возможность не просто "удлинить", но и зацепиться за мяч вдали от своей трети, то есть отправить соперника "домой", заставить расставляться и набирать метры до чужих ворот уже при новом владении.
Калверт-Льюин в целом неплохо справлялся со своей работой и точно оказывал позитивное влияние на владения команды, причем не только за счет передач и — по большей части — ведений, но и через сами приемы и сохранения мяча. Проблема в том, что такая работа носит максимально антиэгоистичный характер: да, Калверт-Льюин непосредственно в завершении и в абсолютных показателях, и относительно команды получал большое количество моментов, но к этому прибавлялся солидный объем работы вне завершения, которая непосредственно в остроту у чужих ворот конвертировалась либо мало, либо просто долго.
При Мойесе "ириски" стали реже удлинять сразу после ввода от ворот, снизилась доля длинных передач в билдапе, на 6 процентных пунктов выросла точность передач вне финальной трети. Иными словами, "Эвертон" стал охотнее провоцировать прессинг соперника и меньше упрощал игру под давлением. Это дало совсем другие вводные для Калверта-Льюина: раньше длинный пас в его направлении — почти всегда "в борьбу", сейчас — больше возможностей остаться на пространстве с центральными защитниками и подойти к дуэли уже с мячом в ногах.
Показательно, что в последние полтора сезона Калверт-Льюин задействовался в 12-13% от общекомандного числа владений в момент своего нахождения на поле. С "Виллой" вовлеченность была на уровне 23%, с "Тоттенхэмом" — 35%. Показатель характеризует не только степень задействованности форварда, но и отчасти качество владений команды и склонность "вертикализировать" игру — чем владения длительнее, тем, очевидно, большие шансы у игроков в них поучаствовать.
Со стороны "Тоттенхэма" комфортный для "Эвертона" рисунок при равном счете и преимуществе в один-два мяча обеспечила кадровая ситуация в центре обороны, которая здорово подсветила историю с трансфером Дрэгушина и оценкой оборонительных действий центральных защитников в целом.
Это один из самых сложных пасовых профилей (для принятых передач) в АПЛ за время, что "Эвертоном" руководил Дайч, для команд которого очень важна возможность не просто "удлинить", но и зацепиться за мяч вдали от своей трети, то есть отправить соперника "домой", заставить расставляться и набирать метры до чужих ворот уже при новом владении.
Калверт-Льюин в целом неплохо справлялся со своей работой и точно оказывал позитивное влияние на владения команды, причем не только за счет передач и — по большей части — ведений, но и через сами приемы и сохранения мяча. Проблема в том, что такая работа носит максимально антиэгоистичный характер: да, Калверт-Льюин непосредственно в завершении и в абсолютных показателях, и относительно команды получал большое количество моментов, но к этому прибавлялся солидный объем работы вне завершения, которая непосредственно в остроту у чужих ворот конвертировалась либо мало, либо просто долго.
При Мойесе "ириски" стали реже удлинять сразу после ввода от ворот, снизилась доля длинных передач в билдапе, на 6 процентных пунктов выросла точность передач вне финальной трети. Иными словами, "Эвертон" стал охотнее провоцировать прессинг соперника и меньше упрощал игру под давлением. Это дало совсем другие вводные для Калверта-Льюина: раньше длинный пас в его направлении — почти всегда "в борьбу", сейчас — больше возможностей остаться на пространстве с центральными защитниками и подойти к дуэли уже с мячом в ногах.
Показательно, что в последние полтора сезона Калверт-Льюин задействовался в 12-13% от общекомандного числа владений в момент своего нахождения на поле. С "Виллой" вовлеченность была на уровне 23%, с "Тоттенхэмом" — 35%. Показатель характеризует не только степень задействованности форварда, но и отчасти качество владений команды и склонность "вертикализировать" игру — чем владения длительнее, тем, очевидно, большие шансы у игроков в них поучаствовать.
Со стороны "Тоттенхэма" комфортный для "Эвертона" рисунок при равном счете и преимуществе в один-два мяча обеспечила кадровая ситуация в центре обороны, которая здорово подсветила историю с трансфером Дрэгушина и оценкой оборонительных действий центральных защитников в целом.

Процент удачных отборов и нон-шот из зон ответственности центральных защитников Серии А в сезоне 2023/24
За первую часть прошлого сезона Раду — с наибольшим объемом минут в рамках топ-лиг для него на данный момент — был одним из лучших на своей позиции по успешности отборов, на сопоставимом с этим уровне смотрелся в дуэлях "на земле" в принципе, при этом мало фолил и качественно снимал верх.
Важно, что это подкреплялось статистикой по создаваемой соперниками остроте, завязанной на зоне/зонах, за которые нес ответственность Дрэгушин. К примеру, по соотношению выходящего и входящего в зону нон-шота обе части штрафной "Дженоа" были в топе по лиге, аналогичная ситуация и с точностью передач с окончанием внутри зоны.
За первую часть прошлого сезона Раду — с наибольшим объемом минут в рамках топ-лиг для него на данный момент — был одним из лучших на своей позиции по успешности отборов, на сопоставимом с этим уровне смотрелся в дуэлях "на земле" в принципе, при этом мало фолил и качественно снимал верх.
Важно, что это подкреплялось статистикой по создаваемой соперниками остроте, завязанной на зоне/зонах, за которые нес ответственность Дрэгушин. К примеру, по соотношению выходящего и входящего в зону нон-шота обе части штрафной "Дженоа" были в топе по лиге, аналогичная ситуация и с точностью передач с окончанием внутри зоны.

Соотношение ценности входящих и выходящих из зоны владений, "Дженоа" обороняет левые ворота
При этом при оценке перфоманса центрального защитника важно учитывать и обстоятельства вокруг, сопровождавшие его игру: "Дженоа" при тренере Джилардино был сильно ориентирован на организацию вокруг среднего и низкого блока — за прошлый сезон команда заняла 17 место по средней удаленности оборонительного действия от своих ворот и PPDA в "финальных" 60% поля. Оборонительные действия при таких вводных сложно экстраполировать на команду, которая идет в числе лидеров по PPDA в АПЛ и в большинстве матчей склонна выдвигать линию высоко, провоцировать офсайды (1,2 на 100 передач соперника на чужой половине поля, топ-4 сейчас в лиге, лидировали в прошлом сезоне), даже при всех очевидных проблемах с составом и результатами.
Как итог: вопросы к действиям тройки центральных защитников "Тоттенхэма", где Дрэгушин был самым "самым центральным" и единственным и единственным "профильным", выходили за пределы сугубо ситуации с голом Калверта-Льюина — они также касались свободы, которую нападающий получал в развитии атак.
Вы можете поддержать наш проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
При этом при оценке перфоманса центрального защитника важно учитывать и обстоятельства вокруг, сопровождавшие его игру: "Дженоа" при тренере Джилардино был сильно ориентирован на организацию вокруг среднего и низкого блока — за прошлый сезон команда заняла 17 место по средней удаленности оборонительного действия от своих ворот и PPDA в "финальных" 60% поля. Оборонительные действия при таких вводных сложно экстраполировать на команду, которая идет в числе лидеров по PPDA в АПЛ и в большинстве матчей склонна выдвигать линию высоко, провоцировать офсайды (1,2 на 100 передач соперника на чужой половине поля, топ-4 сейчас в лиге, лидировали в прошлом сезоне), даже при всех очевидных проблемах с составом и результатами.
Как итог: вопросы к действиям тройки центральных защитников "Тоттенхэма", где Дрэгушин был самым "самым центральным" и единственным и единственным "профильным", выходили за пределы сугубо ситуации с голом Калверта-Льюина — они также касались свободы, которую нападающий получал в развитии атак.
Вы можете поддержать наш проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео