РПЛ, 1 тур
"Химки" 1:1 "Зенит"
Мирзов, 84 (Долгов) - Вендел, 17 (Клаудиньо)
Вопреки ожиданиям "Зенит" в первом тайме чаще играл правым флангом, вероятно, пытаясь удивить соперника. Сутормин по итогам встречи стал лучшим в команде по показателю xT с игры, который оценивает увеличение или уменьшение вероятности забить после передачи (спасибо проекту "Футбол в цифрах" за данные, которые мы здесь используем). В топ-3 у команды Семака также вошел Малком, размещавшийся в полуфланге над фулбеком. Таким образом, можно утверждать, что через этот край гости обостряли лучше.
Однако даже с учетом таких вводных "Зенит" все равно чаще шел вперед через левую часть поля. Здесь Родригао взаимодействовал либо с Сантосом, либо с Венделом. "Химки" не прессинговали оппонентов в финальной трети, упрощая задачу. В итоге бразильцы-защитники набрали по 90+ передач за матч.
Впрочем, говоря о неинтенсивном прессинге, стоит оговориться: "Химки" действительно зафиксировали свой показатель PPDA на уровне 18 и даже чуть выше. Однако они совершили четыре высоких отбора мяча, которые привели к ударам, два из которых — прямо около штрафной Одоевского. Вспомним оба выстрела Руденко в середине первого тайма. Первый стал возможен благодаря отбору Идову. У "Зенита", использовавшего активный контрпрессинг, был только один высокий отбор с последовавшим ударом.
Руденко, к слову, стал самым бьющим в этой встрече. "Зенит" на старте второго тайма позволил ему снова оказаться в штрафной с мячом — выручила штанга. Этому предшествовал отбор Гбане в средней трети и шикарная разрезающая передача, поймавшая Сутормина и Барриоса на неудачном расположении:
Это не контратака в привычном понимании, но отличный шанс поймать соперника в переходной фазе. Гбане мог продвинуться еще на пять метров, но выбрал более правильный вариант, в противном случае Глушаков бы оказался "вне игры". Однако Чистяков отработал здорово, опередив возрастного хавбека, игравшего в этом матче в роли инсайда в рамках структуры, напоминавшей 3-4-2-1.
К чему этот пример? Он отлично иллюстрирует игру "Химок" после перерыва. Прямолинейная доставка в полуфланге в надежде, что игроки зацепятся за мяч. Однако здесь имелась мысль: зона Сутормина - Чистякова была уязвима. Благодаря этому хозяева не просто создали больше моментов и сравняли счет, но в целом смотрелись лучше соперника. Мы даже не берем в расчет показатель xG, по которому чемпион уступил аутсайдеру прошлого сезона более чем вдвое. Сама по себе игра на поле "Зенита" во втором тайме не впечатляла.
Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов
Да, владение было по-прежнему выше 55%, но по сравнению с первой половиной оно сократилось у команды Семака на 20%.
Гол "Химок" возник ровно в тех же условиях, что и все три момента Руденко. Футболисты из Петербурга слабо контролировали оппонентов в своей трети, позволяя противнику легко проникать в штрафную. Это было совсем не похоже на матч за Суперкубок.
Однако в голевой ситуации у своих ворот "Зенит" не просто снова позволил проникнуть мячу в штрафную низом, но и в целом изначально провалился, перейдя незадолго до этого на схему с тремя центральными (Круговой заменил Вендела, Сантос присоединился к Родригао и Чистякову). Именно последние двое пытались в высокой позиции поймать Долгова на чужой половине, не помешав ему сделать пас на Мирзова:
Казалось, что атака захлебнулась, но вновь мячу дали спокойно ходить по штрафной Одоевского (Мирзов даже отдал пяточкой на Идову), пока Резиуан не вышел на ударную позицию:
"Химки" заслужили больше, чем ничейный результат. Тактически команда перестроилась — равно как и "Зенит" — во втором тайме, но в отличие от соперника выжала из этого пользу. За 15 минут до конца встречи Сергей Юран рискнул: отправил центрального защитника Филина вперед в качестве дополнительного форварда. Без мяча он возвращался обратно. Насытив переднюю линию (два форварда + два инсайда), "Химки" растягивали оборону "Зенита" подключениями Зуева и Идову по флангам. Так и родился уже обозначенный переход гостей на схему с пятью защитниками, но это не помогло удержать и одержать победу.
Конечно, можно много говорить о несыгранности центральных защитников "Зенита", однако проблема в том, что самыми острыми у "Химок" были футболисты, за которых ввиду своей позиции не мог отвечать Родригао. Например, Ломовицкий набрал четыре ключевых передачи, действуя справа на фланге, а Глушаков и Руденко (затем — Мирзов) чаще всего открывались под острые пасы за спинами Сутормина и Чистякова.
Удивительно, но у центральных защитников "Зенита" пять попыток отбора на чужой половине поля и ноль — на своей, тогда как у фулбеков — все ровно наоборот. Возможно, с точки зрения игры в системе с высокой линией обороны им еще предстоит налаживать взаимоотношения, однако почти вся угроза от "Химок" исходила, когда центрбеки гостей располагались глубже и, повторим, в большинстве случаев — не в зоне Родригао.
Одним словом, объяснять унылое выступление "Зенита" во втором тайме нехваткой взаимопонимания пары центральных защитников точно нельзя. Команда проваливалась на флангах, сбавила интенсивность прессинга и практически перестала обострять впереди. Показательный момент: в финальные 25 минут "Зенит" совершил шесть фолов, "Химки" — ни одного.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов