Суперкубок России
"Зенит" 4:0 "Спартак"
Сергеев, 29 (Кузяев), Малком, 34 (Сантос), Вендел, 46 (Клаудиньо), Кассьерра, 90
Новый сезон "Спартак" начинает под руководством Гильермо Абаскаля — для многих назначение главным тренером 33-летнего испанца стало сюрпризом. Он сразу обозначил свое видение будущего стиля команды: "Я с моим штабом хочу, чтобы “Спартак” показывал доминирующую, агрессивную игру. Такой футбол должен нравиться и тем, кто его смотрит, и тем, кто в него играет. Причем "доминировать" — это не обязательно всегда владеть мячом".
Гильермо принялся за перестройку и уже в первом матче попытался показать обновленную команду. "Спартак" отошел от наследия Ваноли с тремя центральными защитниками и использовал схему, напоминающую 4-3-1-2.
Ромб в полузащите формировали Умяров, располагавшийся в опорной зоне, Зобнин и Денисов в полуфлангах и Игнатов на позиции десятки под Промесом и Соболевым.
"Моя базовая схема — с четырьмя защитниками, но мы будем иметь несколько вариантов, к тому же у нас есть футболисты с разными качествами. Используя это, мы можем быть гибкими в тактическом плане", - заявлял Абаскаль.
Поддержите наш проект в один клик. Все средства направляются авторам материалов
"Спартак" стремился разыгрывать мяч коротко в начале атаки: если очевидных вариантов для паса на своей половине не было, то под давлением следовала передача вперед, где Промес, Соболев и Игнатов старались зацепиться и сохранить владение. Над центральными защитниками обычно располагался Умяров, а Зобнин или Денисов ситуативно опускались на одну линию с ним и помогали находить варианты для продолжения атаки.
Игнатов на вершине ромба получил свободную роль. Он уходил на фланги, менялся местами с Промесом или помогал выйти из-под прессинга на своей половине. Без Игнатова "Спартаку" было бы сложно в переходных фазах, на контратаках (частый сценарий в первом тайме), поскольку его расположение рядом с Соболевым позволяло цепляться за передачи в сторону форварда.
Пока теоретически интересную идею при владении Абаскаль по-настоящему не воплотил. “Спартак” еще не готов против лучшей команды лиги терпеливо разыгрывать мяч, выманивая оппонентов, чтобы затем пользоваться свободным пространством за их спинами. Причины очевидные — красно-белые не дошли до нужного уровня автоматизма внутри структуры и в текущей форме не способны быстрее принимать решения, чтобы заставить оборону "Зенита" перестраиваться.
Абаскаль и сам это прекрасно понимает. Перед матчем он уже говорил о том, что команда находится на стадии строительства: "Конечно, поставить тот футбол, в который мы хотим играть, за короткое время очень сложно. И было бы странно, если бы я рассказывал сейчас, что мы уже все выполнили. Мы лишь на начальном этапе".
Без мяча “Спартак” эпизодически агрессивно встречал соперника 1v1. Главная задача — вынудить соперника отдать на фланг Сантосу или Сутормину и перекрыть ближние варианты. Накрывать участвующих в розыгрыше фулбеков должны были "крайние" в ромбе — Зобнин или Денисов — в зависимости от того, в чей адрес шла передача. Если мяч отправлялся в сторону Клаудиньо или Малкома, то Хлусевич или Рыбус выдвигались за ними и пытались сыграть на опережение.
Проблема заключалась в том, что такие агрессивные выпады крайних защитников “Спартака”, особенно Хлусевича в средней трети, не всегда были успешными, и противник получал шанс на атаку, имея пространство слева. С точки зрения обороны указанный фланг/полуфланг (Денисов - Хлусевич - Чернов) был слабее у красно-белых, и "Зенит" пользовался этим. У Хлусевича есть скорость, позволяющая исправлять подобные огрехи, но против техничных игроков более высокого класса вроде Клаудиньо или Вендела (объективно входящих в топ-5 легионеров в РПЛ) данный физический аспект не дает особого преимущества. Чернову приходилось разрываться между бразильцами и Сергеевым, подстраховка работала слабо. Хлусевич может играть и в центре обороны, как мы видели при Ваноли пару раз, но в нынешнем "Спартаке" его оптимальная роль — либо вингбек в схеме с тремя центральными защитниками, либо вингер в вариациях 4-3-3 или 4-4-2. К слову, по Мозесу — аналогично. Не зря и на сборах, и в матче за Суперкубок мы видели Литвинова справа в обороне. Это запасной вариант, который может стать основным, если атакующие фулбеки "Спартака" не смогут справляться с задачами в защите или, по крайней мере, не начнут компенсировать ошибки на своей трети вкладом в атаку на чужой.
Когда "Зенит" проходил давление и владел мячом в средней трети более терпеливо, "Спартак" откатывался ниже. Схема помогала насытить центр, вынуждая соперника играть через фланги, а в случае возможного навеса или прострела в штрафной — постоянно иметь численное преимущество после смещения оборонительного блока чуть ниже. Красно-белые постоянно насыщали "коробку", но оставляли много пространства в зоне 14.
Большая нагрузка ложилась на восьмерок. Зобнин и Денисов активно помогали Рыбусу и Хлусевичу обороняться против треугольников "Зенита" на флангах. Иногда даже Умяров смещался в данную зону и страховал партнеров. И это тоже заканчивалось это обычно появлением свободного пространства перед штрафной.
Частично "Спартак" реализовал план на игру: закрыл центр и справлялся с большинством передач, направленных в штрафную с флангов, пытался затруднить "Зениту" выход из обороны и использовал пространство в контратаках. Но индивидуальные ошибки в обороне и адаптация к новым требованиям не позволили безошибочно закончить первый тайм. В атаке же не получалось доставить проблемы на скорости из-за грамотной подстраховки от игроков "Зенита" (исключение — момент Денисова с ударом из штрафной).
В перерыве Абаскаль выпустил Зиньковского вместо Игнатова. Быстрый гол Вендела окончательно закрепил владение за "Спартаком" — схема приобрела очертания 4-3-3 с Антоном левее и Промесом правее от Соболева (ближе к концу игры они поменялись флангами). Гильермо опирался на их дриблинг в полуфлангах и последующую доставку мяча штрафную после удачной обводки.
Они часто уходили со своей позиции и опускались за мячом ниже, иногда даже в среднюю треть. Квинси, к слову, весь первый тайм смещался глубже, чтобы помогать Умярову в продвижении атаки. Однако в целом, особенно после перерыва, "Спартак" с трудом находил варианты для передачи в финальной трети.
Кардинально изменить ситуацию не удалось. "Зенит" справлялся с навесами и прострелами с флангов, не позволяя пробить из опасной позиции. Только в последние 10 минут Джикия (после углового) и Промес имели голевые моменты, но эти удары не стали закономерным итогом действий "Спартака" в атаке, а скорее выбивались из общей картины на фоне усталости "Зенита".
Абаскаля точно стоит похвалить за то, с какой уверенностью он после небольшого периода в клубе в первом же матче против топового соперника рискнул и пытался навязать свой стиль. Если у него есть полноценное видение дальнейшей работы и реальное понимание возможностей этого состава, то, возможно, уже в этом сезоне мы увидим совершенно новый "Спартак". Вопрос в том, насколько быстро футболисты адаптируются к требованиям тренера: сезон в РПЛ начинается через неделю.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов